Fotofoorum.ee

kas selline pilt on võimalik teha standard zoomiga 18-55mm?, või canon 18-200mm?

Mul miskipärast see ei õnnestu.

tavalisel portreefotol nagu õnnestub taust uduseks saada (kui fokusseerin ainult keskmise punkti)

ootan kommentaare

Tausta "udutamine" ei sõltu niivõrd fookuskauguste vahemikust kuivõrd avaarvust (nagu ka tolles pdf juhendis ära seletatud). Tavaliselt on sama suure ava puhul nii, et mida kaugemale jääb taust, seda udusem ta on. Üldiselt on rusikareegel selline: mida suurem ava, pikem fookuskaugus ja pikem vahemaa pildistatava objekti ja kaamera vahel, seda väiksem teravusulatus.

Et liiga pikalt tehnilist juttu pole mõtet jahuda, siis soovitan lugeda teravusulatuse ja muude tähtsamate mõistete kohta artikleid internetist või näiteks raamatust "Loodusfoto lugu ja lumm". Edu.

aitähh vastuse eest, eks uurin siis rohkem kirjandust ja teen katseid.

selle KIT objektiiviga siiski katsetades erinevate avadega ja kaugustega ei suutnud malelauast täpselt sama pilti saada, samuti ei õnnestunud see ka 18-200mm objektiiviga.

Mõnedel objektiividel on eraldi tausta udutamise reziim, mida see täpsemalt teeb?

madis

enthusiast kirjutas:... Üldiselt on rusikareegel selline: mida suurem ava, pikem fookuskaugus ja pikem vahemaa pildistatava objekti ja kaamera vahel, seda väiksem teravusulatus...

eksid.
Mida suurem ava, mida pikem fookuskaugus ja mida LÜHEM vahemaa kaamera ja subjektivahel , seda väiksem on teravusulatus.

madis012 kirjutas:aitähh vastuse eest, eks uurin siis rohkem kirjandust ja teen katseid.

selle KIT objektiiviga siiski katsetades erinevate avadega ja kaugustega ei suutnud malelauast täpselt sama pilti saada, samuti ei õnnestunud see ka 18-200mm objektiiviga.

Mõnedel objektiividel on eraldi tausta udutamise reziim, mida see täpsemalt teeb?

madis

Ühelgi objektiivil pole taolist " reziimi".
Keera oma 18-200 200-se otsa peale ja tee võimalikult lähedalt pilt. siis peaks küll natuke udune see taust olema.