1. leht 1-st

Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 19 Mai 2010 23:07
Postitas elise
Tahaksin oma Nikon D5000-le head portreeobjektiivi. Olen uurinud Nikon 50mm AF f/1,8 kohta, millel D5000-ga ilmselt siis autofookus ei tööta nagu ma olen aru saanud ja mina kui suht algaja manuaalse teravustamisega ettearvatavalt hätta võiksin jääda. Või sobib ta siiski D5000-le?
Teine variant on Nikon 35mm AF-S f/1,8. Mis te sellest arvate? Ja selline rumal küsimus ka veel siia, et kui kaugel siis saab fotografeeritavast makismaalselt olla, nii, et ta ikka enam-vähem suures plaanis pildile jääb:? Tänud ette!

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 20 Mai 2010 10:14
Postitas monty11
Portreeobjektiivid hakkavad nii 75-80 mm pealt ja põhjuseks on moonutus (mida laiem nurk, seda suurem nina ja väiksemad kõrvad). Kui sa nendest kahest siiski valida tahad, siis 50 mm.
Nikon D5000 ees sinu kirjeldatud 50 mm objektiiv automaatselt ei teravusta, selleks peab Nikkor objektiivil olema markeering AF-S (Sigmal HSM, Tamronil Motor), mis tähendab objektiivi sisse ehitatud teravustamismootorit.

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 20 Mai 2010 10:29
Postitas viisnull
Kui valid nende kahevahel ja tahad portreed pildistada, siis 50mm. kui otsid lihtsalt valgusjõulist fixi igapäeva piltimiseks siis 35mm, kuna see 50mm jääb kitsaks kui tahad toas rohkem kui yhte inimest peale saada.

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 20 Mai 2010 10:39
Postitas Valle
Võid kaaluda ka selle ostmist: Nikkor AF-S 50/1,4 G. Hind on krõbedam aga obje igagi hea ja autofookus töötab ka.

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 20 Mai 2010 10:54
Postitas Külaline
Valle kirjutas:Võid kaaluda ka selle ostmist: Nikkor AF-S 50/1,4 G. Hind on krõbedam aga obje igagi hea ja autofookus töötab ka.
Siinkohal soovitaksin Sigma analoogi Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 20 Mai 2010 11:31
Postitas Valle
Külaline kirjutas:
Siinkohal soovitaksin Sigma analoogi Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM
Pole ka paha aga soovitaks siiski Nikoni enda klaasi. Sigma puhul on silma jäänud kurtmisi antud mudelil autofookuse täpsuse üle.

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 20 Mai 2010 11:53
Postitas viisnull
Valle kirjutas:
Külaline kirjutas:
Siinkohal soovitaksin Sigma analoogi Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM
Pole ka paha aga soovitaks siiski Nikoni enda klaasi. Sigma puhul on silma jäänud kurtmisi antud mudelil autofookuse täpsuse üle.

Mina kasutan Sigma 50mm 1,4 olen nikoni mudelit ka pruukinud. Aga teravustamise probleeme pole olnud. Kui just kott pimedas pole olnud :)

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 21 Mai 2010 13:48
Postitas elise
aitäh kõigile asjalike nõuannete eest! Ühe valikuvariandina mõtlesin ka selle Nikkor AF-S 50/1,4 G peale, aga 35mm/1,8 taskukohasem ja siis tekkiski mõte, et kumb siis ikkagi rohkem kasutust leiaks, et rahulolu kulutuse eest kaaluks süümepiinad üles ;)

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 21 Mai 2010 13:54
Postitas elise
huvitav, kas kuskil neid torusid testida saaks..?

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 21 Mai 2010 14:39
Postitas NiKo
poes saad proovida, aga igas poes on 1 obje. Kahjuks jäi mul ostmata, kuna erinevatel eksemplaridel nurgad ikka väga udused isegi F4 juures.

Re: Nikon 50mm või 35mm?

Postitatud: 24 Mai 2010 09:48
Postitas monty11
elise kirjutas:aitäh kõigile asjalike nõuannete eest! Ühe valikuvariandina mõtlesin ka selle Nikkor AF-S 50/1,4 G peale, aga 35mm/1,8 taskukohasem ja siis tekkiski mõte, et kumb siis ikkagi rohkem kasutust leiaks, et rahulolu kulutuse eest kaaluks süümepiinad üles ;)
Nagu alguses sai juba mainitud, siis 35 mm portreeks ei kõlba.