Fotofoorum.ee

Olen algaja kes sooviks osta kaamerat. Kas alguseks sobiks peegelkaamera? Mis jubinad peaks kaamerale juurde ostma ? Mis firmat soovitate ?
Endale jäi silma selline kaamera
http://www.photopoint.ee/toode/16870/pe ... adija.html" onclick="window.open(this.href);return false;
kas see oleks mõtekas ost ?
Kui ei siis soovitage mõndasid kaameraid mis maksaksid kuni 9 k

Ette t2nades!

Igati hea kaamera, aga milleks sulle kohe seda patareitalda vaja? Mina soovitaks siis juba seda http://www.photopoint.ee/toode/16480/pe ... mobox.html" onclick="window.open(this.href);return false;
maksab tuhat raha sinu eelarvest küll rohkem, aga selle eest saad päris hea pikema otsa kitika toru veel lisaks kaasa. Kui läheksid seda 50-200mm toru kunagi eraldi ostma siis maksaksid selle eest 4000 eeku . Või oota ära see Pentax KM, mis peaks vist veel see aasta müüki jõudma, on odavam ja saad kindlasti oma eelarvega kaks objektiivi. Isiklikult jääksin selle K200d juurde
Juurde pead ostma ainult mälukaardi ja korraliku fotokoti. Keegi ei tea mida sa pildistama hakkad, aga küllap hakkad peagi puudust tundma statiivist ja lisa välgust, need aga su eelarvesse kohe ei mahu.

aga kui statiivi valida kas siis selleks oleks ka mingeid asju mida vaatada võinii?

valetaksin kui ütleksin, et pole seal midagi vaadata. Ega väikse eelarvega polegi vist suurt valida. Ise tead palju su statiivi eelarve on. Kui raha rohkem ( ei tea ainult millest rohkem ) siis võid juba valida materjali, kaalu, peade ja muu vahel. Arvestades sinu tulevast tehnikat, siis see statiiv ei peaks hirm kallis ja suure kandevõimega olema. Lähed poodi ja vaatad milline statiiv sinu eelarve eest kõige vähem võdiseb.

Võimalusel midagi Manfrotto või Gitzo valikust.
Kui ostad odava suvaka, oled max kuu aega rahul, müüd selle kahjumiga maha ja ostad 4x kallima Proovitud - õpi teiste vigadest.

K200D+18-55+50-200 on kindlasti väga mõistlik lahendus, kere omadusi ja Pentaxi objektiivide kvaliteeti vaadates, võrreldes mistahes teise tootja sama hinnaklassi komplektidega.
Ent viimati väidetuga ma päris nõus pole, Manfrotto ja eriti Gitzo statiivid on küllalt kallid. Piiratud eelarve puhul soovitan vaadata Velboni Sherpa seeria statiive- korralikud ja stabiilsed jalad, mitmel neist on kas poolitatav kesksammas või samba alumises otsas keere, võimaldades madalat töökõrgust/makrot, samuti tuleb mitmel neist kott kaasa .)

Gitzo oleks ilmselgelt overkillhttp://www.fotofoorum.ee/#" onclick="window.open(this.href);return false;

Tahtsin öelda et Gitzo oleks ilmselgelt mõtetu overkill. Ma ei saa aru mis link sinna taha tekkis?

Statiivi koa pealt. Velboni Sherpa seeria ja Sherpa Pro seeria - ei ütleks küll, et oleks nurinat kuulnud. ka teiste vigadest õppinud
Endal Sherpa Pro - mõnus kerge CF statiiv ja väga stabiilne ning äärmiselt paindliku kasutusvõimalusega ning lisaks kivikott ja igast konkse ja vidinaid kaasas.

Kas sellel aparaadil saab muuta piltide resolutsioon selliselt, et masinat tuleb välja 300dpi foto, mitte 72 nagu praegu. Ja IMHO ei saa ma aru sellest, et foto suurus peaks olema nagi 10 meksi, aga arvutisse tõmmatuna on see 3,millegagi.

Mul on see aparaat teist päeva, ning juba mingi 800 pilti klõpsitud. Neist 1-2 mida ka kasutada saaks.

dpi peaks minuteada olema seatud köigil peeglitel 300 peale aga pead ei anna.

aga megapikslid ja megabaidid ei ole üks ühele seotud. JPG pakkimine säästab mingi 60% failimahust ilma nähtava kvaliteedikaota. kui pildistad toorfail (RAW) siis peaks failimaht 10 koma midagi megabaiti (ehk pakkimata pildiinfo pluss metadata)

Siin on praegu päris hea hind
http://www.pixmania.com/ee/ee/786171/ar ... da-18.html

Kuulge kuidas ma nihutan M-reziimis säri? Ma ei suuda manualist ka välja lugeda, kuidas seda teha. AV nupp on ava timmimisega hõivatud.
Tänan vastuse eest.

M režiimis on selle jaoks tagapaneelil kerimisnupp kui selline. Kui särikompensatsiooni nupp all hoida ja kerida siis muudab ava; niisama säri või vastupidi...

Vabandan, ma väljandasin ennast valesti. Ma pidasin silmas neid stoppe või asju, teistes reziimides saab seda nagu edasi-tagasi liigutada. ikka +2.0 kenasti +1.0 ja tagasi. Eks homme värske peaga katsun mingi selgema teksti siia panna.

http://fotokala.ee/fiki/index.php/S%C3%A4rinihe" onclick="window.open(this.href);return false;

Aga milleks sul M reziimis särikompensatsiooni vaja kasutada on, kui sa niikunii ise määrad ava ja säri? Kui pilt tuleb liiga tume keerad säri pikemaks või ava suuremaks ja kui pilt tuleb liiga hele keerad säri lühemaks või ava väiksemaks. Särikompensatsioon on ikka mõeldud automaat- või poolautomaatrežiimide jaoks. Pealegi näitab fotokas sulle infopaneelis numbrina oma eelistusi - kas temajaoks on säri vastavalt konkreetsele avale liiga pikk või liiga lühike (-3, -2, -1, 0, +1 jne). seda numbrit võidki jälgida, teeb pmst säri kompensatsiooni välja (kui on 0 siis tema jätaks niimodi ja kui on näiteks +0.5 siis on säri pisut pikem kui tema jätaks jne). Jutt pikk ja segane aga loodan, et oli aru saadav.

Tänud Sulle Kalmer. Seletasid asja kenasti lahti.

Tere

Mul ligilähedane probleem. Teen pildi päevavalges lumisest jõest. Reziimiks valin "P", kus valides säriaja, valib kaamera ise ava. Kuna tahan saada pildist efekti, siis panen nii suure säri kui selles reziimis võimalik. Ja pilt jääb liiga valge, isegi särikompensatisooniga ei saa normaalset pilti. Lume tekstuur pole ka selge. Milles asi, kas mingid filtrid aitavad?
Üleüldse päeval hullult valge lumega ma ei saa ilusaid pilte. Nt. pilt, kus pildi ülemine pool on mets ja alumine lumi. Siis olenevalt kumba fokusseerin, kas jääb üks liiga tume ja teine ere või vastupidi.
Kui siin keegi teadjam ja abivalmis, siis saadaksin kavõi paar fotot arvustamiseks.

sellise asja puhul aitab tsoonisüsteemi http://en.wikipedia.org/wiki/Zone_system" onclick="window.open(this.href);return false; tundmine ja säri käsitsi (M) seadmine.
kuna sul on digikaamera, siis näed tulemust kohe ja lihtne on mingeid korrektiive teha.

Üldiselt, kui sul on tugevad kontrastid (valge lumi/must mets), siis tavaolukorras kaamera ei saagi mõlema esitamisega hakkama. Lumi vajab ju vähem säriaega, ning mets rohkem- üks on heledam, teine tumedam.
Seega tuleb emma-kumma ala säritamisest järgi anda pilti tehes, kaamera seda ka teeb.
Filtrid aitavad küll, vähendades kontrastsete alade heledus/tumedusvahet ja seega võimaldades kogu kaadrit esile tuua.
Üks variant on selline, ent sarnaseid filtreid on mitmeid erinevaid. Vaata mõne fotopoe kodulehel ringi.
Loe seda artiklit- seal on pisut seletamist talvel pildistamisest.

Tänud.