Fotofoorum.ee

Kere valik on tehtud, objektiivi ei oska valida. Kõige kallimat just ei taha (st võiks ikka kuskile 6000 kanti jääda), või selle hinnaga ei saagi midagi normaalset?

Kuna sa mingeid nõudmisi objektiividele ei sea, siis pakuks välja selle Tamron AF 17-50 mm f/2.8 objektiivi. Objektiivi selle raha eest rohkem kui küllalt, valgusjõudu palju ja raha jääb õlle ostmiseks veidi ülegi 1500 kallima hinnaga saad sama objektiivi stabilisaatoriga, aga naised saunas rääkisid, et stabika tõttu on optiline kvaliteet veidi kannatanud (naiste nimesid täpsustada ei oksa ).

Oleneb ju ka sellest, kui tõsiselt sa asja võtma tahad hakata. Kui väga tõsised plaanid, siis võib 18-55 objektiivi kvaliteet väga kiirelt su nõudmistele alla jääda. Kui mõttes rohkem lihtne pühapäevaklõpsutamine ja eluolu jäädvustamine, siis pane sellele juurde veel 55-200 (kokku lähevad nii 11k maksma) ja on päris suure ulatusega komplekt olemas.

Aga mis sellest arvata
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=110&cid=5180&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaamerale on ikka Nikkor esimene ja Tamron järgmine. Sigmaga on veidi problemaatiline. Ja milleks siis makroga? Kui tahad tõelist makrot, siis 90mm või 100mm.

6000 krooni eest eriti Nikkorit (kui fixid välja arvata) ei saa, seega selle raha eest oleks see 2.8 Tamron hea valik. On küll 18-105, aga see tundub ka antud Tamronile alla jäävat.