Fotofoorum.ee

Digibackiga Mamiya ZD on tore ning eriti meelepärane on suur digisensor(36x48), kõrge lahutusvõime hea hõreda ehitusega, ning paindlik süsteem aga olen hakanud puudust tundma uuemate 35mm digide eelistest nagu kiirus(AF ja reaktsioon), suur ning odav optika valik, asjalikud kaamerapealsed välgud jne.
Silma on jäänud selline aparaat nagu Nikon D3, millel on erakordne ergonoomika, väga hea sensor tugevate värvidega ja seniületamata mürataluvusega, kõige kiirem digitäiskaader aparaat igatpidi, kergem kui keskformaat, väga paindlik AF süsteem ning lõpuks natuke suurem LCD(1,8tolli 130K pix versus 3tolli ca 1Mpix). Lisaks tundub, et Nikoni oma optika on parim suurtootjate seast(kõrvuti Zeissi ja Leica-ga). Lisaks veel korralik oma soft(NX).
- Viimasel ajal teen pidevalt pilti just ISO400 peal ja pildikvaliteet on juba närgavõitu ja tee mis tahad väga tihti oleks vaja kõrgemale lükata. Kas kellegil on olnud ees sarnane dilemma, et probleemi sheerida või oskab keegi lihtsalt probleemi suhtes näpunäiteid anda, kõik arvamused on teretulnud?

Jah, ei ole just tavaline dilemma Digitagumikuge keskformaat vs täiskaadriga DSLR. Hmm. No sa ju ise vastad oma küsimusele. Kui ISO on probleemiks, samuti optika saadavus ja AF ja lisavälgud.. Mis sulle otsustamise veel raskeks teeb? Et mis D3 kõrval Mamyal head on? Pelae selle, et ta digi keskformaat on.

Muidu soovitaks sulle 5D mk II'e, põhjuseks sama lahutusvõime mis su praegusel Mamiyal ning optika on soodsam. Idee poolest Canoni L seeria optika peaks olema peaaegu sama hea kui Nikkor ning võidad fixide valiku suhtes. Aga jah, Nikon on Nikon, mürataluvuse, värvide ja AF-süsteemi poole pealt eks ta ole oma klass.
Nikonil on iseenesest olemas ka D3'st lihtsam variant D700, järsku see on mõistlikum? Natukene madalam on dünaamiline ulatus aga muidu peaks enamvähem sama hea olema pildi suhtes.

Natuke vana teema aga Mamiya lasi äsja välja Mamiya DL28 süsteemi, komplektis uus 645AFD III kere Leaf Aptus II digibackiga. Juttu on, et hoiavad hinna suht heal tasemel(US $15,000), seega saad 16Bitise protsessoriga mõistliku 28MP-ise resolutsiooniga masina, mille ISO valik ulatub kuni 800ni ning saad ette kruvida kogu olemasoleva optika. Rääkides lähemalt kerest endast, on nad sisse ehitanud ka kaasaegsema AF süsteemi, mis on kiirem ja täpsem. Muidugi kiiruse suhtes ta Nikoniga kunagi konkureerima ei hakka aga pilt idee poolest peaks olema peajagu üle praeguste 35mm süsteemi sensorite - loomulikult liida teravussügavus ja kõik muud keskformaadi mõnud juurde

Leofoto kirjutas:Nikonil on iseenesest olemas ka D3'st lihtsam variant D700, järsku see on mõistlikum? Natukene madalam on dünaamiline ulatus aga muidu peaks enamvähem sama hea olema pildi suhtes.

D700 jätab kuidagi kehva mulje, tal on palju omadusi, mis on täiuslikumad D3'l. (lisaks Canon on mulle kord juba pettumuse moodustanud ning uuemad mudelid minu arust arenevad vastassuunas, seega ei aitäh)

Sten kirjutas:Natuke vana teema aga Mamiya lasi äsja välja Mamiya DL28 süsteemi, komplektis uus 645AFD III kere Leaf Aptus II digibackiga. Juttu on, et hoiavad hinna suht heal tasemel(US $15,000), seega saad 16Bitise protsessoriga mõistliku 28MP-ise resolutsiooniga masina, mille ISO valik ulatub kuni 800ni ning saad ette kruvida kogu olemasoleva optika. Rääkides lähemalt kerest endast, on nad sisse ehitanud ka kaasaegsema AF süsteemi, mis on kiirem ja täpsem. Muidugi kiiruse suhtes ta Nikoniga kunagi konkureerima ei hakka aga pilt idee poolest peaks olema peajagu üle praeguste 35mm süsteemi sensorite - loomulikult liida teravussügavus ja kõik muud keskformaadi mõnud juurde

Natuke kalliks läheb koos ostes, sellisel juhul peaks ostma ikkagi kere AF pärast ja backi valgustundlikuse pärast. Muidugi ma pean mainima, et uued Leafi backid ajavad mul külmavärina üle selja kuna midagi nii vägevat pole veel varem nähtud, kuid siiski optika suhtes mul suurt pühendumust hetkel pole kuna oman ainult 80'st normaali ja üht laiemat otsa, seega tõenäoliselt jääb D3 lukku. Aga tänud soovitamast, parimatega!