Fotofoorum.ee

Mis vahe neil on? Mille jaoks kumbagi asja kasutatakse?

Telekonverter pannakse kere ja teleobjektiivi vahele ning vastavalt konverteri kordajale 1,5x, 2x suurendab fookuskaugust, ehk 300 mm objektiivist saab 600 mm objektiiv. Nende miinuseks on pildikvaliteedi kahanemine, mistõttu neid odavama otsa objektiividega kasutada mõtet ei ole.

Vaherõngas on pmst tühi toru, mis käib objektiivi ja kere vahele ning see toob lähemale vähima teravustamiskaguse. Neid võib nimetada vaesemehe makroks. Neil pildikvaliteedi kadu pole, kuid kogu asi muutub pimedamaks sõltuvalt sellest kui pikka vaherõngast kasutatakse.

mõlema puhul kaotad nii valguses kui kvaliteedis.
viies objektiivi filmiplaanist kaugemale, suurendad pildivälja ja läbi selle ka objekti suurust. objektiivil on teatav optiline resolutsioon (joonte arv mm kohta), mis siis suurema suurenduse korral kahaneb. üldiselt suurt probleemi tekkida ei tohiks, sest klaasil on resolutsioon tunduvalt kõrgem kui filmil-sensoril.
telekonverteri puhul kaotad 1.4x pikenduse korral ühe stopi jagu valgust, 2x puhul 2 stoppi (100mm f2.8 -> 140mm f4 või 200mm f5.6).
Kvaliteedikadu on telekonverteri puhul arvestatvam, kuid oluline on ka valguskadu. kui sul on 300mm otsa peal ava niigi 5.6 ja paned 2x konverteri vahele, on maksimaalne ava 11. arvestades, et paigalhoidmiseks võiks säri olla vähemalt 1/250 käest lastes, peab objekt olema küllalt valge või iso kõrge, millest siis läheb jama edasi.