Fotofoorum.ee

Nii, plaan on osta Nikon D3000 fotoluksist. Seal on pakkumisel 3 head (vähemalt minu arvates) varianti:
1) Nikon D3000 + Nikkor AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G VR 7299.-
2) Nikon D3000 + Nikkor AF-S DX 18-55mm VR ja 55-200mm VR 11 499.-
3) Nikon D3000 + Nikkor AF-S DX 18-105mm VR 8999.-

Kuna mul on plaanis millalgi hiljem osta lisaks KIT objektiivile juurde ka teisi objektiive, siis mind huvitakski, et kas 2) variant oleks hetkel kasulik ära osta? Ei tea, kui palju 55-200mm objektiiv eraldi ostes maksaks? Ja kas see on ka hea objektiiv (mida on sellega hea pildistada) ? Ning kui suur on erinevus 1) ja 3) variandi objektiivide vahel?

Suured tänud, kes aidata oskaksid

Kui plaanis edaspidi objesid juurde osta siis soovitaks 3) varianti.

Algatuseks sobiks variant 2 väga hästi. Ise alustasin samuti sellise objektiivikomplektiga, õige pea lisandus Nikkor 50mm F1,8 (odav, kuid väga hea fiksobjektiiv). Nüüd saaks valida ka AF-S 35 mm F1,8ning AF-S 50 mm F1,4). Aadressil http://www.bythom.com/rationallenses.htm pakub Thom Hogan, et variant 2 on DX kaamera jaoks sobiv säästukomplekt (Economy DX). Eraldi läheksid need variandi 2 objektiivid uutena maksma 2999 + 5599 ehk ca 8600 krooni.

Kui huvi jätkub, siistekib hiljem muidugi soov need kit-objektiivid veel paremate vastu vahetada.

Kui arvestada aga Anttila Nikkor 70-300 VR väga hea pakkumisega http://www.anttila.ee/webapp/wcs/stores ... Id=3162422, siis võiks kaaluda ka variant 1 + Nikkor 70-300 VR. Viimane objektiiv on juba täiesti "tegija", kuid hinna poolest antud juhul vaid 1000 krooni kallim kui 55-200.

Kuid mida selle objektiiviga (55-200mm) hea pildistada on? Ma olen alles suhteliselt algaja ja ei tea, kas see mul kindlasti ka kasutust leiaks...vähemalt esialgu.

Ma siis küsin seda ka, et kui suur erinevus on neil kahel objektiivil: 18-55mm ja 18-105mm? Mida need numbrid tähendavad täpsemalt ja kuidas see pildistamist mõjutab?

Helia kirjutas:Kuid mida selle objektiiviga (55-200mm) hea pildistada on? Ma olen alles suhteliselt algaja ja ei tea, kas see mul kindlasti ka kasutust leiaks...vähemalt esialgu.

Sellisel juhul võta kindlasti variant 3 ja siis saad ehk mõne kuu või aastaksese pärast teada mida ja kas sul juurde vaja.

Aga miks 3) variant on parem kui 1)? Kas need millimeetrid mängivad seal siis nii suurt rolli?

Numbrid tähendavad fookuskauguste vahemikku (neil objektiividel, erinevalt fiksobjektiividest, saab fookuskaugust muuta). Näitlikult on fookuskauguste erinevust selgitatud aadressidel http://www.usa.canon.com/app/html/EFLen ... ength.html ja
http://www.tamron.com/lenses/learning_c ... arison.php

Järgmine variant oleks osta kerele juurde 18-200 VR objektiiv, see on veel universaalsem ja teeb täitsa head pildid. Ning siis edaspidi saad osta fikse milliseid fookuskauguseid soovid, mis teevad veel paremaid pilte.

Ot sõbrad, jätke nüüd fixide soovitamine, need on ikka konkreetse eesmärgiga objed ja algajale võivad fixid hoopis ebemugavust tekitada. Pealegi pole fixidel AF mootorit ja minu mälu järgi puudub d3000-l kere sisene AF mootor. Alustuseks on algajal vaja zoomi ja seda ikkagi alates 18 ja üle 100. Antud variantitest oleks kindlasti mõistlik 3 variant või hoopis kere ja 18-200 vr eraldi. Edasi sõltub kõik inimese enese entusiasmist asjaga tegeleda ja järgmise obje ostab juba teadlikult, millest tal puudu jääb.