Fotofoorum.ee

Kuna plaan osta uus fotokaamera ning eriline kogemus erinevate firmade fotokatega puudub, siis sooviksin abi küsimusele. Mida soovitate ja mida kohekindlasti ei soovita?

Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Sony, Panasonic jne ..

Aitäääh

Well. Minu isiklik lemmik on kindlasti Canon : )

Pakuks, et sellest loetelust on tegijateks Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Sony ja Panasonic.

Kõik neist toodavad populaarseid kaameraid, mõni neist teeb teistest paremaid kompakte, mõni etemaid EVIL kaameraid ja mõned paremaid peegelkaameraid. Kui tootjad on nii kaua turul vastu pidanud, siis peavad nad midagi ka õigesti ju tegema, tänasel internetiajastul ei püsiks pidevat praaki ja saasta tootev firma eriti kaua jalul.

Enamasti on kättesaadav kvaliteet otseses seoses väljakäidava raha kogusega. Ega ilmaasjata pole populaarne ütlus, et kui tahad odavat ja head kaamerat, siis tuleb sul osta odav kaamera ja lisaks sellele veel teine, hea kaamera.

Kui sa räägiks juba kindlamatest soovidest, siis oskaks siin sind keegi ehk ka paremini aidata.

aitäh gsmannik, jätan meelde

Ja monty11, polegi mingisugust kindlat soovi sellepärast küsisingi. Omasin varem Olympuse peegelkaamerat, kuid too kavatses katki minna.. saatsin parandusse tuli tagasi " veekahjustus". Nii mõnelgi minu tuttaval Olympuse omanikul on fotokas parandusest nii tagasi tulnud. Veekahjustus ehk siis viska minema. Ja vett mu aparaat kohe kindlasti ei saanud, kahtlen et ka niiskus ligi oleks pääsenud. ( ja fotokas ei läinud prääguse palavuse ajal katki) Sellepärast kahtlen ma veidi Olympuse vastupidavuses, kuid kuna ma eriline teadja pole, siis küsisingi abi.

Präägu uurin Pentaxeid.

Sul jäi see peegelkaamera osa sinna märkimata.

Veekahjustus võib saabuda erinevat teed pidi: panid kaamera õhtul kaste saabudes maha, viisid kaamera väga külmana otse tuppa, sadas vihma peale, oli tuttava käes, kes oma viga ei tunnista. Tänapäeval topitakse neid niiskuseandureid igale poole ja kui andur näitab, et asi on niiskust näinud, siis on sul ka garantii läbi, mis sellest, kui rikki läks aparaat mõnel muul põhjusel. (a ma ei tea kindlalt, kas Olympus oma kaamerale neid andureid sisse paneb)

Pentax on vist ainuke, millel on ilmastikukindlus 11k maksva kere juures juba olemas. Kindlasti peaks siis ka olema ilmastikukindlad objektiivid. Tegelikult peab ikka väga karmides oludes kaamerat kasutama, et sinna vesi nii sisse pääseks, et ka kahjustusi tekiks või siis lihtsalt väga koledasti mitte vedama või nagu sinu algatatud Optio teemas vastanu ütles, mussoonide ajal Indias viibima

alternatiivbrändid panevad rohkem häid omadusi odavama ja keskmise klassi keresse kui peavoolu tootjad.
aga kui on probleem hooldusega, siis ainsana on kohalik tugi remondi ja hoolduse näol olemas canonil ja pentaxil.
kui tahad tõsist profikeret, võta canon eos1ds, kui korralikku amatöörkeret siis pentax kx. ojektiivid ja muu sinna juurde vastavalt oma harjumustele.

Valisin Nikoni siiski.

kui võtsid d700 või mõne d3 sarjast, siis tunnen kadedust ja kiidan valikut.
kui mõne odavama sony sensoriga mudeli, siis tunnen kaasa mõnes mõttes.

Miks kaasa tunned ?

Olen algaja ja usun et D3000 sobib mulle küll.

äh, pole seal midagi nii hullu. teeb pilti ikka.

Tavaline pildistaja saab oma fotod ilmselt ka 5 aastat vana digipeegliga täiesti edukalt tehtud. Ma tunnen kaasa pigem neile, kes arvavad, et pildistamiseks kõlbab ainult kõige uuem ja kallim kaamera, millel on vähemalt miljon gigapikslit. Enamike (hobi)pildistajate jaoks pole minu arvates vahet, kas nad teevad pilti aastaid vana aparaadi või uue ja kordades kallima kaameraga.

"5 aastat vana digipeegliga"

need vanad sony sensorid, mida nikon oma odavamatel kaameratel kasutab, ongi aastast 2005.
teevad pilti küll.

Õpin kõigepealt selle "vanaga" pilti tegema. Nendest uutest uhketest poleks mulle kasugi, mai oskaks midagi teha. pelae on/off nupu kasutamise arvatavasti.

Retsiprookne kirjutas:Tavaline pildistaja saab oma fotod ilmselt ka 5 aastat vana digipeegliga täiesti edukalt tehtud. Ma tunnen kaasa pigem neile, kes arvavad, et pildistamiseks kõlbab ainult kõige uuem ja kallim kaamera, millel on vähemalt miljon gigapikslit. Enamike (hobi)pildistajate jaoks pole minu arvates vahet, kas nad teevad pilti aastaid vana aparaadi või uue ja kordades kallima kaameraga.

Onjueksju. Aastatega on juurde tulnud vaid megapiksleid - milledest tavapiltnikule pole palju rohkem kasu, kui vaid uhke teadmine; parem pilt kõrgemal isol - samuti tavainimesel pole sellega palju midagi teha, sest automaatne ISO eriti üle 1600 minna ei taha (kuid 90% juhtudest jääb alla 400), ning miljon lisavõimalust - mis on nagu pisipehme tarkvara, st need on seal kuid sa kunagi ei kasuta neid, või siis vaid väga väheseid.

"parem pilt kõrgemal isol - samuti tavainimesel pole sellega palju midagi teha, sest automaatne ISO eriti üle 1600 minna ei taha (kuid 90% juhtudest jääb alla 400)"

ma oma kaameral krutin ikka vahest AutoISO ülemist piiri 6400 peale välja, mis teha kui on vaja.

ex-ex-enn, mis kaamera sul on? Poolkaadri kaamerate 6400-ga pildiga pole küll midagi peale hakata. Näod lähevad müras selliseks, et ei tunne enam inimest ära.

6400ISO pole kindlasti enam eriti ilus, aga vajadusel kasutatav ja väga koleda müra puhul mustvalgeks keeratav.
normaaloludes üle 2500ISO ei lase.

ex-ex-enn kirjutas: aga kui on probleem hooldusega, siis ainsana on kohalik tugi remondi ja hoolduse näol olemas canonil ja pentaxil.

Ma ei saa ikka vastamata jätta vanale asjale. Teistel on ka hooldused/hoolduskeskused olemas:
Canon - Canon Overall
Pentax - Nordic Digital
Olympus - Olympus Estonia
Nikon - Arwest Tartus, Remondiekspert Tallinnas (vähemalt Arwestist tean et enamus teevad kohapeal, suuremad asjad saadavad aint Rootsi).
Arwest pakub ka garantiihooldust Sonyle, Panasonicule, Samsungile.
See nimekiri saaks veel pikemaks kui oma mälus rohkem urgitseda.

"See nimekiri saaks veel pikemaks kui oma mälus rohkem urgitseda."

tore. mida need toredad firmad (peale nordic digitali ja overalli, nende tegemistega ma olen kursis) siis kohapeal teevad?

Ja kahjuks Arwest on Tartus selline firma, kuhu ei soovita vaenlasel ka minna ....
Isiklik kogemus: nad suutsid isegi võimendi ära kaotada ... rääkimata sellest, et nad et saa oma töödega hakkama.