1. leht 1-st

Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 10:03
Postitas LauraJee
Nii, ehk teadjamad inimesed oskavad mulle öelda, kas fotograafias popp kuju Ken Rockwell'i arvustusi tuleks ka tõsiselt võtta ja kas tema hinnangud on piisavalt pädevad? Ma saan aru küll, et inimesed on erinevad ja maitsed on erinevad, kuid üldises plaanis, kas tegu on siiski autoriteetse inimesega, kelle nõu tasuks kõrva taha panna, a'la, et milline kaamera on hea ja milline jama jne? :)

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 10:08
Postitas ex-ex-enn
ken on entusiastlik amatöör, nii tulekski teda võtta.
vahest räägib õigust, vahest ajab totaalset möga. mina eelistaksin teisi allikaid.

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 10:15
Postitas ex-ex-enn
lisalugemist - http://blog.bahneman.com/content/ken-ro ... well_Facts" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 10:21
Postitas ex-ex-enn
eestikeelne tõlge http://www.eestifoto.ee/sein/read.php?f ... 21&t=49000" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 11:11
Postitas Luik
No ma arvan, et rohkem teab kui meie mehed, kes ühte-kahte aparaati ainult käes hoidnud on.

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 11:36
Postitas LauraJee
Mul just sellepärast tekkiski selline küsimus, et oma kodulehel on ta Nikon D3000 päris maha teinud, samas D5000 on tema jaoks vägagi perfect kaamera. Ise olin suht kindel, et langetan valiku D3000 kasuks, aga nüüd juba kahtlen, kas ikka tasub...

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 12:32
Postitas ex-ex-enn
ära põe ühe ameerika amatööri arvamuse pärast, tee rahulikult pilti.

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 15:55
Postitas Luik
Lugesin ise ka huvi pärast ja ei saa öelda, et et ta päris maha teeb. Algul on vist selline lause, et on hea kaamera kuid kehvem teistest Nikonitest. Ja siis põhjendused - mürasem kui D40 jne. Eks ikka on ühel tootjal õnnestunumad ja vähemõnnestunud toodangut.

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 16:13
Postitas qwe
Kusjuures ma vaatasin ta tehtud pilte, arvasin, et on midagi väga ilusat/erilist/kunstilist/ebaharilikku, kuid ma vaatasin ta pilte ja pidin pettuma. Täiesti tavalised pildid. Mõned on tõesti ilusad, aga enamus piltidel saab isegi nii mõndagi kurta :D

http://kenrockwell.com/gallery.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 19:10
Postitas ex-ex-enn
"vaatasin ta pilte ja pidin pettuma"

sai ju öeldud, tavaline entusiastlik ameerika amatöör.

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 24 Juul 2010 20:57
Postitas LauraJee
No väga hea, suured tänud. Nüüd ma siis vähemalt tean, et ei hakka D3000 täielikult välistama :D

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 25 Juul 2010 23:29
Postitas Leegimees
Ei ta nüüd päris amatöör ka pole, tegelikult pole lihtsalt enam midagi uut öelda sellise küsimuse peale, kus palutakse jälle väga vähe uuemat kaamera mudelit hinnata. Need on komakohad, mida hinnata palutakse.

Re: Ken Rockwell

Postitatud: 25 Juul 2010 23:36
Postitas ex-ex-enn
"Ei ta nüüd päris amatöör ka pole"

ma ei tahtnud päris hullusti öelda. tegelikult on ta maailmas tuntud kui "camera geek" ehk tehnikapede.