Fotofoorum.ee

kaameraga oli kaasas selline objektiiv pentax da 55-300mm f4,0-5,8 ed.millal peab sellist objektiivi kasutama ,mida arvate sellest objektiivist kas on ültse targem mõne muu peale mõelda või ajab see ka asja ära just algajale harrastajale.mässan ka veel oma kaameraga pentax k200d ga ,kasjutusjuhend juba ribalaks loetud aga ikka ei saa tuhkagi aru,kuidas õieti kaamerat seadistada ja kasutada säriajad ,jne jne mis need 1ja -1 ühed paika panna kui ketast keerutad

mine kooli. nõmme noortemaja fotoring näiteks just alustas.

Tegelikult, kui mu mälu mind ei peta on vene ajal välja antud ka mõned päris head fotoraamatud. Või noh kunagi ammu neid lugedes tundusid nad suht ok olevat.

Manuaal on küll hea asi lugeda, aga see, milleks neid kõiki settinguid vaja on, mida muuta saab ei ole seal eriti lahti seletatud. Proovi raamatukogust võtta alustuseks mõni foto õpik, kus seda säriaegade ja avade asja seletataks. Alati võimalus ka alustuseks lihtsalt keerata kaamera täisautomaatse reziimi peale ja lasta esialgu kõik otsused kaameral teha.

Objektiiv ise peaks olema suht hea. See käib siis ette, kui sa tahad kaugemale pildistada, aga ei saa (või ei taha) lähemale jalutada, et lühema objektiiviga pildistada. Algajale peaks see olema täitsa piisav objektiiv.

Paidest, Tallinna on nagu suht pikk maa minna nõmmele õppima ,oleks Tallinna inimene siis läheks kindlasti.Tänud viimasele vastajale mul siin üks raamat on TÄIELIK FOTOGRAAFIA KURSUS eks ma pusin aga edasi.

see raamat peida võimalikult kaugele, et mõni õnnetu seda lugema ei satuks.

ex-ex-enn kirjutas:see raamat peida võimalikult kaugele, et mõni õnnetu seda lugema ei satuks.

Vaevalt, et see nüüd nii hirmus saab olla, et kui niiöelda "tühja koha" pealt alustada siis suudaks fotograafiast täiesti vale mulje jätta. Kuigi ega ma tegelikult ei oska nimeliselt esile tõsta küll fotograafia raamatuid.

"Loodusfoto lugu ja lumm" oli värskematest raamatutest suhteliselt tore lugeda, kuigi seal olid rohkem ilusad pildid ja üsna lakooniline jutt juures, miks nii või kuidas on tehtud. Samas tehnilise jutu osa oli suhteliselt lakooniline. Üldiselt oli see minuarust üsna hea ja ülevaatlik, kuigi tehniline osa oleks võinud olla natuke põhjalikum (mitte siis, et see kaamera ja see objektiiv on parimad, stiilis vaid rohkem kaamera ja objektiivide ehitusest üldisemalt ja nii)

Kui tahta väga tehniliseks minna avade ja fookuskaugustega ja osata inglise keelt, siis
http://www.bobatkins.com/photography/te ... index.html on tehnilist kraami väga hästi seletatud, et millepärast on väikese avaga teravam ja mis maani on ning kuidas teravustamine toimib jne. Kuigi seal on põhirõhk tõesti tehniline ja sellest, kuidas pildistada hästi eriti juttu pole.

"Vaevalt, et see nüüd nii hirmus saab olla"

hullemat asja fotograafia algtõdede omandamiseks kui paarisaja kroonine filoloogi tõlgitud ameerika lollkasutaja tarvis kirjutatud raamat annab otsida.

eesti keeles on olemas fotokala fiki

http://fotokala.ee/fiki/index.php/Algajale" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fotokala.ee/fiki/index.php/Esileht" onclick="window.open(this.href);return false;

ei ole täiuslik, kuid parem kui mittemidagi.