Fotofoorum.ee

kas asjad on juba nii hullud, et peate fotokala.ee arvelt üritama kuulsust koguda?
väga madal.

allikas google ja fotokala: http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=55359&t=55359" onclick="window.open(this.href);return false;

Enne kui räuskama hakata oleks mõistlik ära oodata asjaosaliste seletus, või mis?

Mismõttes vesi ahjus? Millised asjad need hullud on?
Võtke asja rahulikult.
Otsides neti.ee -st näiteks photopointi http://www.neti.ee/cgi-bin/otsing?query ... nt&src=web" onclick="window.open(this.href);return false; kuvatakse ka Overalli reklaam. Ebaeetiline?

sa ka natuke asjaosaline, milline see nimevarguse seletus oleks?

väike katse näitas, et otsingu "foto", "kala" ja "foorum" peale ei pakutud fotofoorum.ee tasutud viidet.
neid ei õnnestunud ära osta?

Google AdWordsis paned pealkirja reale {keyword:xxx} ja kuvataksegi sinu tekstireklaamidel pealkirjana otsisõna mida soovisid otsida. Nii lihtne see ongi.

ja mis alusel reageerib fotofoorum.ee otsingu "fotokala" peale? leiti registreerimata kaubamärk?

Nu need kaks võrdlust ei kannata mingilgi moel võrrelda:

Fotokala otsingul kuvatakse esimese valikuna FOTOFOORUM ehk justkui oleks fotofoorum otseselt seotud fotokalaga aga ei ole!

Photopointi otsingul kuvatakse esimese valikuna Photopointi leht ja see on normaalne sest seda otsiti. Reklaam (kelle või mille ) mis seal otsingutulemuse kõrval on - ei puutu üldse asjasse.

Parimatega,
Jussike

Fotofoorum.ee kirjutas:Mismõttes vesi ahjus? Millised asjad need hullud on?
Võtke asja rahulikult.
Otsides neti.ee -st näiteks photopointi http://www.neti.ee/cgi-bin/otsing?query ... nt&src=web" onclick="window.open(this.href);return false; kuvatakse ka Overalli reklaam. Ebaeetiline?

Teisalt, kas kardetakse et inimesed ka teise foorumisse vaatavad?

Tegu ei ole ju jaekaubanduslike ettevõtetega, et näed, võtsid mu kliendi ära.
Mida rohkem inimesed külastavad seda parem ju. Või mis? Või peaks siinsed fotokala viited ka kuulutama ebaeetiliseks? See ju sulaselge jaburus sel juhul. No kui ongi google'ilt reklaam tellitud, no hea küll, kuidagi on ju vaja ka end nähtavaks teha. See reklaam ju ei ütle et see siin oleks fotokala alafoorum vms... või et see oleks kuidagi seotud sellega. Mina küll ei näe selles probleemi, miks Teie näete?

Googeldades märksõnaga fotofoorum.ee on teine märge juba vastustest fotokala oma. Kas see on ka siis ebaeetiline?


PS: Vabandust et natuke ründava kõnega oli

otsides guugliga "fotokala" tuleb fotofoorum.ee makstult esimeseks valikuks.
minu arvates ei ole eetiline ennast võõraste sulgedega ehtida ja minu küsimus oligi sellest, kas asjad on nii lootusetud et peab toore jõuga siia inimesi meelitama. lihtne küsimus, millele seni pole vastust saanud.

Njah, samas, kui inimene ikkagi fotokala otsib siis ta ka selle leiab ju. Eks siin annab ju eetika üle vaielda jne jne... aga...
esmapilgul fotokalas, nt pilte vaadates ja ka amatööride tehtud piltide kommentaaregi vaadates on sealne tase ju kõrgem.
siinne koht, andku jumal mulle andeks et ma seda ütlen, pigem algajatele fotograafidele küsimuste küsimiseks ja et ka endale arusaadavas keeles vastuse saamiseks. Ei taha keegi sulgedega ehtida, pigem anda võimalus inimestele ka alternatiivset, rahulikumat pesa leida.
ja paratamatult, kui teeks foorumi ja kusagil ei reklaamiks, kellegile ei räägiks siis... kas leiakski kedagi siia tulema?

PS: nüüd vabandan kui jutt ebaselge ja natuke kohati ka teemast mööda, põhjuseks seljataga olev raske 12h tööpäev xD

asi on aru parandatud, aga ikka püütakse omale lapsejutuga õigustusi leida: http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=55371&t=55359" onclick="window.open(this.href);return false;

Oh teid inimeseloomi küll.

Google näitab et tegu on kahe erineva asjaga. Või olen mina juba seniilseks ja lolliks muutunud?
Üks asi on fotofoorum.ee
teine on fotokala.ee

ex-enn kirjutas:milline see nimevarguse seletus oleks?

tegu ei ole nimevargusega vaid reklaamiga...
nimevarguse puhul oleks tegu siis kui keegi siinsetest murraks sisse DCHP servusse ja suunaks http://fotokala.ee" onclick="window.open(this.href);return false; aadressile fotofoorum.ee

fotokala.ee kirjutas: fotofoorum.ee võiks ennast reklaamida oma nimega. see et kisa peale asi ära muudeti, on tõlgendatav oma vahelejäämise tunnistamisena.

Härra Sutting, keegi ei püüa siin end reklaamida teiste arvelt ega teiste nimedega. See et see reklaamlink sinna ette tuli, noh, milles probleem? No enam üldse ei saa aru milles probleem....
Ja vahelejäämine? Avalik tegu mis ei ole kuidagi tegelikult tehtud niimoodi et see kuidagi salajane oleks, et oleks võimalik vahele jääda? Või mis sa arvad?

Ja jälle märge juurde - norin sõnade ja sõnastuse kallal juba suurest unisusest vast. Ei midagi halba kellegi suhtes, lihtsalt ei näe ise probleemi ja loodan et teilgi seal kalas pole probleemi Igatahes rõõmsat kooseksisteerimist.

kas serveri kala või püüate vanemate postituste kuupäeva muutmisega seda piinlikku teemat allapoole suruda?

Enn, saa üle nüüd onju. 2 teemat allpool.... kui seda oleks keegi soovinud, oleks ju ammu ära kustutatud kõik. Jah oli tehtud apsakas, apsakas on parandatud. Oleme ikka sõbrad edasi. Nii mina, kui ka ilmselt fotofoorum ei ole hetkekski kahelnud fotokala vajalikuses ja keegi ei ole tahtlikult üritanud õõnestada fotokala. Mina suunan igapäev inimesi nii fotokalasse kui ka fotofoorumisse. Olen ise samuti aktiivne fotokala külastaja. Fotofoorumis on omad head (juhendid, katsepolügon..), fotokalas omad head (pildid/argumenteerimine/hindamine, fiki). Fotofoorum ei ole kunagi püüdnud asendada Fotokala.

PS: fotofoorum võiks tõesti vaadata mis selle väikse veaga on, vahel näitab mingi hulk teemasid, et on lugemata... vaatan, kõik aga loetud, uusi postitusi pole. Või on tehtud mingi muudatus siis kuskil postituses?

postituste kuupäevad olid muutunud tänasteks.
küsimus polegi fotofoorum vs fotokala, lihtsad mõned asjad ja reageeringud tekitasid küsimusi. kui ka see algne probleem oli tehniline või hooletuses, oleks piisanud väiksest selgitusest. selle asemel hakkas tulema eri tegelastelt (ka anonüümsetelt, http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=55371&t=55359" onclick="window.open(this.href);return false; ) mingeid arusaamatuid õigustusi.

Elari kirjutas:Fotofoorum võiks tõesti vaadata mis selle väikse veaga on, vahel näitab mingi hulk teemasid, et on lugemata... vaatan, kõik aga loetud, uusi postitusi pole. Või on tehtud mingi muudatus siis kuskil postituses?

Tegemist on bumpinguga ehk tõstmisega:
Basically what bumping is, is pushing that topic to the top of the topics list without posting again.
A little message appears on the last post when a topic was bumped:
Viimati tõstisAnonymous, Täna, 11:34.
You can set the bump time in the ACP... for example, it's pretty average to have a topic non-bumpable until after 10 days have passed since there was a reply posted to the topic.
Bumping is usually a preferred method to double-posting especially if there was an unanswered question.

Fotokalas tehakse sedasi: http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3&i=48224&t=48167" onclick="window.open(this.href);return false;

Fotofoorumis sai seda teha teisiti. Praeguseks peaks olema siin Anonymustel teemade tõstmise võimalus kinni keeratud.

Parem oleks kui Sinisilmsele abiküsijale kaikaga pähe tüüpi teadjamehi siia foorumisse ei meelitataks!

Selle foorumi avalehel on ju fotokala link täitsa soovitusena olemas pigem üritavad fotokala kõrval ka vahest silma jääda sest see foorum on minu meelest ikkagi väiksema huviringiga. mulle endale meeldib see natuke rohkem sest siin on natuke selgem ülesehitus aga selge on see et kahes foorumis on väääga erinev arutelu. mis ajast see foorum üldse eksisteerib? Ma olen mingi kolmandat korda siin alles. lehe alt loeks justkui tegutsete juba aastast 2000. ma pole seda kohta varem märganudki. keegi ennem mainis algaja fotograafide kohta midagi kas see vastab tõele? tundub küll et mõned tüübid siin veavad vabast ajast fotokoolitusi läbi või olen ma ise on veneaegsete keskformaatidega arengust maha jäänud

Oh ei ole aastast 2000. Foorumi kood (st lehe kood) on phpBB poolt, kes tegutseb aastast 2000. Meie oleme siin uued, alates sellest aastast.
Ja kui aus olla siis eks neid algajaid proovime siin aidata jah. Paljud meist tegelevad igapäevaselt fotograafiaga. Kes pildistavad, kes koolitavad, kes müüvad fototehnikat (viimaste hulka kuulun minagi)
Sellises kontekstis on ju hea ka oma kogemusi jagada. Ning erinevus fotokalaga, no nii kurb kui see ka ole seal suhtumine noobidesse natuke külm (vähemalt foorumit lugedes). Ja nende koodipõhi seal jah erinev ning natuke keeruline alguses orienteerumiseks.

ff erineb ef-st ja fk-st selle poolest, et siin õpetavad njuubid njuubisid. kõik mõistavad üksteist poolelt sõnalt ja on õnnelikud. aga kuna populaarsust ei kipu kogunema, siis võeti kasutusele identiteedivargus. palju õnne.

ex-enn kirjutas:ff erineb ef-st ja fk-st selle poolest, et siin õpetavad njuubid njuubisid. kõik mõistavad üksteist poolelt sõnalt ja on õnnelikud. aga kuna populaarsust ei kipu kogunema, siis võeti kasutusele identiteedivargus. palju õnne.

ehh?

ex-enn kirjutas:ff erineb ef-st ja fk-st selle poolest, et siin õpetavad njuubid njuubisid. kõik mõistavad üksteist poolelt sõnalt ja on õnnelikud. aga kuna populaarsust ei kipu kogunema, siis võeti kasutusele identiteedivargus. palju õnne.

Ei ole ma njuubi ega sinusugune idu.Kulla enn tee endale selgeks mis asi on identiteedivargus ja mis on tasuline reklaam, eriti kui selle reklaami juurde on märgitud et see on reklaam. Sa tõmbad eestlaste IQ-d alla mees

eksole, sa oled lihtsalt anonüümne ärpleja mitte itu.

ex-enn kirjutas:eksole, sa oled lihtsalt anonüümne ärpleja mitte itu.

miks ma olen anonüümne? ma võin panna mis tahes nime ja kindel pole ikka, kas minu nimi ja nägu ka reaalselt kokku lähevad. ex-enn on sama anonüümne, kui Külaline.