Fotofoorum.ee

Huvitav kas saab tõena võtta?

Nikon D3x paljastatud?

Las tuleb, väga tahaks, siis ei kiikaksi enam 1ds mark III poole(kaugel tulevikus)

Sellised kõlakad: http://gizmodo.com/5045897/nikon-41+meg ... angefinder" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuna Photokinal veel Sony A900´ga koos D3X´i ei illmunud, siis uued kuulujutud viitavad pigem detsembrile või PMA´le. Kuna Sony sensor ei olnud just kõige asjalikum, siis võtab hetke kauem, et valmiks Nikoni top-of-the-line stuudioaparaat.
Mõtetud loba: http://nikonrumors.com/2008/10/08/d3x-i ... ember.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Selliseid pildikesi näidatakse

http://nikonrumors.com/wp-content/uploa ... _front.jpg

http://nikonrumors.com/wp-content/uploa ... x_back.jpg

monty11 kirjutas:Selliseid pildikesi näidatakse
http://nikonrumors.com/wp-content/uploa ... _front.jpg
http://nikonrumors.com/wp-content/uploa ... x_back.jpg

Ikka tundub gossip olevat, paljud väidavad, et lihtsalt "X" shopitud D3'e taha. Ei tea öelda, jutud levivad mingi võimaluse kohta, et ettehoiatamata võib 1. detsembril uus Nikoni peegel ennast ilmutada aga kuna maailm on paksult täis Nikoni die-hard fänne, kes armastavad igasuguseid kuulujutte alustada, siis ei tasu kedagi väga tõsiselt võtta

Ei pruugi enam gossip olla, tundub, et nüüd on tulek suhteliselt kindel. Siin on võtted uuest Nikon Pro reklaamajakirjast: http://www.engadget.com/2008/11/28/niko ... -magazine/
Muidugi palju tehnilist infot pole veel kusagilt lugeda(puhver, välgusünkroon, maksimaalne särikiirus, jne) aga pildi saab juba ette.

Mida uut oodata D3'ga võrreldes:
24,5 MP CMOS sensor, 16BIT Expeed pildiprotsessor, ISO 50-6400, 5 fps(DX mode 7fps).

Miks oma klassi parim tehniliste andmete järgi(võrreldes 1Ds mkIII'ga)?:
Resolutsioon: D3X - 24,5MP, 1Ds - 21,1
Bitrate: D3X - 16bit, 1Ds - 14Bit
ISO vahemik: D3X - 50-6400, 1Ds - kuni 50-3200 (standart 100-1600)
Sarivõte: D3X - 5fps(7fps @ 10MP), 1Ds - 5fps
AF süsteem: D3X - 51punkti, 1Ds - 45punkti
LCD: D3X - 3" 922 000px, 1Ds - 3" 230 000px
Mälukaardid: D3X - 2xCF , 1Ds - 1xSD+1xCF
...see on ainult tehniline pool, tõenäoliselt pildikvaliteet, mis on endiselt kõige olulisem, võib olla D3X'l nõrgem kuna sensor on kahjuks tihedama ehitusega - ei tea kas Nikoni D3 süsteemi suurem piksel ja 16 bitine protsessor sellise vahe kompenseerivad, eks seda lähitulevikus saab juba ise testida.

see 16 bitine expeed protsessor on juba olemasolevatel kaameratel, seega ma pole kindel, et seda rõhutada tasub Ning ma ei usu, et A/D konverter 16-bitine on, tõenäoliselt on ta 12- või 14-bitine.
See sensori tihedam ehitus võrreldes Canoni 1Ds-ga ei ole määrav: Nikonil on uuem kaamera ning tehnika on vahepealse aastaga edasi liikunud. Lisaks pole pikslite arvu vahe eriti suur.
Mis sellest NikonPro ajakirjast silma jäi, on OLPF (Optical Low Pass Filter) rõhutamine ehk siis võib-olla on Nikon pikslikvaliteedile rõhku pööranud ning teravus ja mikrokontrast on Canoniga võrreldav (seni on see üks pildikvaliteedi aspekte, mille pärast Nikonit kritiseeritud).

vahur.krouverk kirjutas:see 16 bitine expeed protsessor on juba olemasolevatel kaameratel, seega ma pole kindel, et seda rõhutada tasub

Kusjuures ma ei olnudki kursis, et ühelgi 35mm. kaameral on 16Bitine pilditöötlusprotsessor, ma tean, et keskformaadi digibackidel on juba mõni aeg olnud tollene kasutusel. Vaevalt nad selle niisama välja toovad, kui A/D konverter ei suuda seda ära kasutada...

http://blog.photopoint.ee/nikon-esitleb ... merat-d3x/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp
...Ja A/D konverter jäigi samaks , sellegi poolest aparaati on küll ja küll

Näidisfotod: post2754.html#p2754

Võrdlus 1Ds MKIII'ga - Nikon algse pildi poolest on nagu ikka õrnalt pehmem aga sellest ei tasu välja teha kuna Nikoni faile saab see eest rohkem teravustada töödeldes. Huvitav on muidugi, et pildikvalteedi võrdluses on mürataluvus praktiliselt identne kuigi Nikoni sensor on marginaalselt tihedam. See selleks, kuna tõesti hinnaklass on põhimõtteliselt sama(D3X umbes 1000€ kallim), siis isiklikult eelistaksin(eneselegi üllatusena) D3X'i
Võrdlused: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/n ... n_1ds3.htm

Enam polegi vist kaugel see päev, kus Nikoni lipulaev D3X saabub Eestisse. Euroopast korraks väljapoole antud teemaga liikudes on päris paljud juba antud aparaadi kätte saanud ja analüüside/testide tulemused on üsnagi head olnud, edasi rääkimata soovitaks vaadata, kuidas pildikvaliteet on dramaatiliselt parem, kui alternatiivsetel kõrge resoga sensoritel(siin võrdlus näiteks 5D mkII'ga) http://diglloyd.com/diglloyd/free/Pushi ... index.html, mainin siia juurde, et suurt rolli mängib ka pea 13ne punktine dünaamiline ulatus, mis on ainuüksi võrreldav juba keskformaatsete digidega, now that's something
Loomulikult on sõna võtnud ka Ken Rockwell, muidugi mitte väga muljet avaldavalt aga võibolla isegi vaatamist väärt http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x/sh ... ark-ii.htm

D3X ülevaade @ DPreview.com

Most importantly, while the D3X is not quite on the same level as the 12 megapixel D3 in terms of high ISO performance, it clearly beats its competitors in the 20+ megapixels bracket such as the EOS-1Ds Mark III and the Sony DSLR-A900.

Muljet avaldav

seda saab juba tellida ka http://www.maksifoto.ee" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.maksifoto.ee/index.php?main= ... uctID=4707" onclick="window.open(this.href);return false;

Maatriksis pidi kah D3x'ist lugu ilmuma veebruaris. See, mis ilmumata jäi, sai nüüd üles:
http://blog.sokkphoto.com/2009/05/nikon ... niversaal/" onclick="window.open(this.href);return false;

jaansk kirjutas:Maatriksis pidi kah D3x'ist lugu ilmuma veebruaris. See, mis ilmumata jäi, sai nüüd üles:
http://blog.sokkphoto.com/2009/05/nikon ... niversaal/" onclick="window.open(this.href);return false;

Selles artiklis pikslite arvuga näpukas sisse tulnud, püstsuunas peaks ikka rohkem kui 2032 pikslit olema.

6048 x 4032...
teha D3x keresse panoraamkaamera oleks ka muidugi tore asi

tänud parandamast! loomulikult 4032.