1. leht 1-st

Kas on kasulik ost?

Postitatud: 28 Nov 2008 17:20
Postitas La Toya
Tere!
Mõtlesin ja vaatasin kuniks otsustasin, et ostaks ära kaamera Canon EOS 450D ( http://www.photopoint.ee/toode/15540/ca ... -kere.html" onclick="window.open(this.href);return false; ) ja objektiivi millega saab rahuldatud kõik nii lähedalt kui ka kaugelt pildid, et ei peaks 2-te objektiivi ostma. Valisin välja Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 IF Macro (Sain aru nii, et sellega saab teha Makro pilte, kui ka tele pilte) (http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=113& ... cgid=0&b=0" onclick="window.open(this.href);return false; ) . Tahakski teada, et kas üldse see objektiiv läheb Canon EOS 450D-le ja kas ainult kerel on kaasas kõik aku, akulaadja jne.

Re: Kas on kasulik ost?

Postitatud: 28 Nov 2008 17:43
Postitas Aragorn
Selle objektiiviga küll kõiki vajadusi rahuldada ei saa. Kuna ta on pigem filmikaamera mõeldud objektiiv, siis tänu digipeegli lõikamisfaktorile ei jää laiast nurgast suurt midagi järele. Võiksid vaadata selliseid objektiive, mis hakkaks pihta numbrist 18 või 17. Kui välja veab, siis võiks hoopis sellise komplekti muretseda: http://www.photopoint.ee/toode/17748/ca ... mm-is.html Tollel on ka stabilisaator. See objektiiv eraldi ostes maksab üsna palju, kuid kitina tuleb soodne.

Võis siis kere juurde selline objektiiv http://www.photopoint.ee/toode/6948/tam ... di-ii.html
Tollel stabilisaatorit pole aga ta on ka märksa odavam.


Neid "Macro" tähiseid taoliste suumide juures ei maksa väga tõsiselt võtta, makro jaoks on ikka makroobjektiiv. Tele ise muidugi toob väiksemaid objekte lähemalt ka.

Kui lai nurk pole oluline, siis võiks soovitada sellist odavamat objektiivi nagu http://www.photopoint.ee/toode/10943/ta ... di-ld.html. Sellel laiemat nurka pole kohe sugugi mitte, hakkab ikka alles portree otsast pihta, aga samas annab pikema otsa pealt spetsiaalse lüliti abil üsna "poolmakrot" teha, 1:2. (Tõeline makro on siis 1:1).

Re: Kas on kasulik ost?

Postitatud: 28 Nov 2008 17:57
Postitas Elari
Kui soovid universaalset objektiivi, soovitan tõsiselt mõelda ka nende peale:

Tamron AF 18-200mm F3,5-6,3 Di II

Tamron AF 18-250mm F3,5-6,3 Di II Asph

Kui ostad selle sigma, ei saa sa ei universaalset objet ega ka makrot. Jah saad suts lähemalt pildistada, peagi aga taipad, et pole see.

Re: Kas on kasulik ost?

Postitatud: 28 Nov 2008 22:57
Postitas La Toya
See Canon EF-S 18-200mm F3,5-5,6 IS on ikka kõvasti ju odavam komplektis kui eraldi ostes, eraldi on ta 9999.- aga seal ju ümardatult 7000.- sest EOS 450D kere on mingi umbes ka 10000.- oleneb kust osta.

Re: Kas on kasulik ost?

Postitatud: 12 Dets 2008 10:34
Postitas GreenThumb
Ise plaanisin oma kitobje välja vahetada sellega:
http://www.photopoint.ee/toode/4871/can ... s-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Või jääb sellest vahemikust väheks universaal-objektiivi kohta? Palju reaalselt USM elu lihtsamaks teeb?

Re: Kas on kasulik ost?

Postitatud: 12 Dets 2008 10:51
Postitas marvah
GreenThumb kirjutas:Ise plaanisin oma kitobje välja vahetada sellega:
http://www.photopoint.ee/toode/4871/can ... s-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Või jääb sellest vahemikust väheks universaal-objektiivi kohta? Palju reaalselt USM elu lihtsamaks teeb?
Lihtsamaks ei tee, küll vaiksemaks, see USM on ultra silent motor, mõtled pigem IS-i vist ehk stabikat ja natuke aitab see kaasa koguaeg, öösel märgatavalt. Sai hiljuti tartus säriga 1/4 käest pildistatud ja tulemus oli fenomenaalne(liikuvus oli pea, et olematu) ja kas vahemik väikseks jääb saad poes järele vaadata, endal Nikkor 16-85 ja aegajalt jääb lühikeseks samas on mul juures ka hetkel 70-300 obje :D

Re: Kas on kasulik ost?

Postitatud: 12 Dets 2008 11:48
Postitas GreenThumb
Näiteks reisil olles, ei tahaks kahte objet kaasa vedada (muidu piisaks ka kui kitile juurde osta 55-200). Kujutan ette, et Tamroni uus stabiliseeritud 18-270 mm oleks parim lahendus minu jaoks, aga hind jääb natuke liiga kõrgeks.

Re: Kas on kasulik ost?

Postitatud: 20 Veebr 2009 22:06
Postitas andrjusa
USM ikka "ultra sonic motor"