Fotofoorum.ee

Tere!

Palun tehke lollile selgeks, miks on Nikkor AF-S 70-300mm F4,5-5,6 G IF ED VR objektiiv nii palju suurema hinnaga kui Nikkor AF-S 55-300mm F4,5-5,6 G DX VR ED objektiiv. Kas hinna-kvaliteedi suhe on paigas?
(Mina oskan siit välja lugeda ainult seda, et mõlemad on Vr-iga mis on minu jaoks tähtis, sest statiivi kaasa ei vea, et ava pole väga väike ja et üks on 70, teine alates 55mm. Aga kuidas peaksid IF või DX minu valikut mõjutama?)

http://www.photopoint.ee/et/toode/18023 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false; ja http://www.photopoint.ee/et/toode/18023 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

Tänan ette

DX objed on mõeldud eelkõige nn. poolformaat sensoriga kaameratele ja on seepärast odavamad.
Lihtsam valmistada, kuna ei pea suurema pinna peale teravat pilti looma.
D5000 on poolformaatlaamera ja sellele on optimeeritud DX objektiivid. DX-ta objed teevad ka sellega pilti.

Niisiis... d5000-le on parem DX-ga, aga saab ka ilma. Aga kas see ka kvaliteeti mõjutab? Kas Dx-ga saavutab parema?

Ja paraku mõtlen ka kaugesse tulevikku... niisiis, kui äkki kunagi ostan täisformaatkaamera, mis ikka tõenäoliselt juhtub, siis sellele vist DX ette ei sobi ? Aga samas vb on praegu ostetav objektiiv nt viie aasta pärast väärtuselt vanaraud?

Tekkinud veel üks küsimus: need objektiivid on tegelikult üpris väikse avaga ja olen kuulnud, et algajal on sellisega raske(kuigi päris algaja pole, aga peegelkaameratega siiski), kas see vastab tõele?

Ikka veel see objektiiv ostmata ja kindel plaan see nüüd teisipäeval ära teha. Et kui keegi targem viitsim oma teadmisi minuga eelmiste küsimuste osas jagada, siis oleksin vägaväga tänulik