Fotofoorum.ee

Et siis kas oleks mõtekas osta seda kaamerat, koos 18-55 mm objektiiviga? Kas selle objektiiviga annab ka häid makropilte teha?

Häid makropilte arvatavasti ei, kuidüht-teist ikka.
Samas kui ostaksid lisaks sellise toru, siis oleks juba päris pädev.
On lootust veidi enam saada (18-55st siis), kui võtad tele kitikaga

See objektiiv oleks liiga kallis minu jaoks, noh arvestades juurde selle, et pean kaamera koos 18-55mm ka ostma.

Aga mul tekkis selline küsimus, et kui oleks valida Canon eos 1000d ja Nikon 3000d vahel, siis kumb oleks parem. Ma millegipärast arvan, et Nikon, kuna see on kallim. Aga algajale peaks vist Canoni eos 1000d ka sobima?'

Ja seda ka veel, et kas umbes 100-200 euro eest saaks mingi makro objektiivi? Kindlasti ei? Aga äkki mingi vaherõnga või muu asja?

Kui võrrelda 1000D ja D3000, siis näiteks LiveView'ga rebib Canon ette. Nikoni kasuks räägib suurem sensor ja LCD. Algaja kaamerad on nad tegelikult ju mõlemad.

100-200€ eest saab vast väga hea makroläätse või odavama vaherõngaste komplekti.

Ma ei hakka uut teemat tegema. Asi on samas kaameras. Ma ikka veel mõtlen kas osta see samune Canon EOS 1000D või siis Nikon D3000?

Mulle tundub, et canon eos 1000d on kõik pildid sellised kahvatud ja ei ole nii värvilised ja ilusad, kas tõesti nii ongi? Äkki keegi teab öelda? Aga minu arust on tõesti Nikon D3000 head värvilised pildid.

Kumba siiski valida?

võibolla ma peaks ütlema et kui valida ei oska, võta midagi kolmandat. tegelikult on mõte selles, et odavama otsa kaameratel pole palju vahet, seega võta aga see mis rohkem meeldib ning paremini peos püsib. kuu ajaga oleksid saanud juba palju kauneid pilte teha.
kui sul aga peaks huvi kunagi tulevikus kasvama, siis reaalselt katsetades näed kust ja mida puudu jääb.

Nikon D3100 + 18-55mm II + 55-200mm Kit -i osta. 55-200mm teed mingil määral makrot ka, kuigi makrot tehakse fikseeeritud fookuskaugusega objektiiviga. näiteks 105 mm f 2,8
.Minul on 150mm f 2,8 ja olen rahul.