1. leht 1-st

EOS 5D järglane

Postitatud: 23 Apr 2008 16:41
Postitas Ahti
Ega ei ole kellegil siseinfot millal EOS 5D -le järglast on oodata?

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 23 Apr 2008 20:08
Postitas Juss
See ilmselt väga pikalt oodatud kaamera, et siis millega Canon üllatab ja mis see mõnu lõpptarbijale maksab....

Parimatega,
Juss @ ostab igaks juhuks ainult täiskaadrile mõeldud objektiive :-)

Ahti kirjutas:Ega ei ole kellegil siseinfot millal EOS 5D -le järglast on oodata?

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 23 Apr 2008 22:41
Postitas Senso
Canon peab kiirustama muidu lähevad paljud Nikoni peale üle. D3 on laineid löönud kõvasti.

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 23 Apr 2008 23:45
Postitas Ardo-Jako
Ja kes teab, kaugel Pentaxi täiskaader enam on ;) Praeguste hinnatrendide juures tehakse nii Nikonile kui Canonile hinnakvaliteedisuhtes üsna pika puuga ära :P

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 09 Mai 2008 20:43
Postitas Juss
Ma usun ka, et Pentax pole mitte sugugi halb kaamera pildistamiseks aga kui Canonile on juba olemas korralik lainurk, korralik tele, korralik välklamp siis peab see Pentaxi hinna-kvaliteedi suhe ikka sigahea olema et viitsiks hakata parteid vahetama :-)
Uutele tulijatele Pentax kindlasti väga hea võimalus. Ma juba vanakooli mees, näppude sisse on kulnud Canoni nuppude asukohad ja nuppude jäljed - ei ole viitsimist ja olulist põhjust hakata ümber õppima.
Eluaaeg Canoni olnud - harjumusel on suur jõud, mugavusel muidugi ka :-)

Parimatega,
Juss
Ardo-Jako kirjutas:Praeguste hinnatrendide juures tehakse nii Nikonile kui Canonile hinnakvaliteedisuhtes üsna pika puuga ära

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 16 Mai 2008 09:03
Postitas LRE
Mina vahetasin just parteid (K20D). Põhjus on Canoni viimase aja tegemised, õigemini võiks öelda et mittetegemised. Kuigi mul perekonnas 3 Canonit, läksin ise pentaxile ja praegu ikka väga rahul. No loomulikult ärme räägi praegu Mark III st.

Ja harjumise kohta niipalju, et soovitan soojalt kõikidel Nikoni ja Canoni meestel natuke süveneda Pentaxi ergonoomikasse ;)

Võibolla tundub järjekordne kiidulaul aga need on minu mõtted. Loomulikult ei ole Canonil midagi viga, väga hea kaamera. Ja mitmes osas parem kui Pentax. Võibolla vajasin lihtsalt vaheldust aga Pentaxi värvid on momendil minu jaoks huvitavamad, sügavamad, loomulikumad.... ei tea, no kokkuvõttes on ikka nii, et kellele ema kellele tütar!

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 23 Mai 2008 13:16
Postitas aruuba
Mis on mul peale hakata selle ergoniimikaga või hinnasuhtega ?? Minu soov on saada võimalikult hea pilt. Ja, ega ma seejuures Canonit kasutades ka 3x rohkem maksa. Seega Canon on laev, millega sõites kohale jõuad.

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 23 Mai 2008 13:31
Postitas LRE
Täpselt nii, eesmärk on saada võimalikult kerge vaevaga kvaliteetne pilt. Kuni siiani oli tõesti Canonil teatud eelised, minu väide ongi et K20d ja 40D pildikvaliteedis vahet ei ole. Pigem leian isegi eeliseid aga jah need on seda tüüpi, et kellele ema kellele tütar. Lisame siia veel keresisese stabika..... 300mm F4 objektiivi hinna ja kvaliteedi....... (Loodan et kasutaja Ardo paneb varsti ka täisfailid üles)

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 26 Mai 2008 16:05
Postitas aruuba
kas hakkame canoni eeliseid lugema ? mitut sa välja kannatad ? :P
esimene tingimus, jäta hind mängust välja. räägime lõpptulemuse kvaliteedist

võtame sissejuhatuseks mõisted, milles pentax siiski canonile järgi ei saa ..
a. dünaamiline ulatus
b. autofookuse töö kiirus
c. müra tase

kere sisene stabikas .. see on pigem miinus kui pluss .. kere sisene on paraku odav väljapääs firmadele, kes oma optikaparki piisavalt kiiresti uuendada ei jõua ja seetõttu vajavad müügi parandamiseks midagigi sarnast optilisele stabilisaatorile

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 26 Mai 2008 17:23
Postitas LRE
Ei taha tõesti vaielda selle üle! Tõe huvides aga... me võrdleme ikka 40D ja K20D? Mitte 5D ja K20D?
Täiskaadrit ei ole ju mõtet väikse sensoriga võrrelda.

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 26 Mai 2008 17:52
Postitas aruuba
jah .. 5D on tuntud oma suure dünaamilise ulatuse poolest. Aga 5D tuli ju välja 2005 aasta augusti lõpupäevadel. Sinna on ligi 3 aastat tagasi ja uus 40D on selle vanakesega täiesti võrreldava ulatusega. Samuti on 40D müra juba mõistlik.
seega võrrelgem ikka 40D ja K20D

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 26 Mai 2008 20:06
Postitas Juss
40D=6.5 fps : 5D=3 fps
40D=DiG!C III : 5D=DIGIC II
40D=14bit raw : 5D=12bit raw
40D kõik AF punktid ristsensoritega. Lisaks sensoripuhastus, eelmiste mudelitega võrreldes täiustatud pritsme- ja tolmukindlus. Lisaks igasugu nn kellad-viled alates ISO näidust pildisotsijas õpetades live view-ga. Live Preview on koos kuni 10x suurendusega statiivilt tehes ja käsitsi fokuseerides täitsa tubli abimees. Osad kellad-viled on kusjuures täitsa kasulikud sest ...mõnda on päris mugav kasutada.

Ma arvan, et 40D on siiski parem kui vana 5D :-)
5D ainuke aga suur eelis minujaoks oleks täiskaadersensor sest 40D ees on 17-40 f4 toru suht tavaline lainurktoru :-( ...aga hea joonisega selle eest.

Parimatega,
Juss


aruuba kirjutas:jah .. 5D on tuntud oma suure dünaamilise ulatuse poolest. Aga 5D tuli ju välja 2005 aasta augusti lõpupäevadel. Sinna on ligi 3 aastat tagasi ja uus 40D on selle vanakesega täiesti võrreldava ulatusega. Samuti on 40D müra juba mõistlik.
seega võrrelgem ikka 40D ja K20D

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 26 Mai 2008 23:37
Postitas pole veel otsustanud!
aruuba kirjutas:kas hakkame canoni eeliseid lugema ? mitut sa välja kannatad ? :P
esimene tingimus, jäta hind mängust välja. räägime lõpptulemuse kvaliteedist

võtame sissejuhatuseks mõisted, milles pentax siiski canonile järgi ei saa ..
a. dünaamiline ulatus
b. autofookuse töö kiirus
c. müra tase

kere sisene stabikas .. see on pigem miinus kui pluss .. kere sisene on paraku odav väljapääs firmadele, kes oma optikaparki piisavalt kiiresti uuendada ei jõua ja seetõttu vajavad müügi parandamiseks midagigi sarnast optilisele stabilisaatorile
a. pole ametlikku ja usaldusväärset testi näinud, on mõnda näidata?
b. jah, USM on kiire, K20 ga SDM i oled proovinud? Suts jääb alla, ei näe probleemi.
c. sama lugu, ametlikku testi pole näinud. Mitteametlikud näitavad pigem, nooh niijanaa, kasvõi see

http://www.qualiteitems.com/images/isos.jpg

Olen ka kuulnud, et kaamerasisene stabikas "sitt", seda aga ainult paadunud nikoni ja canoni fännide suust. Äkki on mõni artikkel või midagi, kus kirjas mõlema süsteemi eelised ja puudused. Või oskab keegi öelda miks ta sitt on?

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 26 Mai 2008 23:44
Postitas pole veel otsustanud!
Veel, et see isotest on küll natuke imelik, seal paistab 40D pilt lausa ebaterav olema.

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 27 Mai 2008 07:29
Postitas Juss
Kahjuks ei leia selle isotesti tegemisel kasutatud objektiivide andmeid.... 40D pilt on jah üsna udune....
Samuti ei tea kui erapooletult see tehtud on jne,jne

Andke mulle 10 erinevat kaamerat ja öelge millise kaamera testpilt peab kõige ilusam jääma ning milline kõige koledam ja vahepealne osa jätke minu teha :-)

Parimatega,
Juss
pole veel otsustanud! kirjutas:Veel, et see isotest on küll natuke imelik, seal paistab 40D pilt lausa ebaterav olema.

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 27 Mai 2008 21:51
Postitas Uhti

Re: EOS 5D järglane

Postitatud: 20 Juun 2008 02:22
Postitas aruuba
amazon lubab seda raamatut novembris .. 5Dmk2 on väljas ehk Photokina messil