Fotofoorum.ee

Tere, kas keegi oskab anda nõu kumba eelpoolmainitud objektiividest tasuks osta Nikon D7000`le.
Või äkki hoopiski AF 50mm 1,8D?
Olen ise suht algaja ja ei oska kahjuks valida. Äkki on kellelgi miskit hääd või halba nende objektiivide kohta öelda.
Kõikvõimalikud foorumid mida lugenud olen lõppevad üldreeglina järeldusega-soovitan vahetada uuema vastu, samas Photopoinit poest uurimas käies soovitas müüja just 1,4D mitte G.

olen mõlemat proovinud oma D7000 ees. Mina jätsin endale D. Võib-olla antud G isend polnud pärsi hea.

Sellise avalduse puhul võiksid ka põhjenduse ära tuua.

selle G kaks nurga olid ikka väga nigelad kuni 5.6 välja, D700 küljes oli veel hullem

Vanal D mudelil 7 sirge labaga ava ja puudub teravustamismootor. G'l on 9 ümardatud laba ja teravustamismootor. 1.4 D'l muutub bokeh, eelpool mainitud põhjusel, väiksema avaga kandiliseks. Vähegi keerulisema taustaga kõigil bokeh väga närviline. Kaasa arvatud 1.8 mudelil. Isiklikult võtaks kõige odavama mis saada. Kvaliteetse häguse tausta jaoks on ühteviisi piiratud.

Külaline kirjutas:Vanal D mudelil 7 sirge labaga ava ja puudub teravustamismootor. G'l on 9 ümardatud laba ja teravustamismootor. 1.4 D'l muutub bokeh, eelpool mainitud põhjusel, väiksema avaga kandiliseks. Vähegi keerulisema taustaga kõigil bokeh väga närviline. Kaasa arvatud 1.8 mudelil. Isiklikult võtaks kõige odavama mis saada. Kvaliteetse häguse tausta jaoks on ühteviisi piiratud.

Misasja??Mõlemad fixid on ühed enimkiidetud,sinu jutust võiks järeldada,et need objektiivid suht mõtetud??
1.4 objed on parema ehitusega kui 1.8 ja ka parem bokeh.

EI ole mõttetud. Kõik Nikkori 50 millimeetrised on üldiselt väga head objektiivid. Bokeh on üheks suurimaks nõrkuseks ja puudused tulevad välja spetsiifilistes oludes ning ei pruugi fotograafile eales ette jääda. Oleneb milleks kasutatakse. Suvel mina nendega loodusesse ei läheks.
Näiteks, sama pikk Sigma on mainitud puudusest praktiliselt vaba.

Nkonil pidavat välja tulema AF-S 50mm f/1.8. Võib-olla tasuks see ära oodata ja mõistliku hinna korral ( kuskile 35mm f/1.8 kanti) selle ostu kaaluda.

Külaline kirjutas:EI ole mõttetud. Kõik Nikkori 50 millimeetrised on üldiselt väga head objektiivid. Bokeh on üheks suurimaks nõrkuseks ja puudused tulevad välja spetsiifilistes oludes ning ei pruugi fotograafile eales ette jääda. Oleneb milleks kasutatakse. Suvel mina nendega loodusesse ei läheks.
Näiteks, sama pikk Sigma on mainitud puudusest praktiliselt vaba.

Mitte et norida tahaks ,vaid huvi pärast küsin,et kus sind bokeh segab ja miks looduses kehv? Ma ise olen pildistanud suht palju looduses oma 50mm fix-iga.Mul G mudel.

Lahtise avaga on nàrviline. Enamus fotograafe on antud puudusest teadlikud ja ei kasutavad keerulisema tausta puhul kinnisemat ava. Mòned nàited flickrist. Ùkski nendest pole minu tehtud.
http://www.flickr.com/photos/54750945@N ... afs50mmf14
http://www.flickr.com/photos/thorsten19 ... afs50mmf14
http://www.flickr.com/photos/54750945@N ... afs50mmf14

Tänud suured kõigile kes võtsid vaevaks oma arvamust esitada. Eks katsun uurida kas 50mm 1.8 on uus välja tulemas ja kui ei siis eks peab ilmselt selle1.4 G ära ostma, sest ega neil D`ga mingit hinnavahet ju pole, on isegi D nats kallim.

ma lugesin ka kuskilt foorumist, et G bokeh kireva ehk raske tahapõhjaga on ikka jube kole. Otsisin seda lugu praegu photo.net-ist kui fredmiranda-st, aga ei leia. Võib-olla oli hoopis nikonians.org-is.

Mis sa ikka oletad, vaata proovipilte: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 4g?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

monty11 kirjutas:Mis sa ikka oletad, vaata proovipilte: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 4g?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Saan aru siis ,et 1.4 g-l peale f2-te on väga hea kvaliteet ja 1.8-l algab see umbes 2.8-st.Bokeh siis juba mitte nii närviline. Seega pisike vahe ikka neil objedel on,muidugi ka hinnas.

Tänud veelkord kõigile soovitajatele ja arvamuse avladjatele.
Abiks ikka!
Tänaseks on AF-S 1,4G ostetud ja juba eismesed prooviklõpsudki tehtud.
Esmamulje - SUPER ja hetkel küll oma valikuga väga rahul.

Kas neile fixidele ka päikese varjukeid on?Pole õnnestunud veel leida kusagilt.

1.4G'l on tavaliselt kaasas. Teistele sobib 52mm keermega suvalise tootja varjuk. Nikon ise soovitab HR-2'te, kuid see on üsna kallis. HR-1 on veidike odavam, kuid saadavusega võib probleeme tekkida. Kolmanda osapoole varjukid peaks igas poes letis olema. Suur osa kit objektiive on ka 52mm keermega.

Külaline kirjutas:1.4G'l on tavaliselt kaasas. Teistele sobib 52mm keermega suvalise tootja varjuk. Nikon ise soovitab HR-2'te, kuid see on üsna kallis. HR-1 on veidike odavam, kuid saadavusega võib probleeme tekkida. Kolmanda osapoole varjukid peaks igas poes letis olema. Suur osa kit objektiive on ka 52mm keermega.

No ma leidsin jah siit eestist ja amazonist varje aga nad kõik erinevad ja googeldades leian ,et 50 fix jaoks vaja õige päikese varjuk saada aga milline on see õige,sellest ei räägita kusagil...

Nurk on ainukeseks piiravaks faktoriks. Kui kindla peale minna siis Nikon HR-2/1 või Canon ES-62

Tere,
kas keegi teab mis on teravaim ava 1.4-sel fix-il? Olen tähendanud ,et parim bokeh on sellel 1.6-2.0 juures aga teravam ava on kus? Kas ka umbes F8 nagu enamustel?