Fotofoorum.ee

Miks kõik küsivad: kas osta Nikon või Canon. Miks ei küsita: Kas ostan Canon'i või Olympus'e. Kas siis tõeti on on Olympus nii pikalt teistest maas. Paluks ka poolt ja vastu argumente minu isikliku väljavalitu, Olympus E-520'e kohta.
Ette tänades, koduklõpsutaja Raul.

Pilt reaalselt kehvem; jama konstruktsioon; ebamugavamalt kätte istub - hoiad nagu kompaktkaamerat peos. Koostekvaliteet ei ole just kiita. Loomulikult see et kaamera juhtimine jama. Kit optika joonis piisavalt jama....
Üldiselt, parajalt jama....

PS: Sorry sellise postituse pärast: pole midagi lihtsalt olympusest viimasel ajal positiivset leidnud.

Kit objed kõigil saastad, eriti canon'il. Mulle sümpatiseeris see mudel stseen programmide rohkuse pärast. Kui avasid,isosid ja särisid paika ajad on moment mida jäädvustada tahtsid, ammu ajalugu. Paraku võttis esimene arvustus igasuguse pildistamise isu ära Edaspidised arvustused oodatud.

Ei ole see asi midagi nii hull ja kit objel pole ka midagi häda. Ma ei leidnud kiiresti üles linki kus oli näitus tehtud peamiselt E-500 ga. Ühesõnaga pildista nii kuis jaksad, kui kogemus olemas ja vajadus millegi muu järele siis hakka ringi vaatama. Iga kaameraga saab tänapäeval edukalt pilti tehtud!

Kui pead silmas linki, kus profi fotograafil lasti teha näitus fotodest, mis tehtud reamassina ja kit objega, siis juhtusin seda ise ka kusagilt juba nägema. Tänan julgustava postituse eest , edasised postid ikka veel oodatud.

IMHO näiteks Pentaxi K200D +18-55 II kit ons tükkmaad parem; sama hinnaga kah.
Teisalt jällegi: olympuse eeliseks (mida nad ka oma E-xxx seeriaga taotlevad) on puhtam kere (loe: igasuguseid nuppe vähemaks koristatud). Ohtralt stseeniprogramme, pisem ja kergem. Kui tegu suurte kätega inimesega siis raske ja ebamugav kasutada, väikeste kätega inimesel tükkmaad muavam kui sama klassi pentaxiga (või nikon D80). Sama klassi pentaxid-nikonid-canonid selles suhtes paremad et manuaalreziimid ja muu seadistamine käib kiiremini. Ei ole vaja menüüsoppidesse ronida et seadistada.
Eks igaüks vali ikkagi mingise subjektiivse hinnangu alusel endale kaamerat. Ja kui teie leiate end see kaamera ons parim siis miks ka mitte.

canoni ja nikoni kuulsusrikas vastuseis tuleneb sellest, et nad toodavad selliseid kaameraid nagu "1ds mkIII" ja "3dx" ja sellisedi objektiive nagu "EF 600mm F4,0 L IS USM" ja "AF-S 600mm F4G ED VR" millele teistel peegelkaamera tootjatel pole midagi vastu panna, kui keskformaatkaamerad välja jätta. and that's where the money is. kui tuua hinnalagi 10-15 tuhande kanti lisanduvad vörrandisse ka teised muutujad, euroopa turul pöhiliselt pentax sony ja olympus. ma julgeks öelda et päris odavate kaamerate puhul langeb canon isegi kohati konkurentist taha. seda pöhiliselt seetöttu, et canon toodab odavaid asju kuidagi vastumeelselt ja ülekäe. nikon on piiranud oma soodsa otsa kaamerate valiku ühele mudelile - D60, kuid on siiski veidi läbimöeldum, aga väga konkreetselt suunatud fotograafiat mittetundvale lihtpildistajale (nt on valge balanss ja isu käsitsiseaded menüüs, mitte nuppudena) samas on nende kaameratega vöimalik teha üsna kvaliteetset pilti, kui hea klaas ees on ja vastavad oskused olemas. pentax on olnud päris pikka aega hinna ja suutlikuse suhte etalon, pakkudes soodsa raha eest üsna laialdase vöimaluste ja kvaliteediga kaameraid. ilastikukindlus enamustel mudelitel, keresisene stabikas, unikaalsed säriprogrammid jne. sony on uus ahven digipeeglite vetes, kuhu ta pääses peale konica-minolta jäänuste ülesostmist. esimene mudel oli neil üsna jube, aga minolta kogemused on nad siiski tublisti edasi viinud ja sony käib oma kombel ja lööb jalaga uute turuosade uksi lahti. sonyl on ikkagi üks kiiks mida päris hästi iseloomustab tema slogan like.no.other. et mönikord tuleb teistest erinemise nimel teha halvem asi. ja nüüd siis jöuame meie päevakangelase, olympuseni. tema tootepoliitika on olnud peegelkaamerate vallas üsna omapärane, ja kohati mulle tundub, et ajastul kui iga fotofirma unistus on toota täiskaadriga profikaamerat, on nemad üritanud peegelkaamerat hoopiski kompaktkaameratele lähemale viia. kui reeglina on peegelkaamera sensoreid kahes möödus - aps-c (~23x15mm) ja täiskaader(~35x24mm) siis olympusel on ta veel väiksem (17x13mm) see tähendab aga automaatselt körgemat müra körgemate isode juures. see on minu isikliku arvamusena olympuse suurem miinus. väikesest sensorist tulenevalt on ka pildiotsija vaade olympusel kitsam ja väiksem. aga kui see öeldud, siis on väikesel sensoril ka omad plussid, nimelt köik objektiivist tulenevad pildikvaliteedi hälbed on köige minimaalsemad kaadri keskel ja halvenevad nurkade poole liikudes. kuni siis löpuks sensor otsa saab. see tähendab et mida suurem sensor, seda paremat, kallimat ja suuremat optikat on vaja. seega, vähemalt teoorias, on olympuse pildikvaliteet kaadri keskel ja nurkades ühtlasem. teine huvitav omadus olympuse puhul on see, et nii palju kui vöimalik, on elektrooniline, ja nii vähe kui vöimalik on mehhaaniline. näiteks on osadel olympuse objedel "focus by wire" - see tähendab, et käsitsi teravustades ei liiguta fookuserönga liigutamine reaalselt läätsesid vaid annab käsu, mis käib läbi kaamera protsessori ja jöuab löpuks autofookuse mootorini, mis siis ise läätsesid liigutab. ka muus vallas on näha kuidas olympus loodab pigem elektroonika kui füüsika peale. see on ka pöhjus miks olympusel ohtrasti erinevaid tarkvaralisi funktsioone ja programme ja reziime. menüüd ja kasutamine erineb rohkesti teistest tootjatest, aga see on harjumise asi. teine negatiivne asi olympuse juures on kitsas valik kalleid lisatarvikuid. selle all pean pöhiliselt silmas objektiive ja laadijate/akude keskmisest kehvemat saadavust. objektiividega on ka see häda, et teiste tootjate objed (sigma, tamron, tokina jne) on ikkagi möeldud APS-C sensorile vöi täiskaadrile, seega on olympuse ees nende vaatenurk 1,5-2 korda kitsam, kui algselt plaanitud, mis teeb lainurkobjektiivi ostmise keerukaks. olympuse enda objektiivipark ei ole aga nii lai kui can/nik/pen kaameratel. aga kui ka see öeldud, kui ei ole plaani oma süsteemi oluliselt laiendada, siis ei avalda see probleem möju. ebamugavuse koha pealt ei ole E520 nii halb kui E420, mis tahab vägisi peost ära kukkuda.see "canon vöi Nikon" saaga on töepoolest legendaarne, nad on olnud tugevad ja otsesed konkurendid üsna algusest peale, ja see küsimus on justnimelt tingitud nende ajaloo ja tooteliini ning valiku sarnasusest, mitte erinevustest. väiksemad fotofirmad on pigem vältinud nende kahega otseselt konkureerimist (nii palju kui see sama tootegruppi tootes vöimalik on) ja jahtinud neist vabaks jäävaid turgusid. ainus, kes julgeb canonit ja nikonit otseselt rünnata, on Sony, ja eks näis mis temast saab. olympus on käinud oma rada pidi oma teistusuguste toodetega oma teistsuguste klientidega, ja kui sa tunned et sa oled sellega rahul, siis ära lase ühelgi foorumipedel oma pildistamisisu ära vötta.

oih, sai pisut romaan =P

anton kirjutas:oih, sai pisut romaan =P

Seda nagu nüüd natuke jah, tahtsingi küsida, ega pole plaani sellel teemal raamatut kirjutada...aga vastus väga põhjalik, näiteks sensorite füüsilisest suurusest ei teadnud ma miskit, tundus loogiš, et kui massinal 10 miljooni täppi peal ju siis sensorid ühe suurused...krt võib inimene ikka oinas olla. Ja ikka tänud kõigile vastajatele ja häid jõule mudugist ka...aga tunne on selline, et peab vist Pentax'i foorumisse üle kolima...

Eks ma tahtsin pigem sama tulemuseni jõuda - tuleb endale ikkag valida selline aparaat millega kõige mugavamalt tunnakse ja vajadused ära rahuldaks (rahakoti võimaluste piires).

Vana teema aga ironiseerin juurde(soovitan, mitte väga südamesse võtta, kui keegi on
endale juba ühe Olympuse peegli soetanud - pole hullu, ma usun, et kui sul natukene pühendumust
on, võid teha peaaegult samal tasemel pilti kui teised piltnikud):

Miks on Olympus maailma parim SLR tüüpi digipeegel?
*Olympusel on pakkuda maailma kõige kiiremat autofookust.
*Olympus pakub F2 avaga zoom-objektiive.

Miks on Olympus maailma kõige läbikukkunum digipeegel?
*Kõige väiksem toodetav pildisensor SLR'is(Four-Thirds süsteemi kasutamise tõttu sama lugu Pana peeglites)
*Pakub kõige väiksemaid pildiotsijaid amatöör- ja harrastajaklassi peeglites(va E-3)
*Four-Thirds süsteem IMHO - kogu süsteem on ehitatud selle tillukese kandilise sensori
ümber, mis minu arvamuse kohaselt piirab kogu arengut.

Veel:

Plussid: Kere sisesed stabilisaatorid(va E-4XX seeria, ISO lahendus on pointless); väga tõhusad
sensoripuhastussüsteemid; tundub olevat väga hästi ilmastiku vastu tihendatud kaamera; Canonist, Pentaxist ja Nikonist asjalikum LiveView võimalus;

Miinused: Väike optika valik; Profioptika on liiga kallis, kui võrrelda näiteks Pentaxiga;

Kokkuvõte: kui jätta välja E-3 ja high-end optika, siis midagi head küll Olympusel pakkuda pole.
Konkureerivad suurtootjad on ikka peajagu üle, sealjuures isegi Sony.

Igaüks kiidab oma. Mina siis Olympuse süsteemi, mida olen kasutanud juba aastaid .Tegelikult pole vajagi kiita, sest hiljuti ostetus E-30 toimib laitmatult. Ka praegu üsna odavad 500 seeria aparaadid täidavad tavalise pildistaja kõik soovid.
Olympuse 4/3 süsteemi sensor on väikesem, samas sellele vastavad spetsiaalselt toodetud objektiivid tagavad kõik lubadud pix. Aga need objed on veidi väiksemad je kergemad. Jutt, et sobivaid objektiive ei ole, on ajast-arust. Tänaseks toodavad nii Olympus kui Sigma 4/3 süsteemi alates lainurgast kuni pika teleni, on odavamaid ja kallimaid profi isendeid. Kõik on ka meie kaubanduses saadaval. Praeguse kampaaniate perioodi ajal on Olympuse E-520 hinna -kvaliteedi suhe valikutest parim. Tegelikult soovitaksin , kes on tavaline perekonnapildistaja, osta midagi odavamat, näiteks E-410 vms. ja pigem panna võimalusel veidi rohkem raha objektiividesse, kas kohe või edaspidi. Sest hea pildi eelduseks on kõigepealt sobiv valgus, siis objektiiv ja selle kasutamine, lõpuks aparaadi kere.

Olen kasutanud Oly süsteemi juba vist 5 aastat, hetkel e520 ja e30 kasutusel. Hinna kvaliteedi funktsionaalsuse pildi kvaliteedi suhtelt võib Olyga väga rahul olla, on proovitud kõrvale nii kollaseid kui punaseid alumise otsa kaameraid ja olen nendes aparaatides olnud kohati isegi väga pettunud. Kuna väljatrükke üle A1 formaadi ei kasuta siis pole ka pixlitest puudu jäänud. Objede jutt (et olyl pole valikut) kuulub vanade naiste lamisemise kategooriasse. ja 4:3 formaat oli üks algseid põhjuseid miks sai otsustatud Oly kasuks, kuidagi mugavam. Vaadates foorumeid siis kohati tundub, et sel ajal kui C ja N mehed foorumites tatti pritsivad käivad Oly ja Pentaxi omanikud pilti tegemas... lõppkokkuvõttes ega aparaat pilti tee, ikka inimene aparaadi taga.