Fotofoorum.ee

Soovin digikat hinnaklassis 4000-5500 eek. Olen väikest kodutööd teinud ka ja silma on hakanud mulle kui algajale sellised aparaadid:

1. Nikon coolpix P80 http://www.photopoint.ee/toode/16276/ni ... -must.html" onclick="window.open(this.href);return false;
2. Olympus SP 560 UZ http://www.olympus.ee/consumer/29_SP-56 ... ations.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
3. Sony DSC H10 (ka H50) http://www.photopoint.ee/toode/16495/so ... -must.html" onclick="window.open(this.href);return false;
4. Canon Ps sx 10 IS http://www.photopoint.ee/toode/17792/ca ... 10-is.html" onclick="window.open(this.href);return false;
5. Lumix DMC FZ 18 http://www.photopoint.ee/toode/15231/pa ... edane.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mida nendest arvata, mis võiks olla parim nendest või on hoopis veel parem olemas?
Tahaks head suumi, pildistada hämaras, liikumise pealt, nii loodust, makrovõtteid, kui ka inimesi, loomi...

Endale tundub Olympus heade omadustega (hea suum, ISO tundlikkus, 2x pildistabilisaator jms) aga kasutab patareisid (on sel üldse vahet kas li-aku või akupatareid?). Ja lumix ning nikon tunduvad juba kaubamärgi poolest head (vähemalt mulle, kui algajale). Hetkel on mul olympus fe 240, aga nõrkaks hakkab jääma....

Tänud vastajatele

Soovitan soojalt http://www.photopoint.ee/toode/17925/fu ... 100fs.html kaamerat, küll tuleks juurde panna 3500.- aga see mis sealt tuleb on fantast, sensor super nii suuruse(kompaktidel vist hetkel ei ole suuremat) kui kvaliteedi poolest(sai elukaaslasele jõuludeks kingitud), suum hea, kõik mega. päris kompaktiks seda siiski pidada ei saa, pigem sillaks peegli ja kompakti vahel

soovitan ära oodata dpreview.com supersuumide arvustus. enda raha paneks kah kas nikoni vöi pana alla. (panal olid lainurgaasendis üllatavalt sirge gomeetria). samas ei leia ma nimekirjast fujifilmi supersuume. fuji kaamerad on suutnud päris hästi säilitada pildikvaliteeti hämarates oludes

anton kirjutas:fujifilmi supersuume

äkki selle põhjus miks neid pole on fujifilmi tegevusala ehk filmid ja muu selline värk, kindlasti mitte kaamerad

qwerty kirjutas:

anton kirjutas:fujifilmi supersuume

äkki selle põhjus miks neid pole on fujifilmi tegevusala ehk filmid ja muu selline värk, kindlasti mitte kaamerad

http://www.photopoint.ee/toode/16513/fu ... 000fd.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/toode/17925/fu ... 100fs.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/toode/17926/fu ... 000hd.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/toode/17014/fu ... 100fd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

fuji on vana supersuum-digikala

qwerty kirjutas:

anton kirjutas:fujifilmi supersuume

äkki selle põhjus miks neid pole on fujifilmi tegevusala ehk filmid ja muu selline värk, kindlasti mitte kaamerad

ja teine postitus ehk minu oma annab kohe ka ju sama firma kaamera :S

Ok, aga mis oleks neist neljast parim valik?

eelikirjeldatud F100 on neist jah parim, aga ta on ka kallim ja tunduvalt suurem (pmst sama suur kui peegelkaamera). eelis samas hinnas peegelkaamerate ees on tema köik-ühes 18-400 mm objektiiv.
Sinu hinda sobiksid S2000 ja S8100, mille pöhiline vahe jällegi objektiiv - s8100 on suurema suumiga ja teleotsas parema valgusjöuga. hinna puhul tuleks muidugi arvestada mälukaardi, akude/laadija ja kotiga. fuji kusjuures vötab vastu nii SD kui XD kaarti, nii et kui fe-240 möistliku mahuga kaart alles jääb, siis on üks kulutus vähem.

tegin valiku siiski nikoni kasuks, hetkel ei kahetse