Fotofoorum.ee

Sooviks soetada esimese peegli kuid ei tea mida võtta olen valinud välja 4 fotokat.Põhiliselt pildistaks peret ja eks resipilte.
NIKON D3100
http://www.anttila.ee/webapp/wcs/stores ... ryId=20671" onclick="window.open(this.href);return false;

NIKON D5OOO
http://www.anttila.ee/webapp/wcs/stores ... ryId=20671#" onclick="window.open(this.href);return false;

PENTAX
http://www.anttila.ee/webapp/wcs/stores ... ryId=20677" onclick="window.open(this.href);return false;

PENTAX
http://www.anttila.ee/webapp/wcs/stores ... ryId=20677" onclick="window.open(this.href);return false;

Kas oleks mõistlik valida objektiiviga VR ning mida tähendab Kit.


Tänades

"kit" tähendab "komplekt", antud kontekstis kaamerat ja sellega koos müüdavat objektiivi.

"VR" on nikoni optiline pildistabilisaator (objektiivis), pentaxil on "SR" ja kaameras nii et ei pea ostma kallimaid stabiliseeritud objektiive.

millist osta? maitseasi. paljud peavad pentax kx parimaks saadaolevaks algajakaameraks, paljud ei nõustu sellega. mina ostaksin hoopis pentax k5, veel vingem kaamera...

Jaane12 kirjutas:NIKON D5OOO
http://www.anttila.ee/webapp/wcs/stores ... ryId=20671#" onclick="window.open(this.href);return false;

Jättes kõrvale asjaolu et vahepeal on D5100 välja tulnud, on pakkumine algaja jaoks päris ahvatlev.

Küsimus veel kas nikon D3100 18-55 mm objektiivil on tähtsus, et ta oleks stabilisaatorig,olen aru saanud, et 18-55 mm pildistades ei oma VR tähtsust ,kas peab see väide paika.

kui kasutada pildistamiseks statiivi, pole VR olemasolul mingit tähtsust ka pikkade telede puhul.

kui pildistad igasugustes oludes ja ainult käepealt, on VR abiks igasuguste fookuskaugustega. 55mm on poolkaadri kaamera ees juba täiesti kerge tele.

Juhuslikult märkasin kasutatud komplekti:
http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3& ... 7&t=100319" onclick="window.open(this.href);return false;

Kasutatud 18-55mm sinna otsa läheb maksma u. 100 EUR. Sel juhul saad sama komplekti 600 EUR asemel 430 EUR ringis. Kasutatud algajate peeglid on järelturul tihti sigasoodsa hinnaga, kuna paljud tüdinevad ruttu oma hobist ja/või läheb raha tarvis.

Sama kehtib ka Pentaxi odava otsa mudelite kohta, neid liigub veidi vähem kui Nikoni omasid aga siiski liigub.

a kui põhiliselt pere ja reisipildid, siis äkki vaatad hoopis hübriidi või siis suure sensoriga kompakti poole - neid palju mugavam kaasas tarida (samas kaotad muidugi vähe omadustelt - veidi aeglasem AF või kompakti puhul kehva pildikvaliteet üle 400 ISO puhul)

Olen ise ka juba sellele mõelnud need peeglid tõesti rasked ja tüütu kaasas tassida aga tahaks selget pilti saada.Nii palju kui lugenud olen siis on siin kiidetud panasonic lx5-te .
Hübriidid liiga kallid.

Kas oskab keegi veel pakkuda suure sensoriga kompakti.

Tänades

peegel tagab kvaliteedi.
Sensori järgi tuleks siis ikka harrastajakaamera osta. Nikon D3100, D5100 ja kui raha raatsid maksta, siis ka D7000, mis on juba väga hea kaamera.
Panasonicule mõtled,oled sa kindel et sa kahetsema ei hakka?
Võimalus on olemas, et kasvad kiiresti kaamerast välja. vajadused suurenevad. seepärast on mõtet oste sooritada tulevikku planeerides. et ei pea hakkam marki vahetama , läheb kalliks.
Kaamera raskus hakkab segama maailma parimates kaamerates 1400gr millega teevad elupõlised profid tööd stuudios ja ka statiivilt ja millel on lisaks paarikilosed objektiivid.

"Kas oskab keegi veel pakkuda suure sensoriga kompakti."

Canon G12, Leica D-LUX 5, Canon S95

Huvituja kirjutas:peegel tagab kvaliteedi.

1. Peegel ei taga mitte midagi.
2. Kompakt teeb 99% juhtudest sama head pilti kui kitiobjektiiviga peegel, vähema vaevaga.

Eriti kehtib see algaja puhul.

Kaamera raskus hakkab segama maailma parimates kaamerates 1400gr millega teevad elupõlised profid tööd stuudios ja ka statiivilt ja millel on lisaks paarikilosed objektiivid.

Ränk vahe on kas sa tarid reisil kaasas 3-4 liitrit vajavat ja 1-1,5 kilo kaaluvat fotovarustust mille jaoks on eraldi selja/õlakotti vaja või 300-grammist kompakti mille paned taskusse.

Oleneb muidugi motivatsioonist Ma tavaliselt lähen reisile vaatama, mitte pildistama. Samas reise on mitmesuguseid, inimesi samuti.

"Ränk vahe on kas sa tarid reisil kaasas 3-4 liitrit vajavat ja 1-1,5 kilo kaaluvat fotovarustust "

siis sa pole fotovarustust näinud. normaalne fotokott kaalub 10-15kg. tühjalt jah sinna paari kilo kanti.

1-1,5kg on hobikaamera kitobjektiiviga. no ja võibolla väike välk veel juurde.

aga loomulikult annab peegelkaamera suurima saadaoleva kontrolli pildi üle, iseasi kas see tagab "kvaliteedi". kompaktil on omad piirangud ja eelised. aga ilmselt käib see areng kuidagi ringiga, enne kui seda mõistetakse.

ex-ex-enn kirjutas:siis sa pole fotovarustust näinud. normaalne fotokott kaalub 10-15kg. tühjalt jah sinna paari kilo kanti.

Turismireisile vast seda kaasa ei vedi.

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
seal 4 viimast kenasti koos.

DaStoned kirjutas:

ex-ex-enn kirjutas:siis sa pole fotovarustust näinud. normaalne fotokott kaalub 10-15kg. tühjalt jah sinna paari kilo kanti.

Turismireisile vast seda kaasa ei vedi.

Miks pead? ma ei soovitanud ju osta 1400 gr kaaluvat aparaati, need kuuluvad stuudiosse. piisab selline tavaline nagu nad kaaluvad ehk 600-800 gr lisaks objektiiv , sõltub kuhu reisid, tähtis on muidugi lainurk ja tele.
Neid kahte ma maha ei jätaks.
Mida sa teha tahad? Omast käest tean et seebikarbiga ei saa erinevates oludes head pilti teha!!!
Seadistada on ka vilets.
Oleneb reisist. Mina näiteks lihtsast rannal lebamise puhkusest ei pea lugu.
Järelikult kuuluvad kaamera ja mõnigane varustus, mu puhkuse juurde, samuti videokaamera.

eks igaüks vali, kuidas ja millega tööd teeb. keskmine fotograaf tassib 15kg kotti, mõni pistab leica taskusse ja ei kurda.

puhkusereisile peegelkaamera kaasatassimine kuulub pigem kurioosumite valda, mälestuspilte omale ja teistele näitamiseks ning kuni a4 seinaleriputamiseks teeb iga normaalne mobiiltelefon, rääkimata kompaktkaamerast.

kui võtta peegelkaamera kaasa, valida võttepaiku, motiive ja valgust, pole see enam puhkus vaid töö. pealegi pole tüüpilisel turistil sellist aega, et ühe motiivi peale mitu päeva kulutada, odav pakettreis tähendab pigem suht kokkusurutud graafikut ja pidevat ringijooksmist.

ex-ex-enn kirjutas:eks igaüks vali, kuidas ja millega tööd teeb. keskmine fotograaf tassib 15kg kotti, mõni pistab leica taskusse ja ei kurda.

puhkusereisile peegelkaamera kaasatassimine kuulub pigem kurioosumite valda, mälestuspilte omale ja teistele näitamiseks ning kuni a4 seinaleriputamiseks teeb iga normaalne mobiiltelefon, rääkimata kompaktkaamerast.

kui võtta peegelkaamera kaasa, valida võttepaiku, motiive ja valgust, pole see enam puhkus vaid töö. pealegi pole tüüpilisel turistil sellist aega, et ühe motiivi peale mitu päeva kulutada, odav pakettreis tähendab pigem suht kokkusurutud graafikut ja pidevat ringijooksmist.

puhkan võimalikult palju Eestis.
Kui lähen kaugemale siis harva ja enda jaoks parimatesse kohtadesse. mis pole odav.
Sharm el sheiki ja Kanaaria saartele ma kindlasti ei lähe. samuti London ja Pariis.
Mis tööst sa räägid?
Ega ei pea kogu aeg võttepaika otsima.
Ausalt üeldes natuke ega selle peale kulub.
Puhkusel jõuab teha kõike, tuleb ennast häälestada sellele.
Kas näiteks Alari kivisaar oleks pidanud Islandil mobiiliga pilte tegema?

esimene rida minu postitusest, mida sa tsiteerisid ütleb: "eks igaüks vali, kuidas ja millega tööd teeb".

Huvituja kirjutas:puhkan võimalikult palju Eestis.
Kui lähen kaugemale siis harva ja enda jaoks parimatesse kohtadesse. mis pole odav.
Sharm el sheiki ja Kanaaria saartele ma kindlasti ei lähe. samuti London ja Pariis.
Mis tööst sa räägid?
Ega ei pea kogu aeg võttepaika otsima.
Ausalt üeldes natuke ega selle peale kulub.
Puhkusel jõuab teha kõike, tuleb ennast häälestada sellele.

Jah, ma võtan Eestis reisides oma peeglikoti tihti kaasa - vahest statiivigi. Auto tassib ja ei kurda. Ja piltide üle on rõõmu palju.

DaStoned kirjutas:

Huvituja kirjutas:puhkan võimalikult palju Eestis.
Kui lähen kaugemale siis harva ja enda jaoks parimatesse kohtadesse. mis pole odav.
Sharm el sheiki ja Kanaaria saartele ma kindlasti ei lähe. samuti London ja Pariis.
Mis tööst sa räägid?
Ega ei pea kogu aeg võttepaika otsima.
Ausalt üeldes natuke ega selle peale kulub.
Puhkusel jõuab teha kõike, tuleb ennast häälestada sellele.

Jah, ma võtan Eestis reisides oma peeglikoti tihti kaasa - vahest statiivigi. Auto tassib ja ei kurda. Ja piltide üle on rõõmu palju.

Siis oled tõesti tubli poiss!!! Jutt POLE ainult Eestist, LOE KOMMENTAARI KORRALIKULT.


Parimad kohad väärivad et seal jäädvustatakse ikkagi parima varustusega, mis on
Milleks varustus on siis, et mobiiliga pildistada?
Osta seebikarp eraldi?

Huvituja kirjutas:Parimad kohad väärivad et seal jäädvustatakse ikkagi parima varustusega, mis on
Milleks varustus on siis, et mobiiliga pildistada?
Osta seebikarp eraldi?

No vot, igaühele oma. Ma tunnen üldiselt et pildistamine segab reisi nautimist - tahaks oma nädalat pigem nii kulutada et võimalikult ehedat elamust saada. Samuti eelistan ma lennata nii vähese pagasiga kui võimalik. Sellest tulenevalt jääb kõik audio-video-fototehnika peale hästiteeninud Canoni A710 koju.

Kuna teemaalgataja soovib ilmtingimata peegelkaamerat soetada, siis on mu postitus ehk natuke OT, aga ikkaga võiks ju soovitada miskit nn. advanced kompaktide vallast, kus on olemas manuaalrežiimid, valge toru ja suur sensor. Reisi ja perepiltide jaoks nagu loodud. Mahuvad taskusse, saab kätt harjutada, teevad ka hämaras talutavaid pilte.
Link kah: http://tinyurl.com/5rqmeww Hind jäääb kah odavate peeglikatega samasse klassi.