Fotofoorum.ee

On keegi kasutanud või kasutab kumbagi nendest ehk siis markoläätse või makrorõngaid? Oleks plaanis kumbki endale soetada, kuna makroobjektiivid on suhteliselt kallid ning olen algaja ka alles. Kas pildi kvaliteet muutub väga palju halvemaks neid kasutades ning kas muidu pildistamise juures jääb kõik samaks ( AF jne.)?
Vaatasin muidu neid :

http://www.35mm.ee/makro/185-phottix-1- ... plekt.html
http://www.35mm.ee/makrorongad/73-phott ... atele.html

Ja kaameraks on mul Nikon D3000.

Nende makrorõngaste puhul ei jää alles ei särimõõtmine ega ka AF. Sellisel juhul on rohkem abiks mõni avarõngaga vanem obje, sest säri ja teravustamine on nagunii manuaalsed. Makrolääts lihtsalt tükk lisaklaasi, mis tekitab küll makrole sarnasemat efekti, kuid samas väheneb valgusjõud ja võivad tekkida igasugu peegeldused jms mittesoovitud müra.

Ja veel: kaamera pole oluline, objektiiv on põhiline

Kas need ei meeldi? http://www.35mm.ee/makrorongad/78-makro ... onile.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ise katsun soetada.

Ise kasutan Kenko vaherõngast http://www.photopoint.ee/et/toode/7025/ ... g-nikonile koos Sigma 120-400 objektiiviga. Minu vaherõngal on kirjas N-AF ning autofookus töötab küll.

Arvestama peab aga, et vaherõngaga saab fokusseerida vaid piiratud kauguselt. Nt 120 mm fookuskauguse puhul objektist saan mainitud objektiiviga fokusseerida kaugusel 60-90 cm (suurendus on siis kõige lähemal 1:3), 150 mm fookuskauguse puhul 70-130 cm (suurendus kõige lähemal 1:3) jne. Igal objektiivil on need vahemikud niikuinii erinevad. Aga kui on vaja midagi kaugemal asuvat pildistada, siis tuleb vaherõngas ikkagi ära võtta.

Poes oleks soovitav proovida, kuidas kaamera mingi objektiivi ja ostetava vaherõngaga käitub. Ning proovida muidugi fokusseerida lähedal asuvale objektile, sest kaugeid objekte vaherõngaga niikuinii fookusesse ei saa.