Fotofoorum.ee

Soov oleks soetada endale nii markoobjektiiv kui ka zoomobjektiiv. Kumma varem ostan, sellel väga vahet pole. Kuna objektiividest väga midagi ei jaga, siis tahaksin teada, et millist teie soovitaksite ja miks? Kaameraks on Nikon D3000. Kalleid objektiivne palun mitte soovitada, kuna sissetulek puudub.
Ise olen välja vaadanud hetkel need :
http://fotoluks.ee/?op=body&id=795&cid=3571&cgid=
http://fotoluks.ee/?op=body&id=788&cid=6332&cgid=
http://www.photopoint.ee/et/toode/12567 ... -objektiiv

Suur aitähh abi eest !

kui 70-300 sigma, siis võta veidi parem APO variant. tamron on niigi hea.
makroks on parema tulemuse jaoks vaja eraldi objektiivi, tamron 90/2,8 MOTOR on taskupäraseim.

aga loe ka teisi teemasid, sama asja on siin korduvalt rutatud ja vähemalt üks täpselt sama mure on ka siinsamas esimese kole teema hulgas.

võta parem Tamron AF 17-50mm F2,8 Di II Motor objektiiv, see on hea lainurk.
Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 DI VC USD objektiiv on hea telezoom, millega teeb makrot ka, seda soovitan, sest kasutan ise ka.
Need 2 objektiivi tagavad sulle kogu ala, lainurgast pika teleni välja. Seda kui pildistad vaateid ja loodust.
Natuke maksab aga on head torud, kõige odavamat 189 eurst toru ei soovita osta(70-300). Kui hiljem uus objektiiv osta tuleb, on kallim, kui ilmneb et vaatad 3 l purgi põhja, stabilisaator ka puudub.
Macro tastub hiljem juurde osta,sest 70-300mm sellega teeb isegi makrot mingil määral, kui esialgu raha pole. peaksid arvestama 800 euroga. Vaata hinnavaatlus.ee st ja telli kust saad odavamalt.
Lisaks tarvid statiivi kui tahad makrot pildistada. tasub võtta see jalg kus jalad lähevad täisesti laiali mingi 130 eurot vist velbon.alla selle pole mõtet.
staiivi peale võib hiljem mõtelda.

Kumba üldse oleks mõttekam vaadata, kas siis Sigmat või Tamroni? Statiiv on mul olemas juba muidu. Ning mida APO tähendab, või miks see parem on ?

sigmaga on teada erinevaid ühilduvus- ja vastupidavusprobleeme, tamroniga mitte. APO sigma on optiliselt enamvähem samaväärne tamroniga, ilma APO-ta on odavamast klaasist (plastist) läätsedega ja pole nii terav.

aga ükski MACRO tähistusega normaal- või telezoom pole päris makro, pigem mõningase lähedaltpildistamisvõimega. antud tamron siis 1:2 300mm asendis. päris makrod on üldjuhul fiksid fookuskaugusega vahemikust 50-200mm ja suurendusega 1:1 või ka enam.

Antud kahe objektiivi puhul Tamronit. Hinna kvaliteedi suhtes parem. Sigmal on hind palju kallim, kvaliteet kõikuv.