Fotofoorum.ee

Milline välk oleks hea K100D jaoks? Kaugelt on pildid liiga tumedad, tahaks lisavälku. Väga kallist ärge soovitage.

Hea valik on Metzi 48 AF-1 välk Pentaxile. Oma hinna juures on ta väga hea sooritusvõimega ning -võimalustega.

Kasutatud 540FGZ hakkab Eesti kuulutustefoorumis silma, mis oleks ka täitsa variant. Ma ise kasutan seda ning siiani pole ausalt üteldes ühtegi viga leidnud.

Ning mis on üldse "kallis"? Paku selle sõna asemel pigem mõni arv.

Ise kasutan ka Pentaxi 540 FGZ-ti ja olen väga rahul. Aga tegemist siiski pigem kallimapoolse välguga.

540 on ilmselgelt kallima klassi välk.
360 on odavam aga toda ei saa püstikaadril lakke lasta.
Võibolla tõesti mingi komanda tootja asi võtta. Peaasi et ilusti ühildub muidugi.

Epp kirjutas:Kaugelt on pildid liiga tumedad, tahaks lisavälku. Väga kallist ärge soovitage.

Kui kaugelt? Välgul on ka oma tööpiirkond, millest kaugemale ta enam ei valgusta.

Petz kirjutas:

Epp kirjutas:Kaugelt on pildid liiga tumedad, tahaks lisavälku. Väga kallist ärge soovitage.

Kui kaugelt? Välgul on ka oma tööpiirkond, millest kaugemale ta enam ei valgusta.

seda siis sõltuvalt avast ja ISOst. lahtise ava ja kõrge ISOga paneb suuri spordisaale nii mis müdiseb.

Ei tahaks üle 2 tuhande mängu panna.

Ise katsuks ikka natuke pingutada ja võtaks selle:Metz 48 AF-1 Digital Pentaxile

2000.- krooni eest ostetud välgu nead hiljem maapõhja ja ostad ikka uue.

omal plaanis välk osta K200-le . pilk on jäänud siis Metz 48 AF-1 ja Pentax AF 360 FGZ.
võiks keegi välja tuua ühe eelised teisele.
nii palju kui olen aru saanud siis Metzi välk on populaarsem just oma võimaluste poolest

Välgu asi on valgustada pildistatav objekt sel juhul kui muust valgusest ei piisa. Mis muid erilisi võimalusi temalt ikka oodata???

apiiroja kirjutas:omal plaanis välk osta K200-le . pilk on jäänud siis Metz 48 AF-1 ja Pentax AF 360 FGZ.
võiks keegi välja tuua ühe eelised teisele.
nii palju kui olen aru saanud siis Metzi välk on populaarsem just oma võimaluste poolest

Kui ma ei eksi, siis Pentaxi reflektor käib ainult üles-alla, seega Metzu küljepeale liigutamisväimalus paneks minu silmis otsuse Metzu kasuks lukku.
Lisaks siis Metz on grammi võrra võimsam, tal on olemas sisseehitatud minipeegeldi ja tema tarkvara saab usb-pordi kaudu uuendada kui kunagi vaja võib minna.

Pentax on kindlasti lollikindlam ja tõenäoliselt parema ehituskvaliteediga aga teisega on lihtsalt palju parem pildistada

mina ka nüüd siis välgu otsinguil, kumb on kiirem ja laima ulatusega?
http://www.photopoint.ee/toode/14202/me ... entax.html" onclick="window.open(this.href);return false; või http://www.photopoint.ee/toode/10519/pe ... 0-fgz.html" onclick="window.open(this.href);return false;
kuna hinnavahe on enam kui 1000.-, kas siis tõesti on pentaxi enda oma parem ja kas 1000.- tasub ennast märgatavalt ära?

Mul see Metz 58 olemas ja pidevas kasutuses. Ei ütle ühtegi paha sõna. Just selle pärast valisingi, et ei leidnud põhjust, miks maksta lisa 1000.-

Kasutan AF 540 ja põhjus selles, et kaameratootja lisavarustus sobib kõige paremini. Ostsin Annsmanni akutalla ja ei ole ta tehtud nii hea kui Pentaxil endal, sõbral Pentaxi oma ja parem.

mina soovitan ka metz 48 välku. kasutan ka ise D700 peal seda, ja ennetan inimeste küsimusi et "miks nii hea kaamera peal nii odav välk?" - välk ei ole nimelt minu pöhitööriist, ja samas on 48'l olemas köik mis vaja - igas suunas keeratav pea, reflektorkaart silmakoobaste valgustuseks, piisav käsitsijuhtimise vöimalus. eriti armas on see, et minu kaamera sisevälk suudab metz 48 välku juhtmevabalt juhtida, kui välk ei ole kaamera peal. ma tean, et k200 puhul saab ka, k100 puhul ei ole kindel. ja muidugi hea töökvaliteet. kallim välk pakub muidugi palju toredaid lisavöimalusi ja kui keegi mulle sama raha eest nikoni sb900 annaks oleks ma väga önnelik, aga see mis on sb900'l ja metz 48'l ei ole, on just see mida mina köige vähem kasutaks ja mille eest mina seda vahet maksta ei taha. pentaxilt endalt on sii AF360, aga mai oska päris täpselt öelda, mis tal ühilduvuse kohalt parem on kui metzul. muidugi pentax ise tunneb oma kaamerate hingeelu köige paremini, aga nagu öeldud, olen mina enda metzuga rahul. hetkel on photopointis kliendikaardiga 2990.- mis on sigasoodne, aga päris igavesti see ilmselt see soodustus ei kesta.

oviot kirjutas:Kasutan AF 540 ja põhjus selles, et kaameratootja lisavarustus sobib kõige paremini. Ostsin Annsmanni akutalla ja ei ole ta tehtud nii hea kui Pentaxil endal, sõbral Pentaxi oma ja parem.

selle koha pealt ütleks, et välk ja tald on kaks eri asja. see ansmanni tald ongi puhas aku ja kogu muusika. pentaxi grip on juba osa kaamerast. lisaks teisele akukomplektiole on seal lisapäästik, ka muid nuppe on dubleeritud. tegemist on kapitaalselt erinevate toodetega.

anton kirjutas:"miks nii hea kaamera peal nii odav välk?"

See tundub pigem eputava lausena
Kuulasin siis Marti ja võtsin Metz 58, sest välk on mu igapäevane tööriist