Fotofoorum.ee

Hommikust!

Küsiksin tarkadelt nõu kahe objektiivi vahel valimisel. Ehk siis valikusse on jäänud:

http://www.photopoint.ee/et/toode/3739/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
ja
http://www.photopoint.ee/et/toode/4271/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

Hinnaklass on enamvähem sobiv mõlemal. Kindlasti tuleb arvestada sellega, et mõlemad objektiivid jäävad minu oskustele parajaks väga pika aja jooksul.
Pildistada tahan vahest õues ka kaugemal asuvaid ja enamasti liikumatuid detaile. Samas ka liikuvaid inimesi (siiski mitte sporti).
Murelikuks teeb mõnevõrra L seeria kaameral puuduv IS kuna tean, et enamal juhtudest ei ole statiivi siiski kaasas ja tuleks pildistada asju käest ja/või looduslikult toelt.
Sellest ka küsimus, et kas käest pildistamisel on IS kindlasti vajalik? Või teeb L seeria oma muude eelistega ikkagi parema pildi odavama sarja IS'iga mudelist?.
(L seeria koos IS'iga jääb minu rahakotile liiga kalliks )

Loodetavasti saan lähipäevil ka L seeria objektiivi ise katsuda ja oma tunde kätte aga küsiks kogemustega targemate nõu kah.

br,
marx

tamroni 70-300 IS uus, odavam ja parem pildikvaliteet oli ka vist kui sellel mitte L canonil, ja IS aitab ikka oluliselt.

Tamroni VC = Canoni IS

Kuna oled juba kehva süsteemi ori, siis osta ikka "L" seeria ära. See teeb märksa paremat pilti kui teine.

Selgitus:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 55/cat/all" onclick="window.open(this.href);return false;
ja http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 70/cat/all" onclick="window.open(this.href);return false;

70 200 parem klaas, 70 300 is. 70 300 is teeb kuni 200 mm peaaegu sama kvaliteeti, st et kehvem joonis, kuid mitte kohutavalt kehvem. . 200 -300 kukub kvaliteet trastiliselt ja ei ole kasutatav
Mõistlik oleks 70 200 osta, kuna hämaras kasutad statiivi ja valges saad säri ikka kiirema hoida kriitilisest. lisaks kui müüd kunagi siis pole ka probleemi temast lahtisaada. Ise oman 70 300 is ja hetkel vahetaks ringi