http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Üldiselt on kaameraga looduses kooserdamine väga lõbus ja vaimu kosutav tegevus, kuid viimasel ajal tahaks midagi enamat. No näiteks seda, et ei peaks kodus üle poolte piltidest ära kustutama. Kurivaimu raske on teravat pilti saada, eriti 200-300mm vahemikus mida ma peamiselt kasutan.
- Lahtise avaga on 300mm udune. Kui ka fookus pihta sai ja valgust jagus, pole pildil ühtegi teravat detaili. Kuigi seda pole 10x15 fotol peaaegu näha, võtab meele morniks ikkagi.
- Hea küll. Kui ava 9-11 peale kinni keerata, saab ka 300mm pealt teravaid pilte. Kahjuks pole siis enam valgust ja väriseva käega tulevad jälle udused pildid.
- Autofookus on häirivalt ebatäpne ja aeglane. Ka liikumatute objektide sihtimisel kipub ta puusse panema, liikuvatest rääkimata.
- Kromaatiline aberatsioon on paiguti häirivalt tugev. Seda õnnestub Capture NX2-ga tagantjärele korrigeerida ainult osaliselt, jämedad rõvelillad jooned asenduvad musta-lillakirju uduga.
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Mind aga huvitab, kui palju see vanast parem on? Hästi, autofookus ilmselt on teisest klassist ja VR aitab käevärina vastu. Super.
Siiski, kõikidest loetud review-dest kumab läbi, et 300mm on lahtise avaga ikkagi udune ja kromaatilist aberatsiooni jagub kamaluga. Kas see on ikka sama hull kui minu vanal 70-300 torul? Oskab keegi võrrelda neid kahte omavahel?
