värinastabilisaatori vajalikus lühikesel fookuskaugusel?
Postitatud: 18 Juul 2011 15:29
Kui ikka rahaga kitsas siis paneb mõtlema, kas lisada ca 100EUR värinastabilisaatori eest. Objektiivid ise siis Tamronid 17-50mm 2,8 http://www.photopoint.ee/et/fototarviku ... d-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;
Või soovitaks keegi koos põhjendusega veel miskit muud samas hinnajärgus Canonile, mis algaks 17-18 lõpeks 50-85 Valgust tahaks kah rohkem kui 3,5ga algavad. Endal on võrdluses veel Sigma http://www.photopoint.ee/et/toode/1299/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false; (jällegi stabilisaatori küsimus), stabikaga 140EUR kallim http://www.photopoint.ee/et/toode/17966 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
Sigma 18-50 2,8 (stabilisaatorita) jällegi ca 100EUR kallim Tamronist. Kusjuures Tamron oma klaaside ja teravuse poolest saab justnagu isegi kiitusi.
Muidugi Sigmal veel 20-40 2,8 ja 24-60 2,8 mis sobiks võrdlusess ja eriahvatlev 30 f1,4 aga ma ei taha fixi
Paluks mitte soovitada Canoni 17-40 16-35 jne.
Või soovitaks keegi koos põhjendusega veel miskit muud samas hinnajärgus Canonile, mis algaks 17-18 lõpeks 50-85 Valgust tahaks kah rohkem kui 3,5ga algavad. Endal on võrdluses veel Sigma http://www.photopoint.ee/et/toode/1299/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false; (jällegi stabilisaatori küsimus), stabikaga 140EUR kallim http://www.photopoint.ee/et/toode/17966 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
Sigma 18-50 2,8 (stabilisaatorita) jällegi ca 100EUR kallim Tamronist. Kusjuures Tamron oma klaaside ja teravuse poolest saab justnagu isegi kiitusi.
Muidugi Sigmal veel 20-40 2,8 ja 24-60 2,8 mis sobiks võrdlusess ja eriahvatlev 30 f1,4 aga ma ei taha fixi
Paluks mitte soovitada Canoni 17-40 16-35 jne.