Fotofoorum.ee

Tere!
Uuriksin teadjamatelt soovitusi millist ojektiivi valida Canon EOS 450D ette. Siiani ajasin asju Kit´iga.., mis mõnda aega rahuldas mu ootusi.., kuid nüüd sooviksin paremat tulemust., Pilistan palju lapsi ning peresündmusi.., mis vahel ka ruumis sees. Kindlasti teen palju portree pilte.
Milline objektiiv oleks hea canon´i enda valikust? Hind võiks jääda 1000€ kanti.
Ise vaatasin Canon EF-S 15-85mm F3,5-5,6 USM IS objektiivi.., kas see valik õigustaks ennast?

Ette tänades,
F

ei saa nende zoomidega head portreed ega teravat pilti. Vaata ikka mõni avaga 2.8 zoom või valge fix 1.8 avaga

Aitäh Katrin.
siis vist Canon´il kõige parem EF 24-70mm F2,8 L USM objektiiv? see läheb liiga kalliks. kas alternatiiv oleks ka : Sigma AF 24-70mm F2,8 EX DG Macro objektiiv?
uuriks ka Fix objektiivi eeliseid.., kas vaid see et valgusjõulisemad? natuke pelgan.., kas harjun ära ilma zuumobjektiivita.., sest käesolev ost jääb pikaks ajaks ainukeseks..

jah, mul Teiemainitud objektiiv ongi. Kõik ei saa endale seda osta. Sigmat pole kunagi kasutatanud ja töökaaslased soovitavad eemale hoida Hoia Sinagi...

vaata nüüd kõik oma pildid ilusti üle ja näed, et 2/3 on enam-vähem ühes foouskauguses, siis võtadki vastavalt sellele ühe koraliku valge fiks toru (või veidikene lühema, sest lõigata saab alati)

isegi pelgasin veidi (küll teine usulahk a siiski), kuid sellega harjub ruttu. ainuke häda mis tegin, oli raha kokkuhoid ning sai veidikene liiga pikk.
fiksidest canonil vist 28f1.8 ja sigmal 20f1.8; 28f1.8 ning 30f1.4 - a kui päris aus olla, siis ei tea nendest torudest mitte mõmmigi, kõik ca 500€

Tere. Kuna siin objedest juttu, ei hakanud uut teemat tegema. Nimelt plaanis osta varsti objektiiv
EF 100-400 L I USM. mulle on öeldud et see sobib Canon 500D EOS ette? See siis valge obje. Ja see kannatab ära ka 1,4 -se konverteri? Et kindluse mõttes küsin.

"See siis valge obje"

kesta värvi poolest kindlasti. tegelikult peetakse silmas valgusjõudu, kui öeldakse sedasi. ja selles mõistes pole F4,5-5,6 kindlasti valge. kui otse kasutades on veel ok, siis konverteriga jääb juba pimedaks.

Tänud. Öeldakse et see (jah,värvi poolest) valge obje on parem. Mille poolest siis?

valge (värvi poolest) objektiiv on koledam. mingi eelis võib olla kuumas kliimas tundidekaupa päikesekäes passides, aga seda saab musta objektiivi puhul varju kasutamisega tunduvalt mugavamalt (pildistaja jaoks) asendada.

muidu on tubli objektiiv, kui me nüüd konkreetselt sellest 100-400/4,5-5,6 L IS USM räägime. hea hinnaga ja korralik.

Hea hinnaga jah, 1500€. Et kui välja jätta see USM ja image stabilizer, on ta sama, mis tava musta värvi 100-400?

Mis tava musta värvi 100-400? Kus sa sellist nägid? USM ja stabikas ei ole niisama juurde pandav ja ära võetav, objektiivi on nende järgi ehitatud. Punane rõngas on olulisem kui valge värv.

Jah, tean et need pole ära võetavad. Üks asi veel. Objega talvel külmaga (ca-5)pildistades, pärast tuppa tulla, ei või fotokat kotist välja võtta mingi aeg. On see nüüd niisama külajutt või....

Iga jummala asi, mida külmast sooja tood muutub kondentsist niiskeks, mitte ainult väljastpoolt, elektroonika surm on just aparaadi sees tekkiv kondents. Aeglane soojenemine on ainuke väljamõeldud vahend selle surma vältimiseks. Mälukaardid ja laadimist vajavad akud tuleb külmas välja võtta. Siis aparaat kilekotti ja fotokotti, nüüd võib tuppa tuua.

Selge pilt. Et kilekotti ka... ok. sain aru. Tänud.