Fotofoorum.ee

Tere.
Kas keegi oskab mulle nõu anda! Sain omale aparaadi Olympus E-510, millel on ees 14-42mm objektiiv. Ilmselgelt tunnen ma puudust välgust. Mõtle liigub nüüd selles suunas ,et, kas osta Olympus FL36R, või Metz36AF-5 või Metz 44AF-1 välklamp.
Päris ausalt ma ei tea, äkki oskate Teie siin mind suunata,mis oleks hea?!
JA teiseks tahaksin osta ka lisaobjektiivi.
Mõttes on ( mõtted pärinevad netist lugedes):
-Zuiko Digital 18-180mm F3.5-6.3 objektiiv?
-või Zuiko Digital ED 70-300mm F4-5,6 objektiiv ?
-või Zuiko Digital ED 40-150mm F4,0-5,6 objektiiv ?
Kas need oleks minu, kui algaja fotograafi jaoks liiga head? liiga sobimatud või täitsa ok?!
Ma ei ole suurem lindude, loomade ,lillede pildistaja, küll aga meeldib mulle pildistada inimesi, ilusaid maju, väikseid lapsi,autosid jne.
Praeguse objektiiviga pildistades jääb nagu midagi puudu
Vabandan, kui ma teid oma rumalate soovidega tüütan.

Soovitaks FL36(r). Olen omanud.
40-150 oleks mõtekas osta juurde. Pane kuulutus ülesse. Need peaksid saama suht odavalt kätte.
70-300 on ka hea.Sellega saab teha ka macro pilte- lilledest näiteks. Samuti saad aimu loomade ja lindude pildistamisel.
18-180 on sobilik kui ei viitsi objektiive vahetada ja kvaliteet ei ole primaarne nn. reisi objektiiv.Kahjuks on tal lainurk suht kitsas aga sul on 14-42 juba olemas.
Kõik sinu poolt valitud objektiivid on head ja nendega saab teha väga häid ja kvaliteetseid pilte. Head pildistamist!

PS. Mul on kõik sind huvitavad objektiivid olemas ja võin põhimõtteliselt maha müüa, kuna olen hankinud kraad paremad juba asemele. Kui oled huvitatud,pane oma meil- saadan oma hinna soovid .

viimaste metzi toodangutega pole kursis, kuid ennemiste oli 36 selline hädapärane poolmanuaalne vms. välgul vaata, et saaksid pead ka külje peale keerata. oly 36 tahab häid akusi/patareisi (liitum patareidega oli väga bro kasutada, aga pataka oma hind 30 eegu tükist ei luba igapäevaselt seda teed minna), muidu hakkavad laadimisajad pildistamist segama.
toru koha pealt, vaadates sinu pildistamissoove, siis teletorud ei sobi hästi nende soovidega (kui just ei pildista autosi kuskil võistlusel, lapsi salaja nurga tagant ning maju naaberkülas... või Maalit naabermajast)
ise võtsin kevadel ligi 35mm macro toru, 200€ tundus küll hästi raisatud, sellega küll toas väga ei pildista (kui siis portreesi), aga muidu annab veidikene ikka tunda et on aste kangem kui kitikas

Nii pilt selgineb, kuid Throt, sa mõtled seda 35mm?
http://fotoluks.ee/?op=body&id=715&cid=1022&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;
See on hea, et te mind suunate ,on - on, ma ise ei jõuaks nende lahendusteni;)

35mm on väga hea macro objektiiv. Soovitan. Olen seda omanud. Siiski arvan et ma ise võtaks 40-150 ka lisaks. Hea teha lastest pilte.

keilii, just seesama. siin-seal räägitakse, et selle AF on aeglane, aga normaalse valgusega ja kaugemal kui pool meetrit on asi vaata et kiiremgi kui kitikas
40-150 oleks mõistlik ligi võtta, kui tunned, et asjad jäävad veidikene kaugele. oma väikest last on sellega raske taga ajada (ei jõua piisavalt kaugele joosta et pilti teha), kuid kui vabas õhus suurem koosviibimine, siis aitab küll veidi kaasa ning ei pea nii kiirelt igale poole jõudma.

tegelkult kui nüüd hakata raha lugema, siis siseruumis laste pildistamiseks oleks kõige õigem esiteks lisavälk võtta ja siis vaadata mis edasi saab

Jaa välgu ma ostan igal juhul, sest, pildi tegemine ilma selleta on täiesti võimatu, vahel jääbki piisavat valgust otsima! Oehhh.
Aga mul tekkis selline mõte, laitke või kiitke :
Kui ostan selle 70-300, kas see teeb siis enamvähem sama välja, kui, ma võtaks 35mm + veel kaa 40-150se.
Et lugedes seda 70-300, siis, see teeb ka macrokaid aaa eeldatatavasti mitte ni häid ,kui see 35mm , et siiis kvaliteedis nats kannataksin.
Oehh nii keeruline ja ma usun ,et teil on ka raske mulle midagi selgeks teha, kui ma ise väga midagi ei jaga (va kommentaare lugedes) )))
Aga ma luban, et varsti juba jagan!

70-300 on nn. rahvatele mis peaks algajale igati sobima. Macro suurendus on tal max 1:2 le. 35mm on see aga 1:1 le ehk saab teha poole suurema suurendusega. Mulle omale meeldib 40-150, kuna sellega on hea inimestest teha portreepilte (saab ilusti zuumida).70 mm aga peab juba suht kaugel olema ( olympusel on 2x cropp, seega tegelikult on algus140mm võrreldes filmikaameraga) Eks sa ise otsusta. Plaan iseenesest paha pole, eriti kui tahta raha säästa.

35 on jah suhteliselt hea pildiga toru, aga eks sa mõtle, mida soovid, 40-150 saab kasutatuna päris pisikese raha eest, samas 70-300 toob asjad 2 korda lähemale. samuti 1:2 macro on kah juba täitsa tore ning lähedalt pildistamiseks ei pea toru praktiliselt vastu subjekti pressima.
pole omanud 70-300 toru, seega oskan vaid 35mm koha pealt sõna võtta. iseenesest kui ilusti küsid, siis võib ju sulle korra seda ning ka 40-150 proovida anda (et asja veel keerulisemaks teha).

Tere!
Tahtsin äput ja throti tänada, olen rahul oma (loe Teie) valikuga. Ostsin siis 35mm, 40-150mm ja 35R välgu.
Kuid jäin siin mõtlema, et kas see 14-42mm objektiiv nüüd jääbki kotti seisma? Või mis otstarbel seda nüüd üldse edaspidi kasutada?! või kasutatkse?!

Tänades...

14-42 jääb sul vajadusel laiema nurgaga aitama. 35mm olympuse ees on juba mõõdukas teleobjektiiv.

14-42 sobib väga hästi siseruumides pildistamiseks koos välklambiga.