Fotofoorum.ee

Tere!
On kellelgi kogemust nende objede kohta:
Nikkor AF-S 105mm F2,8 G IF ED VR Micro ja Tamron AF 90mm F2,8 Di Macro.
Netist vaadatu põhjal on prema hinde saanud Nikkor kuid võrreldes teravusnäitajaid on Tamron äärtest teravam.

Paistab, et vahe on kasutusmugavuses: Nikkor teravustab kiiremini ning teravustamisel objektiiv ei pikene, ka väljanägemine on ehk ilusam (kui ka seda oluliseks pidada). Optiliselt peaksid olema võrdväärsed, võrreldud on nt siin http://bythom.com/105AFSlens.htm Mul kunagi oli Nikkor, kuid et makrohuvi kuigi suur ei ole, siis müüsin maha. Muidu võin kiita küll.

Ajakirja "Digital Photo" oktoobrinumbris võrreldi makroobjektiive ning pildikvaliteedi eest said mõlemad 4 punkti viiest, koostekvaliteedi ja kasutusmugavuse eest sai Nikkor 5 ning Tamron 3 punkti, üldhinnanguna Nikkor 5 ning Tamron 4 punkti.

Ma vaatasin lehelt http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 351/cat/12" onclick="window.open(this.href);return false; "Blur Index" ja kui ma õieti aru saan oleks nagu Tamron parem.
Või olen sellest Blur Index-ist valesti aru saanud.

indrme kirjutas:Paistab, et vahe on kasutusmugavuses: Nikkor teravustab kiiremini ning teravustamisel objektiiv ei pikene, ka väljanägemine on ehk ilusam (kui ka seda oluliseks pidada). Optiliselt peaksid olema võrdväärsed, võrreldud on nt siin http://bythom.com/105AFSlens.htm Mul kunagi oli Nikkor, kuid et makrohuvi kuigi suur ei ole, siis müüsin maha. Muidu võin kiita küll.

Ajakirja "Digital Photo" oktoobrinumbris võrreldi makroobjektiive ning pildikvaliteedi eest said mõlemad 4 punkti viiest, koostekvaliteedi ja kasutusmugavuse eest sai Nikkor 5 ning Tamron 3 punkti, üldhinnanguna Nikkor 5 ning Tamron 4 punkti.

Huvitav mis hinnagud on sigma 105 ja sigma 150 kohta. Kas on siia linki lisada?
Sigma joonis on väga hea.
Pigem soovitavad spetislistid Sigmat mitte Nikkorit. Nikkor maksab palju ja hinna kvaliteedi suhtes kannatab osta sigma, kuna on hea joonisega.

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 180/cat/30" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 424/cat/30" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 221/cat/30" onclick="window.open(this.href);return false;

Selle lehe järgi Nikkor teravam kui Sigma 150: http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Huvituja kirjutas: Huvitav mis hinnagud on sigma 105 ja sigma 150 kohta. Kas on siia linki lisada?
Sigma joonis on väga hea.
Pigem soovitavad spetislistid Sigmat mitte Nikkorit. Nikkor maksab palju ja hinna kvaliteedi suhtes kannatab osta sigma, kuna on hea joonisega.

Selles "Digital Photo" testis Sigma makroobjektiive huvitaval kombel polnudki.

Ega ühe koha peal kõiki ei hinnata jah.
Ühest kohast saad ühe ja teisest teise ning pead arvestama, et võivad või ongi erinevad meetodid "headuse" määramiseks.