Fotofoorum.ee

Palun soovitage Nikon D300 ette zoomobjektiivi (põhiliselt) portreede pildistamiseks.

Osta Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G.

18-200 on universaalobjektiiv, eh sellega saab teha portreed, saab ka muid asju aga puhtalt portree jaoks on ka paremaid valikuid.
portree jaoks peetakse sobivaimaks siiski fiksobjektiive. d300 on poolkaadriga, seega 50mm 1,4 on selleks üsna palju kasutatud.
http://www.photopoint.ee/toode/5370/nik ... f14-d.html" onclick="window.open(this.href);return false;
1,4 ava on hea, kuna saab tausta uduseks teha ja portreteeritava sellega esile tösta. veel suurema udususe efekti jaoks sobibvad ka 85mm fiksid.
http://www.photopoint.ee/toode/8902/nik ... f18-d.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/toode/17149/ni ... f14-d.html" onclick="window.open(this.href);return false;
suumidest on suure avaga torud üsna kallid, aga on siis ka veidi universaalsemad. portree jaoks sobivad paremini ehk 70-200 objektiivid. neid kasutatakse ka rohkelt spordi ja loodusfotograafias ja üks selline on endalgi wishlistis
http://www.photopoint.ee/toode/16977/ta ... di-ld.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/toode/5373/nik ... ed-vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

anton kirjutas: suumidest on suure avaga torud üsna kallid, aga on siis ka veidi universaalsemad. portree jaoks sobivad paremini ehk 70-200 objektiivid. neid kasutatakse ka rohkelt spordi ja loodusfotograafias ja üks selline on endalgi wishlistis

http://www.photopoint.ee/toode/5373/nik ... ed-vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

nõustun täielikult, endalgi soovide hulgas nikkori 70-200, kui nüüd kõik plaanide kohaselt läheb siis sünnipäevaks peaks kätte saama(see suve alguses)
Teiseks, mina eelistan 1.8 avaga fikse, sest liskas kõigele muule teen kontserte ja on 1.4-del väga tugev kuma prošedest ja see mitte ei lähe Samas portreedeks 1.8 täitsa super(minu meelest siis)

Tean jah, et fiksobjektiive peetakse parimateks Mulle soovitati portree jaoks 85mm f/1.4 objet, aga kui see 85mm f/1.4 objektiiv liiga kalliks jääb kas siis järgmine valik oleks 85mm f/1.8 või hoopis 50mm f/1.4 ? Mis nende vahe täpselt on?

need jäävad tausta udususes ilmselt suht samale tasemele, kuna teravussügavus väheneb samamoodi suurema ava kui ka pikema fookuskauguse korral. vahe on siis vaatenurgas, 50 mm oled lähemal, pilt tuleb mönevörra intiimsem, vaataja oleks nagu pildistatavale lähemal. 85 mm puhul on pildistatav kaugemal ja seda on ka pildil tunda. pmst vanasti oli 85 pöhiline portreeobjektiiv, aga kui tulid digipeeglid väikese sensoriga, siis tegi täpselt sama tööd 50mm obje. eh 50 mm DX kaamera ees käitub täpselt samamoodi nagu 85mm FX vöi filmikaamera ees.

Kas piisab kui ostaksin nt 85mm f/1.8 või 50mm f/1.4 ja siis universaalobjektiivi nt. 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor ? Kõige rohkem pildistan lapsi (eriti siis portreed), aga ka sünnipäevad, lasteaia- ja koolipeod, veidi vähem tuleb loodus- ja reisipilte. Lasteaia pidudel tuleb tihti ette seda, et lapsed jooksevad, tantsivad ja kargavad niisama ringi... Ja neist on siis vaja pilti teha Ja välgu ostmisel oleks mul ka abi vaja, et nendel samadel üritustel siis hästi hakkama saada. Mul tuttav teeb portreesid Sigma makrovälguga (Sigma EM-140 DG NA-iTTL), mida sellest arvate? Vabandust, et nii rumalad küsimused, aga mul fotokool alles ees

soovitan seda 18-200 objektiivi poes proovida, kui palju sa tunned et sul seda pikemat otsa vaja vöiks minna. kui tunned et eriti pole, vöid miskit lühemat aga suurema valgusjöuga soetada. kui aga tunned et kogu suumiulatus tuleks sulle kasuks, siis ongi see sinule vajalik objektiiv. makrovälk annab portree pildistamisel pehme, ilma varjudeta ja tugevate kontrastideta tulemuse. samas peaks seda segama olemasoleva valgusega, kuna makrovälk ei ole eriti tugev ja otse objektiivi körvalt tulev valgus vöib jätta taskulambi mulje. nüüd on muide metzul olemas uus makrovälk, millel pole seda kobakat ja ebamugavat välgukinga kinnituvat seadet. ta vötab oma informatsiooni kaamera sisevälgult. D300 sisevälk peaks minu teada seda vöimaldama. http://www.photopoint.ee/toode/18094/me ... slave.html" onclick="window.open(this.href);return false; tavalised kaamerapealsed ei ole portree jaoks eriti head, kuna siis on seesama taskulambivalgus väikese nurgaga pildile tekib tugev vari (kas löua alla vöi ühele küljele pildistatava taga taustale, olenevalt kuidas kaamerat käes hoida. seda saab vältida, keerates välgupea mujale, kuid siis söltud sobiliku peegeldava pinna olemasolust. suurema ruumi pildistamisel aga ei ole makrovälgust kasu, ta on lihtsalt liiga nörk. siis on tavaline väline välk oma kohal. selle saab keerata lakke (mis on enamasti valge) ja sealt tagasi langedes jätab üsna loomuliku mulje. tegelikult on portree jaoks ideaalseim lahendus stuudiovälgud, millega pildistades on valguse kujundamise vöimalused piiritud. http://www.photopoint.ee/toode/12312/dl ... plekt.html" onclick="window.open(this.href);return false; selles komplektis on kaks statiividel seisvat väku koos valgust pehmendavate softboxidega. üks oleks siis pöhivalgus ja teine vastuvalgus, pöhivalgusest tekkinud varjude täitmiseks. küll aga nöuab selliste välkude kasutamine rohkem aega, ruumi, etteplaneerimist ja teadmisi. aga vöimalused on oluliselt suuremad.