Pildikvaliteet

[maku132]

Tere.
Sai reisil käidud ja paljud pildid jäid udused. Kas sellist pilti, millise manusena lisasin, saab üldse paremaks teha.
Ette tänades.

[Külaline]

Pilt on tehtud digitaalse zuumiga, arvatavalt seebikarbiga. Seda digimüra küll likvideerida ei saa. Väiksemat digimüra saab siluda.
Ehk on targemaid arvamusi veel.

[ex-ex-enn]

"arvatavalt seebikarbiga"

sony nex5 ehk korralik hübriid, ütleb exif.

[Jaanuse]

sellega pole midagi teha, enne reisi oleks tulnud kaamerat tundma õppida. Kes keeras ava täitsa kinni?

[virks]

nagu fukedup oleks,mul hakkas ka üks nex kuumaga selliseid kuubikuid joonistama...

[ex-ex-enn]

see konkreetne oleks nagu digizoomi, kõrge iso (müratasanduse), difraktsiooni (kinnise ava) ja kesteab mille veel nahka läinud.

[ex-ex-enn]

"Kes keeras ava täitsa kinni?" seesama, kes iso 800 keskpäeval aafrikas valis.

[maku132]

Et ühesõnaga, selliste piltidega pole midagi teha??

[ex-ex-enn]

paraku küll. eeldades, et nex on aps sensoriga, ei maksa sellega üle F8 minna. digizoom tuleks menüüst ära keelata ja ka isoga mõistlikult ringi käia. kuigi sony sensor peaks päris korralikult seda kannatama, nikon ja pentax kasutavad samu sony sensoreid mis sony ise aga paraku saavad sealt palju rohkem kätte. kuigi veelkord, iso 800 ei tohiks sellisele kaamerale palju olla.

[Kalotüüp]

Kuna exifi järgi on pilt tehtud 16mm pealt, siis eeldan, et see pilt on lisaks valimatutele parameetritele peamiselt 10x digitaalse suumi nahka läinud. (Üli)lainurkobjektiiv on siiski kõigeks muuks kui loomade jahtimiseks.

[ex-ex-enn]

"on pilt tehtud 16mm pealt"

mitte pealt, vaid 16/2,8 objektiiviga. 1,5x cropi eeldades on see 24mm ekvivalent, mis pole küll üli-, vaid normaalne lainurk. sobiv toas ja tänaval pildistamiseks.