Fotofoorum.ee

Kuna on plaan osta teleobjektiiv hea hinnaga, siis on valiku all sellised:

http://www.photopoint.ee/et/toode/6259/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.photopoint.ee/et/toode/3791/ ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.photopoint.ee/et/toode/8367/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

Milline oleks see kõige kvaliteetsem ja mõistlikum valik? Ja kas peaks ostma kindlasti poest või sobib ka kasutatud?
Ise kaldun Sigma poole, ikkagi kaks ühes .

tamroni 70-300 on samapalju "makro" kui sigma. neist kahest on tamron parem nii APOta kui APOga sigmast. kuid see ei tee ta'st ikkagi ei head tele- ega makroobjektiivi. 1:2 makro toimib 300mm otsas, kus difraktsioon juba teravust sööb. 100-180mm vahemik on väga hea, eriti kui hinda arvestada.

Osta parem see http://www.photopoint.ee/et/toode/18283 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

Auhinnatud objektiiv.
Parem kogu raha ja investeeri üks kord.
Sinu valikutest pole hea ükski.Kulutad lihtsalt raha ja asi pole seda väärt.

Photopoint-i kodulehel lehel on ka video antud toote kohta.

Huvituja kirjutas:Osta parem see http://www.photopoint.ee/et/toode/18283 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

Auhinnatud objektiiv.
Parem kogu raha ja investeeri üks kord.
Sinu valikutest pole hea ükski.Kulutad lihtsalt raha ja asi pole seda väärt.

+1

Kas eksin kui ütlen et odavama otsa telel ka kindlasti peaks pildi stabilisaator peal olema? Kui just erantitult kolmjalalt ei pildistata?

Kindlasti on see hea objektiiv, aga ka kaks korda kallim.
Ise arvan ka, et tuleks teha pikaajaline investeering, kuid alustuseks tundub see liiga kallis.
Sigma pakkusin selle artikli põhjal http://blog.photopoint.ee/soovitusi-esi ... valimisel/" onclick="window.open(this.href);return false; .
On kellelgi rohkem kogemusi selle Tamroniga? Mis selle suurimad plussid ja miinused on?

nagu ma kirjutasin, on tamron ilma apo-ta sigmast tunduvalt parema ja kallimast apo-ga sigmast mõne allika väitelt samuti parem. sigma puhul on palju tsiteeritud remo savisaart, kes seda alguses kasutas. erinevalt neist tsitaadiga vehkijatest olen ma muidugi temaga sellel teemal ka isiklikult vestelnud...

nagu selle klassi objektiividel tavaks, on nimetatud tamroni probleemiks valgusjõud. odavate objektiivide tavapärase rutiinina joonistab see paremini, kui ava stop või paar kinni keerata. teiselt poolt tuleb poolkaadri kaameral F8 juures difraktsioon vastu ja sellest rohkem ava kinni keerata ei saa. sellest tuleneb ka nende objektiivide nõrgem joonis 300mm peal. kuna minu kaameral on võimalus valida ava parima MTF järgi, olen ma põhimõtteliselt selle teravama piirkonnaga tuttav ja kasutan seda teadlikult.

mehhaaniliselt on objektiiv korralik, 3 aastaga pole vähematki kulumise või väsimuse märke näga. korpus on küll plastist, kuid ei nagise ega logise. tegu on täiskaadri objektiiviga. positiivne on ka avarõnga olemasolu, mis võimaldab seda kasutada ka vanadel filmikeredel (mitte et see canoni puhul aitaks). optiliselt on see objektiiv tehtud nikoni ja tamroni koostöös, nikon loobus vana versiooni arendamisest ja tegi uuema ning parema aastad tagasi, tamron siis eelmiseks aastaks.