Fotofoorum.ee

Tere!
Mul selline probleem siis, mu canon 18-55mm objektiivil on fookuskauguse keeramisel mingi asi seal vahel. Mingit suuremat sorti liivatükike vms, oleks see võimalik see ise sealt ära võtta, või tuleb viia kuskile overalli? kui hakkan suumima ja see jõuab 35mm juurde siis nagu peatub ja miski blokeerib seda.

a) canon 18-55 pole mitte "objektiiv", vaid "tuhatoos".
b) kui on uuem kui 24 kuud kaamera, siis ametlikku esindusse ehk overalli. kui on vanem, siis võib fotoremont.ee või sarnaseid sõltumatuid kasutda.
c) pannes teema pealkirjaks "appi!", "kiire!", "mure!" või muud sarnast, ei pruugi inimesed viitsida sinu murega suhtestuda, seda enam, et minu vastuses sisalduvaid juhtnööre oleksid sa siit otsingu abil vanematest teemadest lademes leidnud. ürita edaspidi teemat tekitades pealkirjas lühidalt kirjeldada oma mure iseloomu.

ex-ex-enn kirjutas:a) canon 18-55 pole mitte "objektiiv", vaid "tuhatoos".

mida sa Ennu-(kr)onu siin lahmid ja solvad Canoni omanikke? Ise ei tea sa Canonist ööd ega mütsi. Ja midagi tarka sul öelda ka pole, risustad ainult foorumi.

tunnen sulle kaasa mõnes mõttes.

enn, näpud sügelevad, et igasse teemasse sorkima pead. lase mööda küsimused, mis sulle liiga nõmedad paistavad. antud vastusest on tulu null!

Mida Enn siis valesti kirjutas?
Kitojebkektiivid on teadaolevalt halva kvaliteediga.

Muidugi on palju inimesi kellel rahalisi vahendeid on ainult selle jaoks.

Muidugi ma tean et kit objektiivid on halva kvaliteediga, mu põhikaamera otsa see ei lähegi kuna EF sobib ainult aga tahan oma vana kaamera emale kinkida, olen kasutanud umbes 3 kuud seda ainult, ma tahtsin ainult abi, ei pea kohe näkku kargama Enn. mõned küsimused võid ka vastamata jätta

lugemisega punkt b) juurde ei jõudnudki?

Sa ikka ei suuda ennast kohe vaos hoida, suva võite postituse lukku panna kui siin saab vms

Külaline kirjutas:Mida Enn siis valesti kirjutas?
Kitojebkektiivid on teadaolevalt halva kvaliteediga.

Muidugi on palju inimesi kellel rahalisi vahendeid on ainult selle jaoks.

PM on ka sellesse lausesse kirjutatud, et kitide mahategijatel oma kogemus puudub või jääb mingite kaugete aegade taha. ma ei tea mida tegi 18-55 III aga EF-S 18-55mm IS II tulemus on igati korralik.

teemaalgatajale, kui arvatav liivatera vms takistus edasi nökutades ei kao siis ikka kuhugi vastavasse remonditöökotta minek, mismuud

see tuhatoosist rääkiv punkt a) oli rohke lollilõks, mille sügavam sisu oli tõesti aktuaalne pigem varasema kitika puhul.

paraku eriti keegi testi ei läbinud ja asjast rääkiva punkt b) juurde ei jõudnudki. mõnes mõttes on sellest veidi kahju, aga samas on alati hea oma kaasfoorumlaste kohta veidi rohkem teada saada.

Ühest küljest pole ilus eksperimenteerida lollidelõksuga,mis see siis on???
Kes sinna langeb?
Tesiest küljest on kitobjektiiv toode millesse saabki suhtuda eelarvamusega.

Kui järgnev toode samast klassist ületab eelmisi, on see väga tubli!
Paljudel pole vahendeid ostmaks kallimaid zoom ja fiks objektiive.
Kõik etapid läbi käindud, paraku kitiga imet ei tee.

Olgem sõbralikud. Anonüümselt üleolev olla on lihtne, aga kas peab tingimata.

Ex-ex-enn ootan sinu profesionaalseid arvamusi siia alati!

Põnev on lugeda adekvaatset infot, samas pajludele vajalik.

see kititeema on nagu on. järgnev jutt pole päris algse küsimuse kohta, nii et kes veidi õrnema hingega on, võib seda vabalt ignoreerida.

kitobjektiivide 18-55/3,5-5,6 puhul me võime rääkida "igati korralikust tulemusest" teatud mööndustega, ehk siis võrreldes tulemust teiste samasuguste kitobjektiividega. praegusel ajal on kõigi brändide kitikad suht sarnase kvaliteediga, andes laias otsas lahtise avaga tuntavat vinjeteerumist ning mõlemas otsas geomeetrilisi moonutusi. joonis on terav alates 2 stoppi kinnikeeratud avast jne. teisest küljest algab avast F8 sensori suurusest tulenevalt teravuse vähenemine difraktsiooni tõttu.

sellest tulenevalt on need kasutatavad väga kitsas vahemikus ja see piirab kõvasti nende kasutamisvõimalusi.

omaette teema on kitobjektiivide mehhaaniline kvalitett, jällegi niipalju kui sellest plastist säästutoote puhult üldse rääkida saab. seesama "tuhatoos" paistis muuhulgas silma sellega, et teravustamisrõngas logises sel määral, et seda käsitsiteravustamiseks kasutada ei õnnestunudki.

see ei ole otseselt mehhaanilise kvaliteedi teema, aga paljud neist kitipunnidest on lisaks plastist bajonetiga, mis on täiendav riskitegur. foorumites kohtab mõne korra aastas kellegi kurtmist, et bajoneti kõrvad on kasutamise käigus ära murdunud. eelmisel suvel ma olin ise kõrval, kui inimesel kukkus kitikaga kaamera vöö kõrguselt murule ja objektiiv murdus pooleks. see ei ole päris normaalne.

loomulikult, kui inimene teeb esimesi samme fotograafias ja ei oska kohe korralikumat objektiivi valida, on suht mõistlik oska kaamera koos kitobjektiiviga, mis suurt midagi ei maksa aga võimaldab midagi siiski teha. aga mingi tõhise kitobjektiivi kaitsmiseks endast välja minek on pigem rumaluse ja/või piiratuse näitaja.

enn, teinekord kui oled esimene vastaja, püüa veidikenegi läbi lillede - nõrganärvilised võtavad liiga südamesse.
aga kes aru ei saanud, siis dešifreerides vastuses punkti a) peaks see kõlama umbes nii - kitikas on suhteliselt odav, seega remont võib minna kallimaks kui järelturult parema toru hankimine

punktis b) nimetatud fotoremont.ee oleks selle sodi võimisiganes suht odavalt välja võtnud. overalli puhul säilinuks objektiivi garantii, aga hind ei pruugi tööl sama odav olla. samas neile, kellel punkte a) lugemine silme eest mustaks lõi, oleks see niigi keeruline jutt olnud.

kui ikka tõsiselt selle punkti a) juurde tagasi tulla siis, kust otsast seda tuhka raputada, mingised luubid on ees mõlemas otsas, ma saan aru, et paljud ei saa oma rahaliste vahendite tõttu korraliku tuhatoosi lubada, sest on palju kallist fotokola kokku ajanud