Fotofoorum.ee

Tere, küsiks veidi nõu.
Siiani olen teinud pilte Canon 1000D-ga, mis on nüüdseks mulle ikka liiga igavaks muutunud ja tunnen, et vajan uut aparaati. Vahepeal olen saanud tööd teha Nikon D3000, Nikon D3100 ja Canon 600Dga ja paar kuud õppisin ka ühe kogenenud fotograafi juures ja sain proovida ka tema 5D-d.
Ise sooviks nüüd osta Canon 60D ja mõttes on mõlkunud just see aparaat puhtalt mugavuse pärast juba.
Objektiive on mul kolm: Canon EF-S 18-55mm F3,5-5,6 ; Canon EF-S 55-250mm F4-5,6 ; Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3. Lisaks nendele on mul veel Sigma välk EF-610. Olemas ka paar statiivi, aga neid ei hakka siia täpsemalt kirja panema.

Kas 60D oleks õigustatud valik ja ehk oskate soovitada mõnda objektiivi lisaks nendele kolmele, mida juurde osta? Need kõik on mulle juba igavad ja sooviks objektiivi, millega hästi inimesi pildistada.

Tänan juba ette asjalike kommentaaride eest.

60D on hea valik, kui rahakott paremani ei küüni. Objektiivid on sul VÄGA viletsad.

Pigem võtaks uue kere hinna eest korraliku klaasi. Arvestuslikult on see summa ca 800 euri, mille eest saaks kasutatud Canon 24-70mm f2.8 L objektiivi. Sama raha eest saaks ka paar valget fixi - Canon 50mm f1.4 ja Sigma 30mm f1.4. Üldiselt rohkem megapiksleid ja suurem sensor tahavad korralikumat klaasi, aga antud hetkel sa üritad pimedat ja poolpidust klaasi korraliku kaamera ette panna ja loodad, et pildid lähevad paremaks. Vaevalt
Kui xxD seeriat tahad, siis võta parem kasutatud 40D või 50D ja hoia raha korralikuma klaasi jaoks kokku.

Isiklik seisukoht - paljud vaidleks vastu, aga:
2/3 pildi kvaliteedist tuleb objektiivist
1/3 tuleb kaamera kerest.
Kui võtta 60D ja paneme sinna ette Canoni 18-55 "tuhatoosi", siis pildikvaliteet oluliselt ei paranee, lihtsalt kaamera kere on mugavam käsitleda. Kui võtame 1000D ning kasutame selle eest Canon EF 50/1,4 objektiivi, on kvaliteet väga hea.
Loomulikult algajale niiväga fiksi raske soovitada. Ühest küljest seepärast, et neil ju zuum puudub. Noh kuradile see zuum, fiks panebki otsima huvitavaid kaadreid. Teisalt jällegi 50mm parim poolkaadriga portree pildistamiseks pelgalt perspektiivi pärast.
Mida aga mina soovitaks... Tamron 17-50/2,8VC - valgusjõuline, vahetab välja kitobje ning takkaotsa hea joonisega.
Eespool mainitud 24-70 L oleks ka väääääga hea valik aga 24 võib kohati kitsaks jääda poolkaadri ees. Sellegipoolest, kui kunagi oleks ka kerevahetus plaanis - ikkagi 24-70 välja õngitseda soodsalt.

No 24-70L on muidugi ideaaltingimustes mainitud. 24mm on selline kellele-ema-kellele-tütar teema ja endal laiemat kui 28mm läheb väga harva vaja. Muidu räägitakse, et Tamroni 17-50mm f2.8 non-VC pidi teravama joonisega olema, kui VC versioon
Esimeseks fixiks võib muidugi nifty fifty (Canon 50mm f1.8) hankida ja vaadata kuidas meeldib. Üldiselt jääb see objektiiv pikemaks ajaks kasutusse, kui just veel valgema vastu ei vaheta, põhjus lihtne ka - odav, valgusjõuline ja terav ka pealekauba.
Üldiselt võiks ikkagi lähtuda lausest: "kered tulevad ja lähevad, klaas jääb"

Kuna mul kaamera kasutuses juba kolm aastat olnud, siis ilmselt on kerevahetus ju õigustatud. Objektiivid on viletsad, nõustun. Kaks neist mul kitiga saadud ja see tamroni oma kingiti paar kuud tagasi arusaamatutel põhjustel ja polnud ilmselt väga läbimõeldud kink. Kuna ma ise vaid mõned aastad fotograafiaga tegelenud ja seda ka ise lollina katsetades, siis tahakski targemate arvamust kuulda. Vaatan päevast päeva neid objektiive erinevatelt lehtedelt ja loen arvamusi, aga mõte jookseb järjest rohkem kokku ja ei oskagi midagi ostma minna. Plaan on igatahes soetada uus kere ja uus objektiiv, esialgu üks.

Tamroni 17-50 f 2,8 on täitsa OK . On nii laiemat otsa, kui keskpaika. See peaks päris kaua teenima enne, kui veel paremat ihkama hakkad. Teine võiks keskkohast ja pikema poole olla. Ideaalis hobitajale 70-200mm f 4 (ka kasutatuna OK) (2,8 ja stabilisaator on ikka hobipiltnikule alustuseks kole kallis) Kere võib veel paremaid aegu oodata.