Fotofoorum.ee

Oleks vaja ühte nn reisi objektiivi, tundub, et 18-200 vahemik oleks piisav.

Valikus siis:
http://www.photopoint.ee/et/toode/13540 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/7481/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

Mõlemal on stabilisaator peal, küsimus, et kas Canoni oma on lisaraha väärt või mitte?

olen oma nahal tunda saanud, et analoogid ei taha autofookusele reagerida või on nad aeglased. Ma ei tea kuidas Sigmaga aga Tamron jääb aeglaseks. Kuna mul omalon tamronid fokuseerin neid käsitsi. Sigma kohta ma ei tea õelda ehg on sama viga juures. kere on Ganon EOS 60D.

Sattusin teemat lugema, ehkki võib-olla juba vana.
Kasutan http://www.photopoint.ee/et/toode/7481/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false; igapäevaselt.
Kereks 40D. Pildistan valdavalt ratsasporti. Ütleme nii, et reisitoruks on ta hea, aga minu jaoks veidi aeglane, ehkki ala ja objekti tundes saab hakkama. .Ostetud Fotoluksist ja sain kaasa 3 a. garantiid. Selle aasta märtsis sai see läbi. Aasta tagasi vahetati välja stabilisaatori rõngas. Üldiselt olen rahul, sest sellega saan teha ka väga lähedalt vajadusel ja pilt on hea. Pikemas otsas kipub täisava- ja pilvisema ilmaga veidi pehme olema. Aga lihtsalt reisile minnes või igapäevakasutuses peaks ta olema oma ülesannete kõrgusel.
Sigmal on varjuk kaasas, Canoni kohta ma ei tea.

Nendest kahest on parem Sigma, kuid ma ei võtaks kumbagi...
ülevaated:
http://www.photozone.de/canon-eos/400-c ... 200_3556is" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/canon-eos/321-s ... rt--review" onclick="window.open(this.href);return false;