Fotofoorum.ee

Tere,

Kahjuks ei suuda otsustada kumba osta..
Ootan teie eelistusi ja põhjendusi!
Mõlemad on stock objektiviidega.
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_3 ... mpus_E-420" onclick="window.open(this.href);return false;
Objektiivide saadavus Canonile on kõvasti rohkem aga ise midagi juurde ostma ei hakka.

kui see 350D kere on vanemat tüüpi 18-55 objega, siis jäta obje võtmatta. Täielik pudelipõhi.

Canonist kirjutas:kui see 350D kere on vanemat tüüpi 18-55 objega, siis jäta obje võtmatta. Täielik pudelipõhi.

Objektiiviks on siis jah vast vanem ehk see:
http://cache.osta.ee/i/auctions/large/a ... 8e94a3.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Tahan ikka osta tervet komplekti, tuleb vist ikka olympus võta.

ma arvan, et 350D on isegi parem, kui E420 kere. Aga Olympus on uuem ja noh 14-42 objektiiviga teeb pilti küll. Oli veel mingi 17,5-?? mm objektiiv, mis samasugune junn, kui Canoni oma.

Canonist kirjutas:ma arvan, et 350D on isegi parem, kui E420 kere. Aga Olympus on uuem ja noh 14-42 objektiiviga teeb pilti küll. Oli veel mingi 17,5-?? mm objektiiv, mis samasugune junn, kui Canoni oma.

Canoniga tuleb kaasa vaid see objektiiv mis pildil on. 350D kere on vist tõesti parem, aga aint kere. Olympuse objektiiv on parem vast. Olympuse objektiiviks on ikka: http://cache.osta.ee/i/auctions/large/c ... 3228c7.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/products/canon/ ... on_eos350d" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/products/olympus/slrs/oly_e420" onclick="window.open(this.href);return false;

Olympuse objektiivid on tase, aga aparaat ise selline elukas, et kui valgust ikka eriti pole, siis miskit seda eriti ei kompenseeri kah.

Läku kirjutas:Olympuse objektiivid on tase, aga aparaat ise selline elukas, et kui valgust ikka eriti pole, siis miskit seda eriti ei kompenseeri kah.

Selge, Olympuse objektiivid vaevalt tase on aga sinu kommentaarist ei loe välja kumba eelistaksid.

Eeslistaks siis Canonit.
Aga Olympuse objektiivid on hea kvaliteediga üldiselt.

Läku kirjutas:Eeslistaks siis Canonit.
Aga Olympuse objektiivid on hea kvaliteediga üldiselt.

Ootaks siiski ka põhendusi, lihtsalt teadmine. et kumba eelistad mind väga ei aita.
Laupäeval ostan kummagi neist ära, ootan endiselt soovitusi. Aitäh

mis põhjendusi ootad inimeselt, kes teises teemas ei suuda ise kõige odavamat turistiobjektiivi valitud...

vanad on mõlemad ja sellised lihtsamad, aga:

a) olympus sattus raamatupidamislike võltsingute läbi skandaalsesse kriisi ja on teatanud peegelkaamerate tootmise lõpetamisest, seega pole sealt tulevikus midagi juurde või asemele tulemas.
b) canoni hooldust teostab eestis overall, olympus tuleb saata mujale euroopasse (viimati portugali).
c) canoni sensor on veidike suurem, sellest ka veidi paremad tehnilised parameetrid joonise ja mürataluvuse osas.
d) ...

millised põhjusi veel peaks vaja olema?

Canoni järelturg on kindlasti suurem, kui Olympusel; järelteenindus on tasemel, Olympusel on see Eestis praktiliselt olematu. Suurem sensor räägib ka enda kasuks.

Edit: enn jõudis juba ette.

usu-usu neid jutumehi, vahulõuad mõlemad. Nii vana komplekti juures pole sul mingit teenust v remonti vaja, ei tööta enam.....viskad lihtsalt minema.

ex-ex-enn kirjutas:mis põhjendusi ootad inimeselt, kes teises teemas ei suuda ise kõige odavamat turistiobjektiivi valitud...

vanad on mõlemad ja sellised lihtsamad, aga:

a) olympus sattus raamatupidamislike võltsingute läbi skandaalsesse kriisi ja on teatanud peegelkaamerate tootmise lõpetamisest, seega pole sealt tulevikus midagi juurde või asemele tulemas.
b) canoni hooldust teostab eestis overall, olympus tuleb saata mujale euroopasse (viimati portugali).
c) canoni sensor on veidike suurem, sellest ka veidi paremad tehnilised parameetrid joonise ja mürataluvuse osas.
d) ...

millised põhjusi veel peaks vaja olema?

Ma valisin küllalt hea objektiivi siiski. Ega sinugi soovitused profid pole. Arvad endast rohkem kui tegelikult oled...!

Pealegi mul on ka selline Olympus olemas ja tean kogemustest mida sellest kaamerast räägin muide!

Raul1952 kirjutas:usu-usu neid jutumehi, vahulõuad mõlemad. Nii vana komplekti juures pole sul mingit teenust v remonti vaja, ei tööta enam.....viskad lihtsalt minema.

Kui Sa oleksid viitsinud eelneva arutelu mõtesse süveneda, siis saaksid aru, et teenus/remont pole ainuke kriteerium antud valiku juures. Ja kui olekski, siis komplekti vanus siin ei määra, algne postitaja võib vabalt valida ka uuema kaamera, teades antud tootjate järelteeninduse taseme erinevust.

"Nii vana komplekti juures pole sul mingit teenust v remonti vaja, ei tööta enam.....viskad lihtsalt minema."

peegelkaamera ost tähendab süsteemi valimist, erinevalt kompaktkaamerast kus tegu on ühe konkreetse tükiga. peegelkaamera puhul kuuluvad süsteemi kere, objektiivid, välklambid ja palju muid komponente. isegi kui kere mingil põhjusel tuleb välja vahetada, jäävad muud komponendid ja uus kere valitakse vastavalt ühilduvusele nendega.

aga mida ma ikka miskit primitivistidele tõestan...

Ärme kaldu teemast kõrvale. Olen ise ka Olmypus E-420 omanud, piltide kvaliteedi üle ei saa kurta, minu jaoks rahuldav.
Olen otsuse teinud ja kui võimalik siis soetan omale homme Canon EOS350D, proovib ka siis midagi muud.
Aitäh teile informatsiooni eest, sain nii mõndagi uut teada. Minu pärast võib teema lukku panna vms..