Teravus(sügavus) ja objektiivid
Postitatud: 12 Sept 2012 12:18
Tere,
Olen kuulnud "rusikareeglit" et üldjuhul on fotokaadri teravus maksimaalne u. ava f/8.0 juures. Küsimus - kas nn. profiobjedel (maks ava 1,4-1,8-2,8) ja tavakasutajale mõeldud objedel (max ava 3,5-4,0) on sama ava (nt 5,6) juures sama kaadri korral säriaeg ja teravus enam-vähem sama? Kui palju mõjutavad profi- ja tavaobjedes sama ava korral säriaega valguse kulgemine läätses (viletsam klaas, peegeldused, vms), elementide arv, jms tegurid - kas see mõju säriajale on märkimisväärselt erinev? Kas profiobjedel on elemente tavaliselt vähem?
Kas hämaras annavad profiobjed eelise, sest suurem ava lubab lühemat säri (ei pea kasutama välku, saab käest pildistada, jms), kuid samas suurema avaga läheb DOF "õhemaks", s.t. ka profiobjektiiviga võib nt hämarat ulatuslikku maastikku või interjööri pildistades jääda hätta, sest suure ava korral ei jää kogu kaader "terav"?
Ehk- hämaras pildistades on siiski abiks statiiv ja pikk säri... (kõrge ISO...) või välk ja profiobjede eelis on vaid seal, kus vajalik õhuke DOF (nt portree, makrovõtted, taotluslik bokeh, etc) ?
Vabandust rumala küsimuse pärast, pole nende asjadega just 100% sina peal. Ei saa päris täpselt aru miks paar-kolm stoppi maksab vahel 500 eur ja rohkemgi, kui suure avaga ei saa kogu kaadrit teravaks.
Merri
Olen kuulnud "rusikareeglit" et üldjuhul on fotokaadri teravus maksimaalne u. ava f/8.0 juures. Küsimus - kas nn. profiobjedel (maks ava 1,4-1,8-2,8) ja tavakasutajale mõeldud objedel (max ava 3,5-4,0) on sama ava (nt 5,6) juures sama kaadri korral säriaeg ja teravus enam-vähem sama? Kui palju mõjutavad profi- ja tavaobjedes sama ava korral säriaega valguse kulgemine läätses (viletsam klaas, peegeldused, vms), elementide arv, jms tegurid - kas see mõju säriajale on märkimisväärselt erinev? Kas profiobjedel on elemente tavaliselt vähem?
Kas hämaras annavad profiobjed eelise, sest suurem ava lubab lühemat säri (ei pea kasutama välku, saab käest pildistada, jms), kuid samas suurema avaga läheb DOF "õhemaks", s.t. ka profiobjektiiviga võib nt hämarat ulatuslikku maastikku või interjööri pildistades jääda hätta, sest suure ava korral ei jää kogu kaader "terav"?
Ehk- hämaras pildistades on siiski abiks statiiv ja pikk säri... (kõrge ISO...) või välk ja profiobjede eelis on vaid seal, kus vajalik õhuke DOF (nt portree, makrovõtted, taotluslik bokeh, etc) ?
Vabandust rumala küsimuse pärast, pole nende asjadega just 100% sina peal. Ei saa päris täpselt aru miks paar-kolm stoppi maksab vahel 500 eur ja rohkemgi, kui suure avaga ei saa kogu kaadrit teravaks.
Merri