Fotofoorum.ee

Tootmisest tuli NIkon D600 välja.
24.3-megapixel FX-format (full-frame) CMOS sensor , siis peaks olema DX formaadis pildistades 16,2 ikkagi.

Oletatavat hinnklassi ei tea?


Ehk mingi 1800 eurot kui rohkem kui 2000 makssb siis kaob selle kaamera mõte ära.
Tegmist on arvan D300 järeltulijaga, aga mis on täiskaadersensoriga, ja mõnigate uuenduste ja lisadega.

järgmine nädal võid Helsinki ostma minna http://www.rajalacamera.fi/nikon-d600-r ... ge-center1" onclick="window.open(this.href);return false;

Aasta pärast on selle kaamera hind odavam. Kui Helsingist osta, siis Werkkokauppa-st.Suurim tehnikapood ja küll see hind varsti ka odavam on.

Rajalas on hinnad teinekord isegi 20- 25% kõrgemad. Ma ei saagi aru milel see pood koos püsib. vist ainult püsiklientidel.

Lugesin justki saab D600-l kastatada ka ainult AP-C-le valmistatud objektiive? On see võimalik?

Külaline kirjutas:Lugesin justki saab D600-l kastatada ka ainult AP-C-le valmistatud objektiive? On see võimalik?

See ei ole võimalik! Kust sa sellist jama lugesid? Mingist canonistide foorumist?

Jahh, on võimalik kasutada nii poolkaadri kui täiskaadri objektiive. Esimesel juhul kasutad ainult sensori keskosa.

Nali naljaks, aga millise Nikoni digipeegli ees EI SAA kasutada poolkaadriobjektiive?
Jätame tugeva vinjeti või kaadri osalise mittejoonistumise teemad kõrvale. Reaalselt saab DX torud ette keerata ka vanadele Nikoni filmikaameratele ja neid siis kasutada. Iseasi, kui mõttekas see tegevus on.

Niipalju võiks ikka tunnistada, et küsimusest aru ei saanud. Sulev kirjutas, igasugu jama kirjutas.

Eestist saab ka odavamalt selle D600 kui Rajalast. http://www.fotosky.ee/nikon-d600" onclick="window.open(this.href);return false;

osta siis Magnetist
http://www.magnet.fi/p/11222/d600-runko" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/25337/dhxvc'" onclick="window.open(this.href);return false;
kirjutasn Et Rajalst ei osta keegi.seal on hinnad laes.
Kui on Helsingisse asja saab selle ära tuua või postiga tellida.

Minu uuel D600 on ilmnenud peale kolmesaja pildi tegemist see kurikuulus sensori õlitäppide probleem. Kaadri vasakus ülaservas on selgelt nähtavad mustad täpid. Huvitav, kas probleemi lahendamine käib garantiikorras või peab hakkama iga paarisaja kaadri järel käima sensorit oma raha eest puhastamas? Kuuldavasti on probleem katikumehanismi liigses õlitamises Nikoni koostetehases. Normaalne oleks kui sensorit peaks puhastama korra aastas, aga mitte iga nädal. Kuidas teistel D600 omanikel selle asjaga lood on?

D7000 ka üsna tihti puhastan, väiksem avaga kui f8 on selgelt sodi nähtaval. ja teadaolevalt ei vaheta objetiive tolmupilves.

Tekib klassikaline küsimus kumb hinnatum kaamera kas Nikon D600 või Canoni D6 on mõneti odavam aga previw vaatsin et kiidavad oma Canoni ISO tunlikust taevani. kas siis saab ka täiesti hämaras ja pimedas pildistada.

Siit peaks tolmuprobleemile selgituse leidma:
http://www.dpreview.com/news/2013/02/22 ... y-for-D600" onclick="window.open(this.href);return false;

Pildistada saab ainult siis kui valgust on. Nad teavad et suured numbrid müüvad hästi, nad kirjutavad järgmisele mudelile veel rohkem otsa.

Illmselt siis mõeldud ka seda et Canon on hämaras tundlikuma sensoriga. 6400 peaks olema juba pime.

Tere

Kas vastab tõele, et D600 põhja all olev kummist pordi kate logiseb ja kukub alt ära?

Sai nähtud mingist YouTube reviewst poole silmaga aga enam ei õnnestu antud videot ülesse leida ja sama probleemi pole mujal nagu kajastatud.

Mälu ei peta siis kuju poolest võis nagu olla Live HDMI pordi kate ja tal nagu vist puudusid inged, et siis nagu käib täiesti küljest ära, kas äkki mõni preproduction näidis mudel.

Teab keegi täpsustada kuidas pordi kattetega olukord on?
Vaatan, et D800 on sarnase kattega aga 5D MK3 on põhja alt terve / naljaga pooleks öeldes.

Põhja all oleva (akutalla kontaktide) kummist katte vastu mul küll pretensioone ei ole. See käib ära muidugi, kuid näiteks D300s-l on sama süsteem. Ei oska paremat tahta.

Kõik luugid kaamera vasakul ja paremal küljel on hingedega (kõrvaklapid, mikrofon, USB, HDMI, GPS/kaugjuhtimine ning mälukaardipesad ) ning käivad samuti hästi.

Tänud indrme.

Üks küsimus veel, kas D600 on käes märgatavalt ebamugavam kui 5D Mk3.
Räägivad, et suurema käega pole kiita kuna d600 on suht pisikene.
Ja võrdluses d800 ning 5D Mk3 siis viimane olla mugavam käes hoida.

Ei söenda väga poodi näppima minna kuna plaan välismaalt tellida.

Plaan on teha HDR 'e.
Kuulsin, et mingi auto mood on D600 'l, millega teeb kohe maksimaalselt 10'st fotost HDR'i kokku kaameras endas.
Kas saab nii teha, et lasen fix ava ja isoga ja tema sätib ise säripikkuse intervallid 10 foto jaoks suvalises vahemikus näiteks 1 minut kuni 1/4000. Olgu siis kas tuleb HDR arvutis kokku lasta või mitte?
Ja kas HDR mis kaamera ise teeb on 32bit kanali kohta või juba madalaks tonemappitud?

Käeshoidmise mugavus on vist küll väga isiklik asi. Akutalla võib juurde panna, kui väike tundub. Aga väiksemaks ei saaks kaamerat küll teha, kui liiga suur tundub. Mulle istub D600 enam-vähem sama hästi kätte kui D300s, ainult kaamera pealmine LCD infoekraan on ehk liiga väike.

D600 teeb automaatselt HDR-i ainult jpg-na ning selleks kasutab ta kaht kaadrit. Päästikule tuleb küll vaid üks kord vajutada ning tulemuseks on üks jpg fail. Särierinevuseks saab valida 1-3 EV. Kaamera tuleks siiski statiivile panna, käest sellist HDR-i pildistades õnnestus mul igatahes õhtusel ajal (210 mm fookuskaugusega) puuoksi ja Kuud pildistades saada puuoksad ja Kuu pildile kahekordselt (väikese nihkega). Aga sellisel juhul oleks juba parem kasutada särikahvlit ning pildistada 3 kaadrit (rohkem D600-ga ei saa). Nii et HDR-i pildistamise automatiseerimiseks pole ta just kuigi mugav kaamera. Kui käsitsi säriaega sättida, siis võib muidugi lõputult HDR-i jaoks pilte teha

Selle jubeduse, mida autohaadeeerriks nimetatakse jaoks kõlbab suva piske seebikas.

HDR (suurte tähtedega) on fotograafilise ulatuse suurendamine. Seda tehakse käsitsi ja eesmärk on pildi lomulik olemine säilitada.

Kõigepealt saame aru et digikaamera seade "ISO" väärtus ja tegelik valgustundlikkus on MÕNEVÕRRA korrelatsioonis. Reeglina kipub reaalne ISO olema tubli pool stoppi madalam ehk "ISO 400" on healjuhul ISO 310, halvaljuhul ISO 290.

DXOMark andmetel on d600 sensori parameetrid Canonist peajagu üle, alates "ISO 3200"st (reaalselt ca 2400) on Canon 7D'l väike nõks rohkem dünaamikat.
Väiksematel ISO'del on aga Nikonil 2 stoppi rohkem dünaamikat ning seal kus Canoni-mees kruvib oma kerele 3 jalga alla, laksib HDR'i ja kleebib õhtu otsa pilti kokku nii et mull kuskiltotsast väljas, teeb Nikoni-mees ühe kerge alasäriga kliki ja liigutab hiljem paari slaiderit...
Video poolest on Canon aga Nikonist üle -- pikslid on suuremad ja pikslimüra vastavalt vähem.
Autofookuse-testid toimivad nii ja naa ehk väga hämaras ei fokusseeri nad mõlemad...