Fotofoorum.ee

Sooviks soetada objektiivi maastikufotode tegemiseks. Olemas kaamera Canon 450D. Max hind võiks olla 12000

maastikufotograafias armastatakse kasutada ülilainurkobjektiive (nagu ka arhitektuuris), kuna nendega saab tekidada pilkupüüdvaid perspektiiviefekte. samas nöuab hea pildi saamine osavust, tuleb jälgida et lai vaatenurk köiki detaile pildil kaugele sügavale ei uputaks, vaid mingi huviobjekt ikka esiplaanil suurena jääks. samas on zacek öelnud et eesti kitsaste maastike puhul kipub niimoodi liigne risu pildile ronima

anyhoos, nendest ülilainurkobjektiividest on canonil endal see:
http://www.photopoint.ee/toode/4872/can ... 5-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

aga tamronil on peagi tulemas kauaoodatud 10-24, mis on töenäoliselt tunduvalt taskusöbralikum. ainukene nurin mis sellel kohta on olnud, on see, et lahtise avaga on pisut peheme, aga samas maastikufotograafias on nagunii kinnisemad avad soositud. tamronil on hetkel pakkuda see:
http://www.photopoint.ee/toode/6984/tam ... di-ii.html" onclick="window.open(this.href);return false;
mis on pääris odav, aga suumivahemik ei ole eriti ulatuslik.

canoni normaalsuumidest (ehk siis kitobjektiiviga sams vahemikus objektiividest) on kiidetud see:
http://www.photopoint.ee/toode/3660/can ... l-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

lahtise ava puhul on paar asja, mida meeles pidada. esiteks, nagu Anton ütles, maastiku puhul kasutatakse hästi kinnist ava, et saada võimalikult suur teravussügavus - kui ei ole just eesmärgiks konkreetset detaili rõhutada ja DOF-i abil see taustast esile tuua.
KÕIK objektiivid on lahtise avaga pehmed. Mõni rohkem mõni vähem. Aga pehmemad kui ideaalava on nad ikka. Parim teravus jääb reegline objektiividel 5,6-8,0 vahemikku
Samas on võimalik saada häid maastikupilte ka kitsa nurgaga objektiividega, neid hiljem arvutis "kokku õmmeldes". kui eeltöö hästi teha, siis võib saada hämmastavaid tulemusi.

mitmest pildist kokkupanemise juures on minu meelest parim asi see, et löpuks saavutatav resolutsioon on väga hea, mis peenedetaililise maastiku puhul on vajalik. halvim asi see, et on vöimatu adekvaatselt koha peal hinnata, milline mulje löpptulemusel olema saab. ja tööd on kokkupanemisega hulka rohkem.

oleks jummel tore mees,
nikkor 12-24 mulle kingiks teeks

anton kirjutas:mitmest pildist kokkupanemise juures on minu meelest parim asi see, et löpuks saavutatav resolutsioon on väga hea, mis peenedetaililise maastiku puhul on vajalik. halvim asi see, et on vöimatu adekvaatselt koha peal hinnata, milline mulje löpptulemusel olema saab. ja tööd on kokkupanemisega hulka rohkem.

oleks jummel tore mees,
nikkor 12-24 mulle kingiks teeks

no siis teed kaks pilti. Kõigepealt lainurgaga üldplaani ja vaatad kuidas jääb ning siis kitsama toruga portsu pilte ja paned need pärast arvutis üheks suureks kokku.

namstoop kirjutas:

anton kirjutas:mitmest pildist kokkupanemise juures on minu meelest parim asi see, et löpuks saavutatav resolutsioon on väga hea, mis peenedetaililise maastiku puhul on vajalik. halvim asi see, et on vöimatu adekvaatselt koha peal hinnata, milline mulje löpptulemusel olema saab. ja tööd on kokkupanemisega hulka rohkem.

oleks jummel tore mees,
nikkor 12-24 mulle kingiks teeks

no siis teed kaks pilti. Kõigepealt lainurgaga üldplaani ja vaatad kuidas jääb ning siis kitsama toruga portsu pilte ja paned need pärast arvutis üheks suureks kokku.

jah, aga see ikkagi eeldab lainurga olemasolu ja kaasasolu. ühes ajakirjas pakuti huvitav idee - ostad paspartuu v ehitad ise mingist paksust papist laia raamiga ristküliku millest saab ühe silmaga läbi vaadata ja kadreeringut hinnata

anton kirjutas: jah, aga see ikkagi eeldab lainurga olemasolu ja kaasasolu. ühes ajakirjas pakuti huvitav idee - ostad paspartuu v ehitad ise mingist paksust papist laia raamiga ristküliku millest saab ühe silmaga läbi vaadata ja kadreeringut hinnata

hehe ... käis just eelmine nädal mõte teha midagi sellist ... aga siis tuli teine mõte ja esimene läks kaduma.
Sama hästi võib ju kaamera silma ette tõsta ja sealt läbi vaadata. Kui kasutad erinevaid suume, siis on papist vidinal vähe mõtet. Kindlasti on olemas mingi plastmassist vidin, kus sees klaasi peale on joonistatud 10mm, 50mm, 100mm, 150mm, 200mm jooned, aga kas sellise asja peale raha tasub raisata on juba teine küsimus.

anton kirjutas:
jah, aga see ikkagi eeldab lainurga olemasolu ja kaasasolu. ühes ajakirjas pakuti huvitav idee - ostad paspartuu v ehitad ise mingist paksust papist laia raamiga ristküliku millest saab ühe silmaga läbi vaadata ja kadreeringut hinnata

seda küll jah, et lainurk peab olemas olema

aga vanakooli mehed kasutasid/kasutavad selleks otstarbeks tühja slaidiraami. Et sellest läbi kiigates kaader eelnevalt paika panna ja kompositsioonist paremat ettekujutust saada.

monty11 kirjutas:Sama hästi võib ju kaamera silma ette tõsta

püüdsin siiski adresseerida olukorda, kus ei ole sobivat objektiivi olemas/kaasas. ma olen ise vana laiskur ja eelistaksin igal vöimalusel lainurgaga pildistamist mitme pildi kokkusobitamisele

Kleepimisel tuleb muidugi ka seda silmas pidada, et pildistada M režiimis. Mudu ühel pildil üks säri ja teisel teine... ja teravussügavus ka. Aga ma elistaks siiski kleepimist.. reso suhtes ülihea variant.. eriti kuna panoraam töötab ikkagi kõige paremini suure tükina näiteks 30x91. 14 mp annab selle reso enam-vähem välja, aga ikkagi, detailist jääb puudu. Lainurk peab ikka ülihea teravusega olema, et sellist detaili joonistada, mis suurt väljatrükki kannatab.

Aga, et teemasse jääda, siis peakski mõtlema sellele, et millist teed valida.. kas kitsaga teha palju pilte ja hiljem õmmelda või teha laiaga 1 pilt. Laiadest on hetkel Canonile vast pakkuda tõesti Canoni enda 10-22 ja Sigma 10-20.

Ardo-Jako kirjutas:Aga, et teemasse jääda, siis peakski mõtlema sellele, et millist teed valida.. kas kitsaga teha palju pilte ja hiljem õmmelda või teha laiaga 1 pilt. Laiadest on hetkel Canonile vast pakkuda tõesti Canoni enda 10-22 ja Sigma 10-20.

lisaks on ka kolmas tee :-p

Teha laiaga palju pilte ja siis need veel laiemaks kokku panna. Mulle on see variant viimasel ajal kõige rohkem meeldima hakanud Ja saab kõiksuguseid huvitavaid efekte veel lisaks.