Fotofoorum.ee

seletage rumalale miks ja millal täpselt päikesevarjukit kasutada? kas ainult õues ja päiksese käes? ja kust see päike siis paistma peaks?

Kui päike/tugev valgus otse objektiivi paistab, tekitab see sisepeegeldusi, mis väljenduvad "halodena".
näiteks http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _flare.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Päikesevarjuk hoiab selle ära. Lisaks mõjub selline intensiivne valgus ka särile, ja pilt saab ebaühtlaselt säritatud. Ka kaitseb päikesevarjuk objektiivi esiläätse mõnevõrra kahjustuste eest.

jh, eeltoodud näide on kül väga väga tugev flare, mida on üsna raske saavutada. aga vale nurga alt paistev päike vöib ka pildi tuhmiks lüüa. siis ei saagi hästi aru, mis seda pöhjustab, ja ei oska varjuki puudumist süüdistada, aga samal ajal tuleks varjukiga pilt tunduvalt kontrastsem ja värviküllasem.

varjuk kaitseb väga hästi esimest läätse erinevate vigastuste eest. Mul üht kontserti pildistades oli selline juhus, kus esineja pritsis suust vett välja ning otse mulle peale. Fotokas oli märg, aga tänu varjukile oli klaas puhas ja sain jätkata. Samamoodi Riias Metallicat pildistades sadas nagu oavarrest aga tänu varjukile ei sadanud klaasi peale.
Tulbikujulise varjuki puhul on mugav fotkat toetada ntx pükste taskule. Samuti saad pikema käeshoidmise puhul fotokat varjuki abil lauale toetada vms...

jah tegu ei pea olema ainult Päikesega, vaid igasugune valgus, mis kusagil tugevamalt paistab. Nii et täpselt samamoodi siseruumides abiks.

Ja kõiksuguste pritsemete eest kaitsmine mainiti ka juba ära. See muidugi on veidi efektiivsem teleobjede puhul, mille varjuks saab olla sügavam. Näiteks 10mm objektiivi varjuk just palju sellist kaitset ei paku

ahjaa, tean üht meest kellel laps kaamera käest ära tömbas ja kaamera maha kukkus kruusateele. varjuk läks katki aga obje ja kaamera jäid terveks. selline önn muidugi eeldab, et kaamera kukub varjuk ees...

Aga mul juhtus ükskord hoopis nii, et oleks varjukiga omal peaaegu esimesed hamba välja löönud. Ronisin kaamera käes mingit mäe külge mööda ja jalg libastus. Et kaamerat päästa käis käsi automaatselt üles ja varjuk tabas oma nurgaga esimesi hambaid. Poleks varjukit olnud, siis äkki poleks hammasteni jõudnud

aga äkki oleks siis hoopis filtrikeeret maitsta saanud?

Ja mis kõige olulisem, mis mainimata jäi - varjuk teeb obje pikemaks - ja see on oluline, kui massides ringi patseerida.. Mul on suurem kui sul

anton kirjutas:aga äkki oleks siis hoopis filtrikeeret maitsta saanud?

ei usu, mul oli Pentaxi 50-135mm ees, sellel on varjuk oma 10 cm pikk.