Fotofoorum.ee

Tere!

Sooviksin siis teada millist kaamerat soovitaksite odavalt, kuid mida kasutada nii algajana, kuid ei jääks hätta ka veidi edasijõudnuna.

Ette tänades.

Odav on väga suhteline mõiste. Samuti kasutamise soovid. Ise kasutan 9 aastat vana 5Mpix peeglit ja olen rahul, testele võib selline asi jälle tunduda kiviaegne ja täiesti saamatu klots

Tasub valida kas nikoni või canoni hulgast.
Nikonil uued mudelid 3200 ja 5100 tasemel. Nikoni 7000 kasutan ise hea ja saab ka mõistliku hinnaga kätte juba nüüd.Hinna kavlittedmsuhets ei hakka kahetsema.


Investeeri optikasse .Osta objetiivid eraldi normaalsed, mite kitid.

Aga mida te arvate Canon 1100D või Nikon 3100D?
Ise pole enne peegelkaameratega tegelenud, niiet ei jaga nendest midagi..

Mina tegin iseseisvalt uurimustööd peegelkaameratest enne kui midagi ostma hakkasin. Selgitasin välja, mida tähendavad erinevad tähekombinatsioonid kaameral jne. Vast mingi 3 kuud lugesin internetis erinevaid kaamerate ülevaateid, kommentaare jms. Lisaks veel teisi fotograafiaga seonduvaid artikleid, et hakata mõistma fotograafiat. Seejärel selgitasin välja enda vajadused ja huvid, mida ma pildistada soovin. Enne peegelkaamerat kasutasin ultrazoomi, millelt sai juba üsna palju õppida ja tundsin, et soov on ikka asjaga tõsisemalt tegeleda. Siis oli juba enamvähem välja kujunenud, millised fotod mind huvitavad jms.
Kui läks peegelkaamera soetamiseks, valisin Canoni ja Nikoni algtaseme kaamerate vahel. Sealt algas järgmine etapp kogemuste osas. Nimelt alguses ma arvasin, et ei ole oluline, kuidas kaamera käes istub. Aga kui ma poes hoidsin käes Canonit ja Nikonit, siis sain aru, et suuremale käele sobib Canon paremini. Nikoni 3100D ja 5100D on üsna pisikesed ja ebakindlad käes. Seda ma ei mõistnud ennem, kui katsetasin oma enda käega. See saigi mul ostmisel suuremaks argumentiks, kuna minu valikus olnud kaamerad olid suhteliselt võrdsete andmetega ning kokkuvõttes teeb pilti mees/naine, kes on kaamera taga.
Esmalt ostsin kaamera koos KIT objektiiviga, et välja selgitada, millised on reaalsed vajadused mul objektiivi osas. Selle ajajooksul olin juba piisavalt fotofoorumite kuulutusi vaadanud ning olin tuttav juba seal pakutavaga. Järgmine kogemus oli, et järelturult saaksin fotovarustust tunduvalt odavamalt. Ostsin uue objektiivi kasutatult ja olen ostuga igati rahul
Siinkohal siis ka veel üks kogemus: foorumikasutajate soovitus on tihti olnud, et kindla eelarve piires pigem valida soodsam kere ja kallim ning kvaliteetsem obtika. See nõuanne peab täiesti paika. Siis tulekski vaadata, mis kaamera on Sulle endale mugavam käes hoida ning juurdepääs erinevate nuppudele ja sätetele.
Nagu eelnevalt ütlesin, et Nikoni algtaseme kaamerad (3100D ja 5100D) on üsnagi väikesed ja käes võib neid mõnevõrra ebakindel hoida olla. Mul Nikoni puhul kattis peopesa osad nupud ning vajutas need alla. Canon 1100D puhul on korpus suht plastik. Mina soovitaksin vaadata nt. Canon 550D, 600D. Nende puhul muud erinevust ei olegi kui ainult pööratav ekraan. Ja kui videomees ei ole ning pildistamisel liveview võtet ei kasuta, sobib täiesti 550D. Soovitan neid kaameraid järelturult vaadata, neid liigub üsna hästi ja hind on ka juba soodsam

Selline oli minu kogemus peegelkaamera maailma sisenemisel. Kirjas on minu enda arvamus, see ei peagi kõigile meeldima ja igaüks saab oma kogemustega täiendada. Ehk on see story teemaalgatajale abiks.
Vabandan pika jutu pärast, tüütu võib olla lugeda

Ei olnud tüütu vaid huvitav ja aitas väga!
Aga rahalisest seisukorrast vaataksin kas D3100 või 1100D.
Kumba neist kahest soovitaksite?

D3100

Nikonil on head profikaamerad, odavate hulgast ei leia ühtegi, mida esile tõsta.

Kasutatud 550.

Hea küll, kuid pean siis veel otsima.Ääre pealt oleks D3100 ära ostnud, kuid kahjuks jäin hiljaks ja osteti eest ära.

Teeksin väga suure vea kui ostaksin 1100D?

KIT objektiiviga tehtud pildid võivad pettumuse valmistada. Samas esimesteks sammudeks sobib, kuid suht kiiresti võib paremate objektiivide vastu nälg tulla. Samas häid objektiive canonile on küll ja küll ning järelturul liigub neid üsna hästi.
Mis mulle Canoni puhul väga meeldib, on see, et nende tehniline tugi on läheduses ja suhteliselt üle eesti kaetud. Eestis on 6-s linnas Overalli esindused, kuhu saad pöörduda juhul kui on vaja näiteks tehnilist abi saada. See on eriti hea siis kui ei ela Tallinna läheduses ega käi tihti pealinnas. Nt. Võrus elades on lähim teenindus Tartus, Nikoni puhul on minu teada ainult 1 esindus ja see peaks asuma Tallinnas. Igastahes Canoni tugi on parem ja seda tasub väärtustada, kunagi ei tea, mis su kaameraga juhtuda võib.
Muidu pidavat Nikonil suurem sensor olema kui Canonil. Nikoni müratase kõrgetel ISOdel olevat parem kui Canonil, samas Canonil olevat madalamad ISOd paremad. Nokk kinni, saba lahti olukord. Loe netist kaamerate võrdlusi.
Digitest on teinud 1100D-st ülevaate (juhul kui juba lugenud ei ole): http://www.digitest.ee/canon-eos-1100d/all/1/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ise kasutan Canonit (mitte küll 1100D) ja olen väga rahul. Samas ma ei ole Nikonit varem kasutanud. Ainukene võrdlus reaalselt oli see, et proovisin käes hoida, aga mulle ei istunud selle väike kere. Samas Nikon D90 oli käes juba täitsa kobe. Nikon D90 on ka teisest hinnaklassist, kuid nüüd on ta juba vanem mudel ning järelturul liigub ehk vastuvõetava hinnaga

hardstar kirjutas:Teeksin väga suure vea kui ostaksin 1100D?

D3100 on näitajatelt etem kui 1100D. Kuigi vahe pole väga suur. 1100D puhul häirib mind kõige enam pisike ekraan ja fullHD video võimetus. Ja
Aga kaamera on tööriist ja selle puhul on oluline ka kätte sobimine. Proovi neid mõlemaid oma käes, näpi menüüsid ja proovi pildistada. Alles siis saad teada, kumb just sulle parem on.

Tänud kõigile kes vastata viitsisid!
Igatahes sai tehtud tellimus digiboom.ee lehele ja tellitud Nikon D3100.
Eks paistab lähemalt kui kohale jõuab.