Fotofoorum.ee

Kõigepealt tere ja tuhat vabandust ette ja taha minu postituse pärast mis võib siin olevatele proffesionaalsematele kuuluda mitte fotograafia alla...

Niisiis, sooviks oleks hea kompaktkaamera, kõige tähtsamad omadused oleks hea suumi ja pildi kvaliteedi koostöö. Loomulikult olen ka ise uurinud ja ühtteist silma jäänud, kuid vajaks siiski soovitusi kinnitust. Natukene põhjendan ka miks valikuks kompaktkaamera, sest on varemgi mulle väga peale surutud peeglit mille kere saaks ju iseenesest sama raha eest mis K.kaamera. Niisiis meie pere kes palju reisib, liigub, matkab (seda pidevas liikuvuses), vahel pildistab perekondlikke sündmusi ja loodust...ühesõnaga kõike mis silmale parasjagu jäädvustamist väärt tundub vajaks midagi selle laadset ehk siis alternatiive sellisele tegelasele: http://www.sigmaphoto.com/shop/dp2s-com ... tal-camera" onclick="window.open(this.href);return false;. Seda kasutas yhelteljel moto paar 3.aastat rännates (kui on keegi kursis). Reisisin nendega koos läbi blogi ja selle väikese kaamera võimed avaldasid muljet, loomulikult ei eita ka inimeste oskust pildistada pluss töötlus. Meie nõudmine ei ole suuruselt "seebikarp", piilun ka midagi sellist: https://pood.elion.ee/productInfo/26/fo ... s/5251B015" onclick="window.open(this.href);return false;, Arvamusi?
Ahjaa tahtsin ka ju põhjendada miks just k.kaamera. Mul on olnud peegel, oli tegemist NikonD5100`ga. Ütlen ausalt, mul nappis kohutavalt aega tema tundma õppimiseks...ja see vajas pidevat tööd ja raha ja objektiive et midagi head saada. Ma olin selle kõige jaoks laisk ja rumal. Ning see kõik oli koti täis päris palju kaaluvat ja mahukat nodi, mis mind alati häiris ning enamik aega oli taskus ikkagi väike seebikarp millega oli hea ja kiire toimetada, pold vaja karta kukkumist või probleeme tema pakkimisega (nt motoreis). Ma olen väga hästi kursis ühe ja teise pildi kvaliteediga, kuid siiski eelistan midagi "rumalale" pildistajale. Loodan, et keegi siin mõistab minu soove ja mõtteid, ning oskab tõesti soovitada midagi hääd K. kaamerate hulgast, oleksin väga tänulik!!!

35x zoom vs poolkaader fix Loomulikult on Sigma ülivõimas ja too 35x saast ruudus.

Jhh, selge see, kuid mingeid alternatiive toole Sigmale? Eestis vist ei müüda ka Sigmat? ja suts kallis ka

Alternatiivid
http://fotoluks.ee/?op=body&id=298" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fotoluks.ee/?op=body&id=34&cid=6861&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fotoluks.ee/?op=body&id=311&cid=8102&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fotoluks.ee/?op=body&id=863" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/15674 ... t-hobedane" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/23377 ... iidkaamera" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/22696 ... iidkaamera" onclick="window.open(this.href);return false;
Sony, Pana ja Oly mudeleid on muidugi rohkem, PP leht paneb nad seepidega kokku, ei hakanud seepe promoma. Kvaliteet oli ju märksõnaks.

Aitähh külaline, valikut ja uurimist kui palju! On ka nende hulgast eelistusi?

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=34&cid=7400&cgid=0" onclick="window.open(this.href);return false;
fotolux soovitas seda!

Kas peab see olema just digivariant või rännuoludes veelgi mugavam - filmiga variant?
(Pole mahalaadimise jms. probleeme, filme leiab ikka ja ka kodukohas töötlemine on mugavam; samas filmilt saab
nn. täiskaadri )

Selle peale pole mõelnudki...

Kui ma viimati filmiga fotokat kasutasin, see oli u pool aastat tagasi, siis olid filmiga kaameral veel tõsised mahalaadimise probleemid. Hiljemalt iga 36 kaadri tagant tuli film kaamerast maha laadida ja uus film sisse panna. See protseduur on tublisti tülikam ja aeglasem, kui digikal mälukaardi vahetamine. Pealegi saab digikal korralikule mahukale kaardile ikka tuhandeid pilte teha, enne kui tekib karjuv vajadus midagi sealt maha laadida.
Reisil on tänapäeval lihtsam vajadusel leida täiendavat mälukaarti kui filmi. Kui on pikem reis asustamata alades, siis filmivaru võtab arvestatavalt ruumi. Mälukaarte müüakse praktiliselt igas kaubanduskeskuses.

Tasub mõelda,
kui huvi tõsisem, saatke mail to:
abc.cba@hot.ee

Sulev olen täitsa nõus, isegi seni oma väga hädise seebikarbiga kanna 3 mälukaarti alati korraga kaasas...
Aga arvamusi selle fotoluksi soovituse kohta? suumi tundub nagu napivõitu aga muidu aint kiidusõnad...

Filmiga kaamerat algajale ei soovita.
Soovitan valida kahe kindla tootja vaehel Nikon ja Canon.


vali kas Nikoni 3200 3100 kui rohekm raha on siis kas NIkoni5100 ja 7000. mis on väga head kaamerad.

Planeeri ka häid objektiive Hinnakvaliteedi suhtes, näiteks
http://www.photopoint.ee/et/toode/12546 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

ja http://www.photopoint.ee/et/toode/18284 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;


kindel platvorm millele lisada hiljem korralik makro või lainurk.
Kohe alguses pole vaja endal pilti kirjuks ajada muidugi leidub inimesi, kes sulle kohe filmikaamerat tahavad müüa ja algajale???

Nii et ole sellega ettevaatlik mine poodi ja uuri müüjalt räägi oma jutt ära,mida tahad ja profid omal alal soovitavad sulle.


Maksad võib-olla palju, aga saad uue tehnika ja võimalus, et saad tarbetu kaamera ja objektiivi väheneb.

Hiljem kastutaud tehnika hind langeb silmnähtavalt ja teeb meele mõruks kui seee seisma jääb, soovitan kindla peale välja minna.

to külaline:

Teema autor avaldas soovi leida endale meelepärane kompaktkaamera. Ta ütles, et on omanud Nikon D5100 ja selle suurus valmistas ringiliikumisel (reisides) probleeme ning aegagi ei jätkunud kaamera tundma õppimiseks.

Soovitan/pakun välja, et võiks püstitatud teema raamidesse jääda, juhul kui algse postituse autor seda heaks arvab. Muidu tekib suurem infosegadus ja teema autorile ei pruugi leida oma küsimusele vastust.

Ma ei ole mingi "ütleja/käskija/kuri onu" vaid avaldasin oma arvamust

Enda poolt lisaksin, et palju kiidetavad kompaktkaamerad on nt. Canon S100 ning Canon G1X (http://www.photopoint.ee/et/toode/25629 ... igikaamera" onclick="window.open(this.href);return false;) või G12 (http://www.photopoint.ee/et/toode/24133 ... aalkaamera" onclick="window.open(this.href);return false;)

Samas G1X ja G12 puhul on väga hea pildi saamiseks ikka vaja tunda ka kaamerat

Te tõite oma esimeses postituses välja Canoni Ultrazoom kaamera. Mina tolle asemel vaataks pigem hübriidi. Ultrazoom kaamerate objektiivid on suht pimedad. Hübriidkaamerate puhul säilib vähemalt võimalus objektiivi vastavalt vajadusele vahetada ning lisavarustustki on rohkem(juhul kui ikkagi fotopisik näpistab ja Te ümbermõtlete). Mõõtmed on hübriididel ja ultrazoomidel enamasti samad. Hübriididel peaks sensor ka suurem olema, tagades parema pildikvaliteedi. Ultrazoomidel lähedale suumitud objektid ei pruugi jääda selged ja teravad, vaid pigem on ähmasemad.

Võib ju samme tagasi astuda, aga 99% läheb kompaktkaameralt üle digipeeglile.
Midagi siin jutus ei klapi.

kas ikka olid Nikoni D5100 reealne omanik, sest kehvema kvaliteedi peale üle minna, on sama kui lähed poodi ja küsid parima kaamera asemel hoopis piisavalt halba kaamerat.
Igat kamerat peab tundma õppima, kaamera ise pilti ei tee.

Põnevuse pärast raha kulutada ja osta tarbetut pole mõtet.

Kui sa arvad, et ei taha hiljem oma varustsut täiendada, aga vajadused võivad kasvada.
90% juhul vajadused kasvavad.
Lollusi pole mõet teha
ma sain kõigest aru, aga hübriid pole ka nii väike kui arvad ja ontäiesti tõsiseltvõetava kvaliteediga.
Pidistama pead ikkagi õppima, kaui ei taha eriti õppidasiis vali mingi vsuvaline väiksem kaamera mis on reisil kaasas. sellega sa imet teistes oludes ei tee. See pole fotograafia vaid fotograafia laadne tegevus.

Minu jaoks imelik teema et kaamera on suur. Pildista eisil seebika või telefoniga :

Minu eelistus on Sony hübriid. Sama suur sensor nagu 5100-l. Vahetusobjektiive tuleb järjest juurde. Sony on juba praegu kindlalt kolme parema laiatarbe kaameratootja seas, kuigi seda kade eestlane ei tunnista. Tulevik näitab.

Sony nex on väga kvaliteetne ja on isegi veidi parema pildikvaliteediga, kui Canoni samas mõõdus sensoriga peegelkaameratel. Kuid Achilleuse kannaks on praeguse seisuga ebapropotsionaalselt suured objektiivid. Kui on soov Nex kaamerat soetada, siis kindlasti oota ära Nex 6, millel on kaasas uus kompaktsem 16-50 kit objektiiv (veel pole infot, kas teeb ka head pilti).

http://www.photopoint.ee/et/toode/15674 ... t-hobedane" onclick="window.open(this.href);return false; - Väga hea hind, arvestades, et päris ok pildiotsija tuleb kaasa.

Homme, reedel on Stockmannis selline Oly väga sootsa hinnaga (vist oli 260 €) - http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/1 ... my-medina/" onclick="window.open(this.href);return false;
Võin surmkindlalt väita, et selle raha eest paremat kaamerat ei leidu. M43 süsteemile on saada väga palju kompaktseid ja võimekaid objektiivi. Sobib ideaalselt ka vanadele manuaalobjektiividele.

Lisaksin veel, et praegune kompaktkaamerate(mahub teksapüksi tasku) uus kuningas on Sony RX100 ( http://www.dpreview.com/reviews/sony-cy ... -dsc-rx100" onclick="window.open(this.href);return false; Hind 650 € ringis.

Mitte objektiivid pole suured, vaid NEX 5 ise on veits väikese võitu. NEX 6 on juba tsipa suurem, tasub ära oodata.

[quote="Külaline"]
Filmiga kaamerat algajale ei soovita.
Soovitan valida kahe kindla tootja vaehel Nikon ja Canon.

Vastupidi, professionaalina soovitaksin alustajale just filmiga varianti, sest annab see hulga eeliseid ja võimaldab pääseda
algajaile nii olulisest - toota massproduktsioonis digiläbu!
Pealegi on filmivariant nn. modernses täiskaadris, kui lükata hetkel kõrvale veelgi suuremad kaadriformaadid 4,5x6, 6x6 jne.
Filmivariandis pole ka ohtu, et arvutis õnnetu 'format C' puhul midagi lootusetult küberruumi haihtuks, mille vastu asjatundlikumad end igati kindlustada oskavad.
Palju eeliseid on veelgi, mille siinkirjeldamine muutuks tüütult pikaks lugejale, oleks see eraldi teema, analüüsimaks filmi- ja
digikaadri eeliseid/puudusi vastastikku teineteise suhtes.
Eks valiku peab tegema ikkagi ostja ise!
(Mängides mõttemänge, siis nende teadmistega, mis mul praegu on, oleks minu enese absoluutselt kindel valik algajana filmivariant,
kuid aega tagasi ei keera kuidagi. Kui keeraks, siis oleks!)

Kui digimaailmas on täiskaader paljude märg unenägu, siis filmi 24x36mm on tavaline kinofilmi kaader. Kui keegi arvab, et need on kvaliteedilt võrdsed, siis saab küll kõvasti petta. Film on hea ainult õppimaks ajaloolisi fotoprotsesse, kui need kõik käsitsi läbi teha. Mängurõõm on ka muidugi suur asi, mida film võimaldab, digi on lihtsalt klõpsimine.

Maitse küsimus.

Digiga saadki seadeid katsetada paremini.
Peab ikka tõsiselt kaaluma neid valikuid, kas need on neiu tujud või tõsine soov ennast arendada.

Pilti teeb iga kaamera, aga kaamera peab su vajadustele täpselt sobima ja arenguruumi peab olema.

Mingi lisalelu reisimise jaoks võib päris hea olla et mitte täit komlekti kaas kanda.hübriid võtab ruumi PEAEGU sama palju kui 5100 reisiobjketiiviga 28 -300objektiiviga. ligi 11 x zoomiga saad sa teha küll jaküll lai-nurkka hübriididel vist ka pole.

Kui sa nii arvad
Loe oma tekste uuesti 20-25 aasta pärast ja imesta...
Aga see on sinu probleem, mis praegu kirja pandud, inime areneb ajas, kui areneb...

20 -25 aasta pärast teen ma elust kokkuvõtteid. 25 aasta pärast ma selle küll ei keskendu, mida praegu kirjutasin.


Saan väga hästi aru, miks hakkkasid siia sokutama oma analoogi.Selleks on müügifoorum, võid seal teha nii head promo kui oskad.


Kirjutasin et maitseküsimus.Digi või analoog

Algaja peab katsetama, küsi ta enda käest mida ta võiks vajada v 3 aasta pärast.
Mina teistest ei tea, mina tean mida mina vajan, ma olen seda planeerinud. Soovitan hoolsasti teistelgi planeerida.

Muidu on nii et raha on palju, Nikon 5100 ise pilti ei tee, analoog on ka soetaud, pilt veel segasem.Ei pakugi huvi.

Soovitan reisimise jaoks osta seebika, kus seaded primitiivsed. Teeb täitsa head pilti ja mahub reisikotti ja taskusse.
Jätkata D5100 uurimist piisvalt hea kaamera, saad ise valida lihtsmad seaded millest alustada. ja proovida, proovida ja proovida. Mõne ja pärast meeldib ja kui ostad vajaliku opitkat juurde, siis ei pane käestki.

Harrastusmuusikuna olen näinud mehi kes, igal aastal syntesaatorit vahetavad, samas ootusues et uus on parem kui vana. Mängida ja käsilteda peab oskma, sellest tuleb alustada, peab teadma mida looma hakkad.
Muidu maksad kogu oma vaba raha mõtetult ära. Selle asemel et õppida käsitlema ja süveneda.

Tõsine huvi peab olema, siis saab kõigest asja.

>Mängida ja käsilteda peab oskma, sellest tuleb alustada, peab teadma mida looma hakkad.

Ise ju tead küll, mida siis seletad?

rt kirjutas:>Mängida ja käsilteda peab oskma, sellest tuleb alustada, peab teadma mida looma hakkad.

Ise ju tead küll, mida siis seletad?

Mis oli su viimase postituse mõte , natuke sürrealistlik???