Fotofoorum.ee

http://www.photopoint.ee/toode/9147/zui ... f3563.html
http://www.photopoint.ee/toode/15237/zu ... -f456.html



kumb teeb reaalselt kaugemalt pilte, mis on ühe eelised teise ees? või äkki soovitat ehoopis miskit muud ?

http://www.photopoint.ee/toode/16978/zu ... f4056.html
http://www.photopoint.ee/toode/9144/zui ... f3545.html


või hoopis neist midagi ?

70-300 on ainult üsna kaugelt pildistamiseks möeldud, ütleme, nii 4 meetri pealt saab inimesest portreed teha, et terve inimene peale mahuks peab ta päris kaugel olema. ja seda 70 mm pealt, 300mm juures on vaateväli juba pärispäris kitsas. samuti on tegemeist nimetatud objektiividest kogukaimaga. 40-150mm on möeldud kaameraga kaasasolevate objektiivide täienduseks, ehk kaameraga on kaasas 14,5-42mm objektiiv siis 40-150 jätkab umbes sealt kust kitobjektiiv löpeb. neist üks on parema valgusjöuga, aga kogukam, teine on väiksem ja kergem. 18-180 on köige universaalsem, ta katab ära kogu 40-150 objektiivi vahemiku, ja jätkub tal ruumi nii laiemaks vaatenurgaks kui ka kitsamaks, aga on ka kallim.

Väga hea ettekujutuse saab fookuskauguse mõjust:
http://www.tamron.com/lenses/learning_c ... arison.php" onclick="window.open(this.href);return false;

vist kaldun arvama,et 18-180 on parem, sest 70-300 puhul ei saa just lähedal vist pilti teha

see tamroni tabel olympuse puhul eriti täpne ei ole, kuna tema sensor on väiksem. ehk köik vaatenurgad on digitalist 1,3x kitsamad. ehk, et teada mis vaade oleks 70mm olympuse ees peaks vaatama seda tabelit 93 mm asendis jne

oeh, nii raske valik

mine poodi ja proovi poes. saad kindlasti parema tunde

Kui rahakott vähegi võimaldab, soovitan 50-200 toru. On tolmu ja vihmakindel, piisavalt valge ja väga hea joonisega.