Fotofoorum.ee

Tere. Mul on Canon EOS 1100D + 18-55mm IS II Kit.

Olen algaja ja kaameraga rahul, teeb häid pilte. Nüüd kui lumi maas, läksin koeri pildistama ja kõik pildid jäid hästi tumedad. Proovisin erinevaid programme jne, kuid ikka (lumi jäi ka sinakas).

Ilm oli imeilus ja tegelikult oli kõik väga valge, hommikupoole tehtud pildid, mida tegema peaks et pildid jääks ilusad ja loomulikku tooni?

Aitäh.

https://lh5.googleusercontent.com/-lNyj ... 0pilt..jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Selleks, et eredas valguses pildistades jääks ka pilt hele, tuleb särikompensatsiooni peale keerata (see käib siis +/- nupust ja keerata tuleb + poole; olenevalt heledusest nii 0,7...2 stoppi). Kaamera ise oma tarkusest tahab kõik pildid säritada keskmise heledusega ja väga valged stseenid muutuvad seetõttu pimedamaks.
Et lumi saaks pildil valge, kasuta pildistamiseks RAW-d ja korrigeeri siis hiljem arvutis värvustemperatuur õigeks, või määra ise enne pildistamist õige valgetasakaal (loe kaamera juhendist, kuidas see käib).
Kui tahad lihtsamalt läbi ajada, siis laisemate ja rumalamate pildistajate jaoks on paljud kaameratootjad lisanud kaamerasse ranna/lume võtterežiimi (beach/snow SCN). Ehk on see võimalus ka sinu kaameras (uuri juhendist)?

Loe ka seda.

Aitäh! Eks pean õue katsetama minema. Tundub, et kaameral lume võtterežiimi ei ole.

Lumi jääbki pildile sinisena. Sest seda valgustab sinine valgus. Kui selle maha keerad, saad punase pildi.

Külaline kirjutas:Lumi jääbki pildile sinisena. Sest seda valgustab sinine valgus. Kui selle maha keerad, saad punase pildi.

Ei vasta tõele! Keerata on võimalik ka mõistlikult. Nii, et lumi jääb valge!

Tee lumememm, ühelt poolt valgustab päike, e valge valgus, varjukülge sinine valgus. Kruvi sinine valgeks. Mis värvi kogu pilt tuleb?

Sulevike - ei ole nii, et Sulevikese arvamus ja vale arvamus. On kogemused ja teadmised.

Nagu ma näen on pilt ülevalgusatud. Kasuta UV filtrit ja katsu säripunkti saukohta muuta kui annab.'Saadan kah lingi kus on mõned pildid http://pilt.delfi.ee/album/269241/" onclick="window.open(this.href);return false;

Säristamist fotograafias ei toimetata. Säritus!!
Teemaalgataja pilt on alasäris. Särikompenastsioon +1 või rohkem vajalik.
UV filter, mida veel?
Säripunkti asukoht, kuidas seda süüakse?

Üks Sulev teise otsas.

igal mudelil on ta oma moodi ma vaatan kas leijan sinu mudeliseaded kui jah siis annan teada

kuus

Külaline kirjutas:Tee lumememm, ühelt poolt valgustab päike, e valge valgus, varjukülge sinine valgus. Kruvi sinine valgeks. Mis värvi kogu pilt tuleb?

Sulevike - ei ole nii, et Sulevikese arvamus ja vale arvamus. On kogemused ja teadmised.

Külalineke läheb juba isiklikuks.
Võtan siis ette need väited, mida ma tõele mittevastavaks nimetasin:
1. Lumi jääbki pildile sinisena.
Kommentaar: Ma olen näinud sadu pilte kus lumi on ka pildil valge. Ma muid värvitoone peale sinise. Lund saab pildile jäödvustada väga erinevat tooni. Fakt! Väide, et "Lumi jääbki pildile sinisena" on vale!
2. Sest seda valgustab sinine valgus.
Kommentaar: Mis sinine valgus see siis on? Kas Päike on külmast siniseks muutunud? Suvel, näed, on seesama Päike valgustamas ja ei ole kõik sinine?
3. Kui selle maha keerad, saad punase pildi.
Kui mõistlikult keerata, saab valge. Kui ebamõistlikult, siis võib sinise asemel saada ka kollase või rohelise.

Sulev ei arva, et vaid temal on alati õigus. Aga kui ikka jama aetakse, siis võib ta selle tõele mittevastavaks küll kuulutada.

Sinine valgus lumele tuleb ultravioletsest valgusest, mida inimsil ei erista eriti tugevalt esineb selge sinise taeva all ja kõrgmägedes.
päris autenset ei leidnud aga ehk aitab EOS 1000 D juhend. canoni-kasutusjuhendid-t16-25.html" onclick="window.open(this.href);return false; siin leiad EOS 1000 D Seal leiad vastuseid särinihutamisest

Sinise valguse allikaks on taevas. Värvustemperatuuriga 10000Kelninit. Suvel on ka vari sinine.

Ultraviolett ei ole digifotos üldse märkimist väärt.

Mida see targutamine ja filosofeerimine algsele küsijale annab? Teadmise, et paremini ei saagi? MIKS te sellist iba ajate?

Liiga palju automaatikat usaldad. Pildistades keera WB näiteks 7500 peale. Võid ka RAW pildistada, siis saad hiljem timmida kuidas soovid. Ise hakkasin paar aastat tagasi just lume tõttu M progammi kasutama. Peab küll paar kaadrit rohkem tegema, et säri paika saada, kuid lõpptulemusena saab rohkem seda mida soovin.

Kui inimene tahab sinist lund saada, lase olla:)) Koera saab ju nähtavaks selle vastusega 'Täpne säri - talvel eriti tähtis' ja kogu lugu:))

Aitäh vastuste eest! Lumi nüüd läinud, aga kui tuleb, siis proovin säri muuta jne. Olen algaja ja kõigest aru ei saa
Lumi võiks ikka lume värvi olla, st pilt võiks jääda loomulik ja ilus, nagu näiteks see pilt: http://fotoalbum.ee/photos/KristinaSh/93976921

kui lähtuda igavast teooriast, siis ansel adamsi tsoonisüsteemi järgi kuulub tekstuuriga lumi VIII tsooni, sinu kaameta püüab seda mõõta V tsooni ehk keskmiseks halliks. kui sa ainult lumepealt valgust mõõdaksid, peaks säri +3 astet kompenseerima. praktikas tee prooviklõps koos koeraga ja kompenseeri niipalju kui vaja, kuni lumi pole ära põlenud ja koerad õige heledusega.

lume tooniga on nii, nagu eespool kirjutatud - varjus sinine ja päikesekäes valge. jälle abiks automaatika töösse sekkumine. wb kas pilvise või varjulise seadega või veelparem lumepealt käsitsi.

aga tegelikult oleks muidugi mõistlik mingi normaalne algajakoolitus läbi teha, niimoodi ühe pildi järgi ja ilma su teadmiste taset teadmata on raske midagi väga paikapanevat öelda.

Äkki saab kuidagi lihtsalt seletada, mida ma kuidas muutma peaksin, et saada oma algsest tumedast pildist sellise ilusa loomuliku valgusega pilti?
http://image.shutterstock.com/display_p ... 620752.jpg

Mina soovitaksin proovida teravustada erinevate toonide peal. Ning kasutada erinevaid valguse mõõtmise seadeid (see on niisugune kasti kujuline ikoon millel on punkt keskel).

"Äkki saab kuidagi lihtsalt seletada, mida ma kuidas muutma peaksin, et saada oma algsest tumedast pildist sellise ilusa loomuliku valgusega pilti?"

kui oled taibanud RAW pildistada, siis RAW-JPEG konverteris keerad säri juurde ja pipetiga võtad lumelt neutraalse valge. kui oled JPEG pildistanud, siis on mängumaad vähem.

lihtsam on pildistamisel õigemat valgebalanssi ja säri kompenseerimist kasutada.

Jah sooviks ka ikka kohe pildistamisel saada enam-vähem õiged pildid, et ei peaks arvutis muutma

noh, tegelikult peaks kogu vajalik tehniline tarkus kaamera kasutusjuhendis kirjas olema. viiteid, mida sealt otsida, ma andsin eespool.

hetkel pole ka aega pikemalt asja lahti kirjutada, ehk homme.

Mõnikord on õigem lasta koledad pildid südamerahuga allavett. Koer on ju sul olemas ka siis kui lumi uuesti maha tuleb.