Fotofoorum.ee

Plaanin osta endale Nikon D5100 peegelkaamera. Tekkinud on aga väike küsimus. Nimelt on mulle silma jäänud Anttilas olev pakkumine, kus müüakse seda kaamerat. link Seal tuleb kaasa Kit lens. Nimelt ongi mulle jäänud ebamääraseks, mis objektiiviga on täpselt tegu. Kas see on 1. või 2. põlvkonna objektiiv ja kas sellel on stabiliseerimine. Kas oskab keegi mulle öelda, mis objektiiviga tegu, ja kas see pakkumine on hea või tuleks osta stabiliseerimisega objektiiv?

Sai ebamäärane tekst, aga loodan et saab keegi aidata,
Tänud

kaamera on hea.
Kit objetiiv on sellisel juhul tegija sest kvaliteet on vastvalt soodsale hinnale kaameraga kaasas.
plvkond ei tähenda midagi. Otsajuba 5100 kamera kere investeeri juurde ja osta

http://www.photopoint.ee/et/toode/12546 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;.

ja sõltuvalt rahalisisest võimalusest hiljem

http://www.photopoint.ee/et/toode/18284 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;.

Siis on sul lainkurk zoomile lisaks ka teleobjektiiv. Saad pildistda linde kui tahad, ja vajadusel natukenegi lähipildistmisega tegeleda.
Kit-iga ära lepi, kui tahad kvaliteeti. Hiljem jääb kit seisma, kui tahad kvaliteeti ja investeerid juurde.

Edu!

Seal Anttila pildil on igatahes AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR, ehk siis kõige uuem, stabilisaatoriga variant. See on ära tuntav lülitite arvu ja lülitite all oleva kõrgenduse ulatuse järgi. Seega, kui tahad just seda, mitte teisi, siis võid kaamera Anttilale rahus tagasi saata, kui saadetakse midagi muud. Kõige targem oleks muidugi küsida otse Anttilast.
Muidu Nikkori kitikad on oma hinna kohta väga head, soovitan ikka võtta, mitte kohe mingi kolmanda tootja pisut valgema odavsuumiga asendada.

Nojah aga need ODAVZOOMID on auhinnatud ja hinna kvaliteedi suhtes alustavale harrastajale parimad.Neid müüakse miljoneid.
Kas sinu arvates määritakse kliendile põhjusteta s... kaela?

Praeguses turusituatsioonis müüja müüb head hinna -kvaliteedi suhet.

Arvestasin küsija võimaliku arengut objetiivide ostmise juurde. Mõne aja pärast Kit objektiiv ei rahulda kindlasti enam.
Kas küsija reaalselt nikkori 24-70 jakasb ja tahab osta?
Soovitusl alguses proovida kitiga, hiljem osta 1800 euort maksev 24-70???

KIT-ist rääkides, kui oled rahul siis palun.5100 -le kitid ette osta võib juhul, kui sa ei kavatse pühenduda, vaid teed vahest häid pilte. Suurem enamus KIT-iga hiljem rahule enam ei jää.

Täpselt niipalju kui maksad niipalju saad ka, valik tuleb endal teha.
Kõige parem on poes proovida ja sa teed selle otsuse ise mida sa tahad, samuti tead sa seda ise oma rahalisi võimalusi.

Aitäh vastuste eest! Esialgu on mul olnud selline plaan, et esialgu 18-55 Kit lens ja ajapikku siis otsustan millist objektiivi mul juurde oleks vaja. Tegelikult on mul kodus olemas ka üks 55-200 Nikkori kit lens, niiet esialgu peaks asja ära ajama.

See on väga mõistlik otsus! Kititoru koos 55-200-ga annab piisavalt laia fookuskauguste vahemiku, et mõningase kasutamise järel selgusele jõuda, kas on veel midagi juurde/asemele vaja ja kust otsast king kõige rohkem pigistab. Võibolla läheb fotohuvi enne ülegi, kui need torud end ammendavad.
Kolmandate tootjate odavsuumid ei ole oluliselt paremad kui kitobjektiivid (võib leida ka kehvemaid) ja need soovitan vahele jätta. Kui kunagi uusi torusid ostma hakkad, siis selleks ajaks ehk oled saanud kaamera ette proovida ka sõprade/tuttavate erinevaid torusid (soovitan hoida silm peal ka NikonSchool kalendril, sest vahel korraldatakse seal tasuta tootetutvustusüritusi, kus on võimalus laia objektiivide valikuga reaalselt tutvuda) ja otsustamiseks kogemus olemas.

Kes pakub välja et 200 eurone objketiiv on tasemel, milleks siis enam 400, 500 eurosed ja milleks 2000 eurosed ojektiivid?
Olen katsetnud nii ühte kui teist. Oma silm on kuningas,inimesed ei ole rumalad.
Vali kit sellisel juhul kui tahad saada vahel mõned head pildid,aga kui kavatsed pühenduda, siis kulutad lihtsalt raha ja aega, Osatd ikka parema juurde.

kasutaud kite saab järelturult 30 eoroga.

Füüsikateooria ülemaks kohrumõsitjaks on katse.
Oma silm on kuningas. Soovitan kõigepealt poes proovida. Pane nii üks kui teine ette ja võrdle tulemust.

Huvituja, viskad ehk mõne lingi, kus heas korras kasutatud Nikkori 18-55 mm VR müüakse 30 € eest? Ma kohe tõesti ostaksin endale, kuigi mul on Nikkori tippmudelid olemas! Minul nimelt 18-55 mm kit toru pole ja ma olen kasutanud vaid teiste torusid, kui keegi on minult minu toru laenanud ja oma kiti asenduseks andnud.
Kolmandate tootjate odavsuume müüakse järelturul küll väga odavalt, seda olen näinud.

Huvitujale veel:
Anntila hinnakirjast
Digipeegelkaamera, Nikon D5100 kere (ilam, objektiivita) - Hind 549,90 €
Digipeegelkaamera, Nikon D5100 + 18-55 mm - Hind 429,00 €

Seega maksab 18-55 mm objektiiv ostjale -120,9 € (miinus sada kakskümmend koma üheksa eurot). Isegi kui see kohe maha müüa kõigest 30 € eest (ma ostaks selle ilma pikemalt mõtlemata!), oleks sinu pakutud variant osta kaamera ilma kitita 150 € ebasoodsam!

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 5-6G-Musta" onclick="window.open(this.href);return false;.
saab selle poest 149 euro eest tutika.
neid järelturu asju olen märganud aga praegu pole jälginud.

aga 149 eurot on tegelikult pole isegi mingit vahet sellise hinna eest võib see objektiiv isegi olemas olla.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kulma-zoom" onclick="window.open(this.href);return false;

millest ikkagi 10 kordne hinnavahe?

tasuta lõunaid pole olemas.
Valmistuskvaliteet, pildikvaliteet, kõik laguneb sama kiirusega nagu paar kingi, 10 euro eest

ikkagi tekib mulje juba esimesest postitusest peale ,et saad brändist palka(Nikon), siis sa lihstalt peadki sellist juttu siia kirjutama.

Kit plastik kaalub 200 gr ligi 4 korda vähem kui 754 gr täivääistusega klaasi.Analoog kaalub stabikaga variandiga Tamronilt

Tamron AF 17-50mm F2,8 SP DI II VC Motor objektiiv Nikonile 570 gr ei viita täisplasti tootmisele ka hinna tõttu4449euri.

Turg on hinntundlik aga sitta sa miljonites ju müüa ei saa?

Muu maailm pole Eesti kus klient peab müüja lõbuks soolhapet jooma.
Turud on välja kujunenud, edukalt saab müüa ainult kvaliteetset toodet hea hinnaga.
Kes see loll on?

Tamronil on 24 -70 2,8f maksab 1100 euri. Analoog mis konkureerib Nikkori enda pro klassi tootega, mina olen rahul.

Huvituja, no ole hea inimene, vihja vähemalt, kus sa selliseid pakkumisi näinud oled? Ma lappaks huvi pärast arhiivi läbi.
Minule jääb mulje, et sinu vaimne tervis pole päris korras. Ma ei oleks seda välja öelnud, aga sa ise norid!

Huvituja kirjutas:Tamronil on 24 -70 2,8f maksab 1100 euri.

See ei ole ju odavsuum! Ära demagoogitse!

kirjutasin et konkureerib nikkori proga.eks

Ühele ema teisele tütar.

See et ama arvan et sa braändi palgal oled, ei täehnda et ma oleks psühhopaat ja närvihaige Mind ei häirigi miski.

Võid rahulikult sooovitada 149 euro eest plastmassi nagu kingamüüja 10 eurost kinga. Mis ee minu asi on. Olen tegelikult sõbralik, aga mulle meeldib kui arutluses on loogika.

Sa soovitad algsel küsijal 120 € kallimat lahendust ja pead seda loogiliseks?
See vist kusagil pehmete seintega tubadega majas võib olla loogiline.

Mina sind hulluks ei sõima. Sina võid mind sõimata kui tahad.Palun, ananüümselt pealegi, täitsa ükskõik,vahet pole on tähtsamaidki asju.
Anttila pole mingi koht kust osta. Tasub vaadata hinnavaatalusest ja saad lahendused sealt soodsatelt pakkujatelt.Väga hea pood kust kaupa tellida on näiteks Inglismaal.

Tubli mees oled Sulev ma rääkisin tootest, Igaüks on ehk kitiga alustanud, aga ei lähe aastatki mööda, kui juba kit seisab.

Kas sulle ei tundunud põhjendatud väide, et kui tahad teha mõned head pildid,siis vali kit. Kui tahad pühenduda siis pane raha juurde?
Milleks sulle siis pro taseme optika, kui kit ülimalt hea on? 10 kordne hinnavahe.
Side lõpp

Huvituja, kas sa ikka ise ka aru saad, mida sa soovitad?

Hinnavaatlus
Nikon D5100 + 18-55mm VR, Hind 549,00 - 639,00 €
Nikon D5100 (ainult kere) Hind 443,97 - 528,00 €

Anttila
Digipeegelkaamera, Nikon D5100 + 18-55 mm, Hind 429,00 €

Ma ei ole hindu võrdlemas käinud, kui nii on, siis võtku tõesti Anttilast see pakkumine.
Ega see objektiiv leiba ei küsi.

Kui on tõesti Anttilas dumping hinnaga sees, mis siis ikka.


Ainult kas on ikka stabilisaatoriga uuem variant nagu lubatud. Võibolla saad vanema variandi. Uut toodet nii soodsalt ei pruugi saada.

Anttila tavahind on küllaltki kõrge.
Mingid nipid on alati varuks.Tippklassi toodet, soodsa hinnaga kunagi ei saa.
Suurtes kontsernides on terved korrusetäied inimesi, kes klientide püüdmisega tegelevad, samas on poeketi eesmärk ennekõike kasumit teenida.
Anttila pakkumisele ei oskaks mina üldse keskenduda.
see on pudi-padi pood.

Mina kirjutasin optika soetamise mõistlikusest.12 euri soodsama hinna eest tasub kit igatehes võtta.
Seisma jääb aja jooksul nagunii.

Alati saab ju õiget optikat juuurde tellida. Minu meelest ei tuleks mingis asjas pettuda, vaid kohe õigel ajal õigesse asja investeerida.

Foorumis üldfilosoofilistel teemadel targutamise asemel võiksid teine kord rohkem süveneda küsija probleemi. Pole mõtet teisi asjatult oma lobaga eksitada ja halvustada neid, kes üritavad siiski just küsijat aidata.

Saatsin anttilasse kirja et nad rohkem infot selle objektiivi kohta annaksid. Täna ilmuski toote kirjeldusse suhteliselt põhjalik kirjeldus sellest objektiivist Tundub, et tegu siis selle KITiga link

Loe oma kommentaare ja siis näed kes teist halvustab! kummist tuba jne kommentaarid tulevad kergelt

Pealegi kasutan ise ka samu tamroni zuume. Harrastajle kõlbab. Sinu kommentaaare harrastjatehnika kohta lugeda on veidi solvav.

Uus foorum riiukuked tuleks avada

Aike, rahune maha! Asi algas ju sellest, et miskipärast kukuti kitobjektiivi halvustama. Mina ütlesin kolmandate tootjate odavsuumide kohta vaid, et need pole oluliselt paremad kui kitobjektiivid ja leidub ka kehvemaid. Kas sina tõesti arvad, et kõik odavsuumid ületavad kaameratootjate kitobjektiivid mäekõrguselt? Või arvad, et kitobjektiivide halvustamine on hea toon, kuid kolmandate tootjate odavsuumide kohta ei tohi öelda midagi, mis neile võib varju heita? Kas sinu silm üldse eristab eksimatult, milline pilt on tehtud kitiga ja milline odavsuumiga?
Mis mulle kaela määritud brändipedendusse puutub, siis kasutan ka ise erinevate tootjate torusid (Nikkor, Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Vivitar, Kiron, Olympus, Leica, Sony). Kasutan lausa erinevate brändide kaameraid (Nikon, Olympus, Panasonic, Sony).
Soovitasin vaid võtta kaamera koos kititoruga. Ma ei rõhunud konkreetsele brändile, brändi valis algne küsija. Mõne teise tootja kitobjektiivi polnud ju mõtet pakkuma hakata, ja tegelikult oli küsija küsimus vaid selles, kas võtta koos kitiga või ilma. Nendes tingimustes on minu hinnangul koos kitiga kindlasti mõistlikum ja nii ma soovitasingi. Sama soovitus, võtta kaamera koos kititoruga, oleks olnud ka siis, kui samadel tingimustel oleks küsitud mõne muu brändi kaamera ostu kohta.
Ära võta isiklikult, kui sind pole isiklikult rünnatud!

Kummist tubadest ei tea ma midagi ja ma pole sel teemal ka sõna võtnud. Ära süüdista alusetult! Riiukukkede teemas võid otsa lahti võtta küll, sest torgid end sinna, kuhu pole vaja ja sugugi mitte kõige viisakamal kombel. Väike peeglisse vaatamine tuleks kasuks!

Huvituja ilmselt viitas Tamroni toodetele, et hinnakvaliteedi suhtes ostetakse neid palju.
Pakkkus ikkagi lahendust välja, kirjutas aja ja raha kaotamisest.

Loe ikka see mida sa oled kirjutanud uuesti läbi. Leiad hulluks tembeldamist ja viiteid kummitoale.

Tema tegi ka, kuulub lasteaeda.

Kui kaitsed oma argumenti, siis jää viisakaks. Mis on täisikavanule kohane.

Lugesin oma kommentaarid korduvalt läbi. Ei leidnud ei hulluks tembeldamist ega kummituba.
Kui hulluks tembeldamise all pead silmas minu muljet, et Huvituja vaimne tervis pole päris korras, siis võta teadmiseks, et terve ja stabiilse närvikava ja hullumeelsuse vahele mahub terve rida erineva raskustmega vaimse tervise häireid. See, kui inimene heast peast hakkab kedagi kellegi poolt kinni makstuks nimetama, viitab näiteks paranoiale või mingile foobiale.
Kummituba assotseerub minu jaoks kunagi algklassides kooli koridorides mängitud mänguga, kus lapsed seisid koridori seinte ääres kahes veerus ja siis nügisid sealt vahelt läbi minejaid mõlemas suunas. Päris kummist seintega tuba pole ma näinud ja ma ei kasuta seda väljendit reaalsete tubade kohta. Kindlasti pole ma siin kummitoast rääkinud.

Kui Huvituja viitas, et Tamroni objektiive ostetakse palju, siis kitobjektiive ostetakse vast ikka veel mitu korda rohkem. Mida see palju siis ütlema peaks? Saan aru küll, et valus võib olla see, kui kõik ei kiidagi just seda varianti, mille ise oled valinud, kuid mõne muu variandi soovitamist ei maksa sellegipoolest isikliku solvanguna võtta. Oma ostusoovitust kirjutades ei saa ju kõigile korraga meeldida ja kas see peakski eesmärgiks olema?

Mina olen jäänud alati viisakuse piiresse. Kuid minu sõbralikkus on sageli pöördvõrdeline minu suhtes osutatud vaenulikkusega.

Ahjaa, objektiivselt kõne all olnud objektiividest:
DXOMark test
No ei ole need Huvituja soovitatud torud oluliselt paremad kui kititoru!