Fotofoorum.ee

äh, asi selles, et Canon 60D sai ostetud kaasasoleva stabilisaatoriga KIT objektiiviga. Kuna see objektiiv olevat üks paras pask ja 60D nõuab paremat klaasi, siis pärast uue objektiivi ostmist mida üldse selle KITiga peale hakata? Pole vist miskit teha või sobib odavamatele mudelitele?

pähh, ära räuska, see sobibki sinusugustele.

Külaline kirjutas:pähh, ära räuska, see sobibki sinusugustele.

Kade we?

...Kuna see objektiiv olevat üks paras pask ja 60D nõuab paremat klaasi, siis...

Mis mõttes olevat...? Kas sa pole ise veel proovinud? Proovi igaks juhuks siiski ära võibolla ikkagi sobib alguseks pilte teha.

kuni sa objektiividel vahet teed ainult kuulujuttude järgi, pole mingit vahet. kasuta seda, mis kaameraga poolmuidu kaasa anti ja kui hakkad vahet nägema, küll siis aru saad kas on halb või ei ole.

Hoia varjuk pidevalt objel küljes, siis sõpradele tundub toru pikemana ja teadagi ju et mida pikem, seda rohkem respecti - säästad raha uue toru arvelt.
Kui sul tõesti saab mõistus otsa mida ühe objektiviga peale hakata, siis tee uus teema ja ütle et ära anda üks objektiiv ning saad sellest murest väga ruttu lahti.

Muidugi on ka eelkõnelejal õigus, et kui sa juba kaamera ostsid, siis pane ta ikka korraks kokku ja proovi pilti teha, ennem kui paanikasse satud, et asi on jube kehva ja mida sa sellega peale hakkad.

throt kirjutas:Hoia varjuk pidevalt objel küljes, siis sõpradele tundub toru pikemana ja teadagi ju et mida pikem, seda rohkem respecti - säästad raha uue toru arvelt.
Kui sul tõesti saab mõistus otsa mida ühe objektiviga peale hakata, siis tee uus teema ja ütle et ära anda üks objektiiv ning saad sellest murest väga ruttu lahti.

Muidugi on ka eelkõnelejal õigus, et kui sa juba kaamera ostsid, siis pane ta ikka korraks kokku ja proovi pilti teha, ennem kui paanikasse satud, et asi on jube kehva ja mida sa sellega peale hakkad.

Ma juba märkan neh, et pildid põle nii teravad kui sooviksin. Kui KIT üüki pannas, siis kkegi seda ei ostaks.

kitikas teeb väga teravat pilti, kui kasutad optimaalset ava. vähese valgusjõu tõttu on see vahemik küll suht piiratud, kuid siiski.

äkki oled niisama käepealt tulistanud hämaras ja kaamera on liikunud?

need pildid tunduvad ka päevavalguses imelikud igasuguse ava korral. Arvan et 60D eeldab siiski paremat klaasi, et ära kasutada aparaadi kerest tulenevaid võimalusi. Objektiiv on selle kitsaskoht.

kunagi jah kutsuti c kitikaid tuhatoosideks aga see on ammune minevik, uued is kitikad on täitsa ok. mis ei tähenda, nagu ei tasuks heale kaamerale paremat klaasi ette osta.

võta 50/1,8 või veel parem 35/2 ligi, saad kerge valgusjõulise ja terava optika mõõduka hinnaga.ja veel parem oleks muidugi miski 24mm kanti, see kõlbaks üheks ja ainsaks objektiiviks, makro-portree-tele võid teisena juurde võtta.

... mul on praegu testimises sigma 24/1,8 EX Macro, valge täiskaadri lainurk, mis poolkaadri ees töötab kui lai normaal. väga lahe toru, julgen soovitada.

pikema jutu panen blogisse üles, kui aeg küps.

Läku kirjutas:need pildid tunduvad ka päevavalguses imelikud igasuguse ava korral. Arvan et 60D eeldab siiski paremat klaasi, et ära kasutada aparaadi kerest tulenevaid võimalusi. Objektiiv on selle kitsaskoht.

sellist peegelkaamerat Canoni valikus minu teada pole ammu mille kitsaskoht poleks objektiiv. Kui üldse kunagi on olnud.

kylaline1000 kirjutas:

Läku kirjutas:need pildid tunduvad ka päevavalguses imelikud igasuguse ava korral. Arvan et 60D eeldab siiski paremat klaasi, et ära kasutada aparaadi kerest tulenevaid võimalusi. Objektiiv on selle kitsaskoht.

sellist peegelkaamerat Canoni valikus minu teada pole ammu mille kitsaskoht poleks objektiiv. Kui üldse kunagi on olnud.

24-105 on ka kitikas, ei saa kurta, et see sitt obje oleks...