Fotofoorum.ee

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5 x makro mis oleks alternatiiviks Nikoni puhul.
Kui vajad pro kvaliteeti.

Mingi alternatiiv on siit Foorumist läbi käinud, et keeratakse teatud liiki zoomobjektiiv(jutt oli kitobjketiivist) tagurpidi ja läheb retroadpteriga aparaadi külge. Nii pidavat saama 1-5X suurenduse nagu on mainitud canoni Macrol.


Aga kvaliteet on Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5 x makro puhul Pro. Mida saaks alterntiivse ise aretatud süsteemi kvaliteeditulemiks?

Miks Nikon ise toodet ei paku?

Parimaks alternatiiviks on hetkel mõne "pro" Nikkori objektiivi tagurpidi kasutamine. 105mm micro VR peaks väga hästi sobima, eriti koos vaherõngastega. Edasine on sinu ja google'i teha.

Ja ma loodan, et sinu viimane küsimus oli pigem retooriline.

Ja ongi ilma peegeldusteta ja kvaliteedikaota ka 1-5x suurendusega?

On kellelegi kogemust?
Idaeuroopas kasutab inimene nutikust, lääne Euroopas on iga tõsise vajaduse peale mõeldud ja soovitud toode on toodetud, ja pakutakse igal sammul.
ja igal Profil fotokotis.

Miks peab mingit optikat soovitava efekti saamsieks tagurpidi keerama, aga pole loodud õigetpidi 1-5x suurendust?

googeldasin ja vaatasin youtubee-s videot.

Aga ei tundu usldusväärne, kas on ojketiiv juba luues mõeldud tagurpidi panna, ja mina seda ei tea sellest midagi.
Siis on nad nutikad ja see on kokkuhoid.

Kui see on inimliku leidlikusega kokkukäiv iseleiutamine, siis ei tea miks tehas tarbijale ei mõtle?

Vabandage, mu pärimisi, arvan et sellest Foorum ainult rikastub, sest kui on palju erinevaid arvamusi, selgub ka lahendus.

Eks mingist piirist alates on mõistlik juba mikroskoopi kasutada.
Saab sliseid pilte:
http://www.flickr.com/photos/artsyscien ... 150554407/

Tehnikat leiad siit:
http://www.nikoninstruments.com/

Peaks olema profitasemel küll.

Kui nüüd tegemist on harrastajaga ja professionaalne tulemus ei ole nõutav, siis saab läbi ka märksa odavamalt kui profimikroskoop või Canoni MP-E 65mm f/2.8 1-5 x makro.
Näiteks see 1:1 crop ligikaudu 6,8:1 suurendusega ühest kuldmündist tehtud fotost on saadud järgmise varustusega:
Kaamera: Nikon D300
Objektiiv: Vivitar 100-200mm F/4 N/AI (ostetud 1000 kr ehk ~64 € eest)
Tagurpidi objektiiv: AF Nikkor 35mm F/2D (ostetud 3000 kr ehk ~192 € eest)
Vaherõngas: Phottix 36 mm (kolmest rõngast koosneva komplekti hind alates 15€)
Makro reevers rõngas: 55mm-58mm Male Macro Reverse Ring (ostetud e-bayst u 1 € eest)
Kokku siis kulu torudele ja torude ühendamise vidinatele umbes 260 €.
Lisaks statiiv, väline välklamp ja juhtmega distantspäästik.

Pilt on tehtud 1 võttega.
Pildile on ühe täheharu sisse kopeeritud suurenduse iseloomustamiseks ka kogu mündi kujutis nii suurelt, et 100% juures ekraanil vaadates paistis see mulle reaalse mündiga sama suur. Cropil olev täht on mündil känguru selja taga oleva Lõunaristi ülemise tähe alumine osa.

Pildi kvaliteet oleks võinud olla kõrgem, kui ma ei oleks seda teinud kiirustades ja eriliselt ette valmistamata. Nii näiteks unustasin objektiivide vahele mingi juustu Tiffeni UV filtri, mis kindlasti pildi kvaliteedile kaasa ei aidanud (avastasin selle alles siis, kui ma hakaksin siia objektiivi marki üles kirjutama). Ka ei viitsinud ma münti seda ümbritsevast plastkestast vabastada ja läbi selle pildistamine kindlasti ka kvaliteedile kaasa ei aidanud. Rääkimata sellest, et münt sai lihtsalt niidirulli najale püsti pandud, selliseks pildistamiseks liiga hämaras toas teravustamiseks otsmikulambiga valgust lastud (ja seda siis ainult teravustamise ajal, et pildistamiseks käed vabastada välise välgu ja päästiku käsitsemiseks, ilma valgustamata polnud midagi näha, iga liigutus ja keha raskuse muutmine aga kõigutas puopõrandal seisvat statiivi). Ka pildi järeltöötlus oli rohmakas. Seega saaks paremini küll.

Vigade parandus:

Sulev12345 kirjutas:Näiteks see 1:1 crop ligikaudu 6,8:1 suurendusega ...

Suurendus on siiski 8,8:1.

Kumb ots sbbib enam ka s60mm või 100mm ja üle selle?

Mingi meremeeste jutt, kes pidevalt otsi annavad. Fookuskaugust küsid vä?

Supersuurendusteks sobib võimalikult lühem fookuskaugus, saab lühema väljatõmbega suurema suurenduse. Kui veel lõõtsad moes olid, tehti ka 20mm makroobjektiive. Pööra lainurk tagurpidi ja ongi sul mikro käes.

Külaline kirjutas:Kumb ots sbbib enam ka s60mm või 100mm ja üle selle?

Kui makropildistamiseks kasutada kahest objektiivist koosnevat lahendust, siis annab suurema suurenduse variant, kus kaamera küljes olev õiget pidi objektiiv on suure fookuskaugusega (tele) ja selle otsas olev pööratud objektiiv väikese fookuskaugusega (lainurk). Kui kaamera ette panna üks tagurpidi keeratud toru, siis sobib selleks lainurk.

Eespool näidatud mündipildil on minu ekraanil vaadates tegelik suurendus 400x, sest selle tähe mõõt vasakpoolse haru tipust kuni alumiste harude keskele on mündil reaalsuses 0,5mm (tähe läbimõõt on täpselt 1 mm), kuid pilti 100% vaates ekraanilt vaadates on see vahemaa minu monitoril 20 cm. Esialgse makroülekande pakkusin valesti seepärast, et tegin makroülekande määramiseks enne mündi pildistamiseks ühe foto joonlauast ja määrasin ülekandesuhte selle järgi, kuid münti pildistades keerasin ma ka 35mm toru teravustamisrõngast ja see suurendas ülekandesuhet veelgi.

Tagurpidi ette keeratud objektiivi teravustamisrõngas käib "tühjalt". Varjukina saab seda väljakeeratult kasutada.

Kuule Sulev12345678, ära rohkem makrost para, eksole. Näppisid oma münti, aitab.

Külaline kirjutas:Tagurpidi ette keeratud objektiivi teravustamisrõngas käib "tühjalt". Varjukina saab seda väljakeeratult kasutada.

Kuule Sulev12345678, ära rohkem makrost para, eksole. Näppisid oma münti, aitab.

Käib tühjalt? Ise sa käid oma tühja pea ja tühja jutuga!
See 35mm F/2 AF-D pikeneb ja lüheneb fookusrüngast keerates sõltumata sellest, kumba pidi see ette keeratud on või kas see üldse on ette keeratud.

Aga mündist endast ka üks tiba väiksem suurendus goldankaufstelle-bayern.de-s.
Seal on münt millimeetripaberil ja selle läbimõõt on 14 mm.

35mm F/2 AF-D ilmselt ka 50mmF/1.8 lihtsalt tuleb adapter tellida ja edasi.

lainurk sobib siis ikka 20mm või 15mm või 50mm milline fookuskaugus pn kõige sobivam.

Siis tean astava fix-i murtseda. 50mm 1.8mm on mul olemas, kui ma vajan selleks veel makro reevers rõngast kas ka makrorõngas eraldi mis võimaldab objektile lähemale minna?

Sellise väikese vahema pealt on vaja kindlalt statiivi ja makrokelku.

Makrosuurenduste arvutamise kohta on üks asjalik ingliskeelne leht. See annab matemaatilise selgituse sellele, millised peavad olema kasutatavate objektiivide omadused soovitud suurenduse saavutamiseks.
Kahe objektiiviga makorokombo ehitamisel määrab maksimaalse suurenduse kaamera ees oleva objektiivi ja selle ette taguridi keeratud objektiivi fookuskauguste suhe. Mida pikem tele on kaamera ees ja mida lühem lainurk on tagurpidi selle ette keeratud, seda suurem peaks olema maksimaalne suurendus. Siiski esineb ka objektiivi kombinatsioone, mis omavahel kuigi hästi makrotamiseks kokku ühendamiseks ei sobi, seega paljalt fookuskauguste järgi arvutamise peale loota ei saa.

A nahhujaa sulle neid valemeid vaja on? Pildi paned ju paika ikka modelli järgi. Kes siis peale sinu veel kopikaid viitsib klõpsida.

Eelnev kommentaar on ebaviiskas ja peaks kuuluma kustutmisele.
MIda kõike purjus peaga lapsesuule sülg suhu ei too.

105mm makro alla 50mm 1,8 tagurpidi peale nagu pildil ja pääseb juba lähedale. teine võimalus 70mm alla, 35mm F2,0 tagurpidi peale ja asi töötab.Kumma variandiga lähemale saab? ja kas mainitud teine variant ka töötab?

105+50 kombo peaks andma makrosuurenduseks 2,1:1 (see tuleb valemist 105/50=2,1).
70+35 kombo peaks andma makrosuurenduseks 2:1 (see tuleb valemist 70/35=2).
Seega esimene variant annab kergelt suurema suurenduse. Aga teine variant peaks ka töötama.

K a 50mm 1,8 peale läheb ka tagurpidi 24mm fix nikkkor. kuidas automamatse tervastamise objktiiv selles keskkonnas töötab. Kui vaadata 50mm tagppole peaks olema mootorigaa objektividel labad ees kuida see laheneb?