Fotofoorum.ee

Plaanis soetada Nikon D300 koos 18-200 VR objektiiviga. Ega samas hinnaklassis sarnast kooslust ju Canonil pakkuda polegi? Või peaks raha juurde panema ja 5D + 24-105 võtma hoopis?

D300 on väga heaks tunnistatud, pidi ideaalne kaamera olema.
Arvan, et lühema fookuskauguste vahega objektiivid on paremad. Osta eraldi teleobjektiiv parem.

Vaata ka seda: http://yourphotoarchive.com/laugh.htm

Ideaalseks D300 ei nimetaks, sellisest kaamerast jääb ta maha mõningate detailide tõttu (nt. võttekiirus 14-bitise salvestuse puhul, live-view on pigem müügimeeste argument kui lisaväärtus, menüüsüsteem pole just kõige parem ) kuid kui kaamera selgeks saada, siis on tegemist kindlasti hea aparaadiga.
D300 või 5D? Raske küsimus. Kui kaamera töökiirus oluline ei ole, siis on 5D hea valik, eriti praeguse hinna juures. Pildikvaliteedilt neil kaameratel suurt vahet vast ei ole, ehk ainult suurte ISO-de juures annab 5D detailirikkama pildi. Pigem taandub asi objektiividele, mis aparaadi ette keerata.
Seega kui muid eelistusi pole, siis proovi poes mõlemat kätte ning osta see, mis käes parem tundub (ehk siis D300. )

Nende kahe vahel on D300 vast aparaadina parem igatpidi aga jah suur sensor isegi kõige kehvemal juhul annab eelise detailirohkuse ja optika perspektiivi puhul. Aga kui tahad endale ikka tõsist tööriista, siis soovitaks pikemas plaanis vaadata endale korralik täiskaader

optika suhtes on 24-105 kindlasti parema joonisega(ainuüksi juba vahemiku suhtes) aga samas reisimise jaoks tundub Nikkori 18-200 VR olevat üks parimaid universaalobjesi siiani toodetud. Nii et pigem asi juba vajaduses kinni.