Fotofoorum.ee

soovitage palun portree objektiivi nikonile. millega oleks hea nii stuudios klõpsutada aga ka niisama.

Kas pool- või täisformaatkaamera?

poolkaader, D80

Siis sobib juba alates 50mm 1.4 või 1.8 ja pikemad.

85 või 105 mm

ok... aga kumb kasulikum oleks? 50 või 85 mm? kui on 85 mm, siis saan ju ise vajadusel lähemale astuda, jah? 50 mm kaugemale oleks raskem minna kui väike ruum? nii keeruline, aga palun aidake aru saada
kui võtan 18-200 objektiivi ning keeran zoomi kas 50 või 85 mm peale, siis kas näen täpselt sama asja mida vastavast fiksobjektiivist?

soovitage kirjutas:ok... aga kumb kasulikum oleks? 50 või 85 mm? kui on 85 mm, siis saan ju ise vajadusel lähemale astuda, jah? 50 mm kaugemale oleks raskem minna kui väike ruum? nii keeruline, aga palun aidake aru saada

ee, vastupidi. 85 on kitsam vaateväli, sellega pead pigem eemale astuma

kui võtan 18-200 objektiivi ning keeran zoomi kas 50 või 85 mm peale, siis kas näen täpselt sama asja mida vastavast fiksobjektiivist?

vaatenurk on siis jah sama, aga pildikvaliteet on kehvem, ja ei ole nii suurt ava (ehk avast tulenevaid uduseid taustu)

Leidsin ühe lehe portreeobjede kohta: http://www.kenrockwell.com/tech/portrait-lenses.htm" onclick="window.open(this.href);return false;.
18-200 VR on täitsa norm. universaalobjektiiv.

Ma ise kasutan 70mm 2.8f ja olen täitsa rahul sellega. Sageli peab küll objektist kaugemale liikuma vähe, aga sellest pole miskit.(vähemalt minu tagumikku ei torgi)
See on ka pigem õues kasutamiseks(soovitatavalt), sest taust jääb suurema ava juures hägune, mis lisab pildile just portreed.( if you know what i mean).

nii mulle on nüüd soovitatud portreeobjektiive ühest äärmusest teise :/
Nikkor AF 50mm F1,4 D
Nikkor AF-S 50mm F1,4 G
Nikkor AF 85mm F1,8 D
Nikkor AF-S DX 35mm F1.8 G
äkki keegi targem kirjutab iga objektiivi kohta paar sõna, nii plussid kui miinused on oodatud

kui rahakott lubab, siis 85/1.4 aga ka 3x odavam 85/1.8 teeb head portreepildid. Teistest ei arva ma midagi.

Siin on väike video erinevate objektiividega portreede kohta. Kui inglise keelt valdad (tegelikult saab ka ilma) aru, miks laiema nurgaga ei tasu eriti portreesid klõpsida.

Kõrvu on kõlama jäänud, et portreede jaoks tuleks kasutada objektiivi alates 90mm (60mm poolkaadri ees), aga ega see 5mm kohe kindlasti ei oleks seganud ka nende sõnade autorit. Liiga pika toruga võib tuba kitsaks jääda

Viimases [digis] kiideti Nikkor AF-S DX 35mm F1.8 G

Srki kirjutas:Viimases [digis] kiideti Nikkor AF-S DX 35mm F1.8 G

see on normaal obje, ajab iseenesest asja ära aga portreeks ta just parim kaugus ole aga jah, kvaliteetne, odav ja kindlasti kunagi omastan ka endale selle nii pool- kui ka täiskaadri jaoks

teemaalgataja kirjutas:nii mulle on nüüd soovitatud portreeobjektiive ühest äärmusest teise :/
Nikkor AF 50mm F1,4 D
Nikkor AF-S 50mm F1,4 G
Nikkor AF 85mm F1,8 D
Nikkor AF-S DX 35mm F1.8 G
äkki keegi targem kirjutab iga objektiivi kohta paar sõna, nii plussid kui miinused on oodatud

nii vana 50 f1.4 kui ka 85 f1.4 ei ole minu meelest parimad(üldises mõttes, mitte stuudios), mind väga häirib f/1.4 ava juures tekkiv kuma valguse languse punktis ja valgetel riietel ja 50mm juures liigne pehmus , seega sai kõik f/1.4-d f/1.8 vastu vahetatud ja uusi ootama jäädud, varsti saab ka uue 50mm, siis saab ka seda proovida

Srki kirjutas:Viimases [digis] kiideti Nikkor AF-S DX 35mm F1.8 G

35 ei ole ikka hea portreeobjektiiv. Portree objektiivi üks omadus peaks olema moonutuste minimaalsus. 35mm obje siiski moonutab veidi. Nagu ei saa teha lainurgaga portreesid. Võid ju lähemale astuda, aga figuur on moonutatud, kusagilt on välja venitatud, kusagilt kokku surutud. Sellepärast ongi 50mm, mis on oma perspektiivi poolest inimsilmale vastav ja pikemad paremad portreeks. lahtine ava annab hea teravussügavuse. Samas, kui kasutad objektiivi stuudiotingimustes, kus su on vabalt valitud taust ja kunstvalgustus, kasutad sa niikuinii ava 8 ja üle selle. Välistingimustes muidugi kasutad lahtist ava, et saada hea pehme taust bokeh'. Samas peaks olema selle objektiivi diafragmalabad sellised, mis annavad hea rahuliku bokeh', mitte kuusnurki või viisnurki.
Samas peaks silma spidama, et ta lahtise ava juures siiski head teravat pilti teeks. Paljud objektiivid kipuvad siiski lahtise ava juures tegema pehmet pildi, oleks nagu udune. Teinekord on see jälle hea, sest nahk ja jume jäävad mõnusad ja pehmed. Aga parem siiski, kui saad head teravad pilti teha. Sest mõnikord töötab just maksimaalne teravus hästi portree juures.
Veel üks asi, mida teravussügavuse juures silmas pidada, on see, et mida pikem toru , seda väiksem teravussügavus. Seega 50/1,8 teeb annab lahtise ava juures väiksema teravussügavuse, kui 35/1,8.
Ühesõnaga, heaks portreeobjektiiviks loetakse siis 85-100 mm valgusjõulist objektiivi.

Ise olen selle küsimuse üle pead vaevanud paar kuud juba - uurinud palju foorumeid, pro ajakirju ja vaadanud fotosid. Ja jõudsin tulemuseni et DX sensoriga kaameral eelistaksin 50 1.4 objet (mis reaalselt 75mm), kas siis uut nikoni 50 1.4G või veits kallim (ja testide järgi teravam) sigma EX 50 1.4 HSM. Siis saab ka viie sammu pealt täispikkuses portreesid teha. Aga jah pea-õlad võtteks pead lähedale minema, kuid bokeh on super. Vt. näiteid http://www.photosig.com" onclick="window.open(this.href);return false; kus saad objede järgi sortida fotosid. Moetööstuses kasutavad portreedeks palju 150 ja pikemaid torusid. Isegi kasutan hetkel sigma 150 2.8 macrot ja väga rahul - 2 ühe hoobiga

Nikkor 105 Micro oleks ka kaks ühe hoobiga ja pealegi üks firma.