Fotofoorum.ee

Plaanis osta koverter, kuid mis vahe neil on?

https://www.digizone.ee/9/Fototarvikud/ ... #iid=15129" onclick="window.open(this.href);return false;

http://fotoluks.ee/?op=body&id=585&cid=393&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;

Objektiiviks on Sigma AF 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM Nikonile.

Tänan!

Sinu antud linkidel ongi sama konverter. St vahe on vaid hinnas.

tegelikult on hinnanguliselt Kenko parema kvaliteediga. Kenko AF MC DGX PRO 300 2× Nikonile

ja kumba valida? Poemüüja pakub Kenko-t

Väide Nikoni enda konverterid sobivad Nikoni enda parimatele torudele, on see nii? Sigma konverter neist kehevema kvaliteediga Kenko on veidi parem kui sigma?

Poemüüjad veel räägivad et Sigma on oluliselt oma kvaliteeti parandanud näiteks 85mm 1,4f pidi olema pildikvalieedilt nr 1 maailmas Canoni ja Nikoni enda vastavad objketiivid jäävad alla.
Just alles tuli välja uus sigama 120-300 f 2,8. Ilmselt parem ja kiirem kui kunagi varem? ja kallim kui kunagi varem.
kas kellegi on tahtmist eelnevat kommenteerida?

Õige, et Nikoni enda uued konverterid sobivad ainult mõnedele Nikoni objektiividele. Sobivust võib vaadata kasvõi sellelt lehelt: http://photographylife.com/reviews/nikon-tc-20e-iii" onclick="window.open(this.href);return false;.
Kenko peaks jah netist loetu põhjal parem olema.

See ei ole päris õige, nagu sobiks Nikoni enda uued konverterid ainult mõnedele Nikoni objektiividele. Sobivad ka mõnedele teiste tootjate objektiividele. Kuna neil konverteritel on väljaulatuvad elemendid, siis peab objektiivil olema tagumine element piisavalt sügaval, et väljaulatuv element mahuks objektiivi sisse. Kasutan Nikoni konverterit nii Nikoni, Tokina kui ka Sigma torudega.

Nikoni enda uued konverterid sobivad ainult mõnedele Nikoni objektiividele. Selle lause mõte oli selles, et kõikidele Nikkor objektiividele ei sobi.
Teiste objektiivide kasutamisega peab olema ettevaatlik, et konverteri väljaulatuv osa ja objektiivi tagumine lääts zuumimisel kokku ei puutuks.